Если в охоте на зверя дистанционный бой занимал главенствующую роль с палеолита и до наших дней, в борьбе с себе подобными всё сложилось немного иначе. И с переходом к производящему хозяйству, освоением первых металлов, арсенал человека пополняется разнообразным оружием для ближнего боя: появляются те же шлифованные каменные булавы и топоры, бронзовые кинжалы, которые, увеличиваясь в размерах, становятся всем хорошо известными мечами, что наталкивает на вопрос: зачем нужен весь этот арсенал, когда есть позволяющий поражать на расстоянии и к тому времени уже давно известный лук?
В 2018 году вышел фильм "Робин Гуд: Начало". На мой взгляд, кино - полнейший трэш.
Но в нём представлена забавная концепция такого средневекового мира, в котором лук показан как главное оружие, а боевые столкновения приближены к нашей с вами современности, - экая своеобразная "автоматическая винтовка" прошлого, заставляющая задаться вопросом, кому вообще нужен этот ближний бой? И хоть большинство, думаю, понимает, что эффективность реального лука далека от киношного, многие весьма переоценивают возможности этого оружия.
И, возвращаясь к ранним изображениям боевых столкновений, исследователь Роберт Гатри обратил внимание, что на них нет такого приспособления, как щит. Когда же появляются первые свидетельства появления щитов, которых, к слову, не знали в Каменном веке, роль лука снижается.
Собственно, эти немудрёные средства защиты, которые чаще всего изготавливали из шкуры древесины, не являются признаком цивилизации, и их изготавливали, например, африканцы зулусы, североамериканские племена, австралийцы. Однако само наличие щитов говорит о том, что в данном регионе столкновение между группами людей не является совсем уж редкостью.
Лук, кинжал, копьё могут служить как для войны, так и охоты, топор - для решения разных бытовых задач, но щит - это специализированный военный инвентарь, наличие которого во все времена вплоть до появления огнестрела изрядно подрывало эффективность дистанционного оружия. А главное, что древесина и кожа, в отличие от металла, были недорогим материалом, и производство простых щитов не требовало особых затрат.
И когда мы, например, смотрим на могильник, оставшийся после битвы при Висбю в 1361 году, то на более чем тысяче костяков повреждения затрагивают главным образом конечности и голову, и дело тут не в каких-то прочных цельнометаллических доспехах, которых в те времена ещё по большому счёту не существовало, - щит, особенно при каком-нибудь построении, хорошо прикрывал корпус.
При этом нужно помнить, что с момента своего появления и до эпохи бронзы лук был простым, то есть изготовленным из цельного куска дерева, и, судя по всему, коротким. Древнейший длинный лук появляется на территории Южного Уэльса в четвёртом тысячелетии до нашей эры. В третьем тысячелетии до нашей эры климат в Восточной Европе и Средней Азии становится более засушливым, происходит аридизация, многие современные степные территории превращались в полупустыни, что, как ни странно, способствовало развитию скотоводства, так как в зимний период выпадало мало осадков, и животные имели постоянный доступ к растительности.
Однако вместе с тем возникает проблема с более-менее подходящей для производства луков древесиной. Выходом из ситуации было склеивание более коротких брусков разных пород, комбинация с костяными накладками, обмотками из сухожилий.
Так, в Средней Азии, вероятно, не от хорошей жизни, изобрели сложные композитные луки, изготовление которых являлось трудоемким и долгим процессом, но они и служили дольше, обладали несколько лучшими характеристиками, чем их простые аналоги. Впрочем, так как альтернативные историки, или как говорят на Западе - представители фольк-хистори, это не только славянское явление, и рассказывать сказки о необычайном величии и технологиях предков любят все.