Найти в Дзене
Царьград. Санкт-Петербург

Защитил отца и мать – получил семь лет колонии. Что не так с нашими законами?

Оглавление

Ура, дамы и господа! Справедливость есть! Причём не только где-то на белом свете, но и там, где всегда мороз – в страшной ледяной России. В её Верховном суде!

Фото: ТГ-канал "Многонационал"
Фото: ТГ-канал "Многонационал"

Этот рассказ – строго говоря, не про мигрантов, но про тёплые межнациональные отношения под нашим северным небом, а главное – про особенности законодательства и правоприменения, которые касаются абсолютно каждого.

Запрет на самооборону

В сентябре 2020 года жителя кубанской станицы Павловской Сергея М. арестовали по делу об умышленном убийстве: по мотивам личной неприязни он восемь раз ударил ножом своего гостя по имени Вагинак. Пострадавший успел доехать до другого дома и уже там от потери крови переквалифицировался в жертву.

Это бесспорные факты, которых не отрицал и Сергей.

По неизвестной причине отсутствует знак "Здесь вас никто не защитит". Фото: kuban.photography
По неизвестной причине отсутствует знак "Здесь вас никто не защитит". Фото: kuban.photography

Выяснилось также, что трудолюбивый специалист по имени Вагинак приехал к Сергею на автомобиле в пьяном виде, протаранил ворота его дома, едва не задавил отца и несколько раз ударил самого Сергея обухом топора, а также угрожал убийством его матери.

Это бесспорные факты, которых не отрицало и следствие.

В итоге районный суд счёл, что Сергей пошёл на преступление, чтобы отомстить за отца, и дал ему 7 лет общего режима. Он провёл в заключении 3,5 года, но не переставал бороться. Апелляция, кассация – всё мимо.

И только в Верховном суде осознали, что нападение с топором на Сергея могло привести к его смерти, поэтому он имел право на самооборону.

Фото: СГЮА
Фото: СГЮА

Оправдать его не оправдали, но приговор в 7 лет смягчили и дали Сергею 1 год и 10 месяцев исправительных работ. От отбывания его освободили из-за истечения сроков давности и выпустили из колонии – тем более что он просидел уже намного дольше и теоретически имеет право рассчитывать на компенсацию.

Почему у нас такие законы?

Вы никогда не задумывались, почему у нас в России не действуют законы о защите жилья, аналогичные американским? Там ежегодно фиксируются многие тысячи случаев успешной самообороны с тяжёлыми или смертельными последствиями для агрессоров и грабителей – и практически всегда суд становится на сторону хозяев дома. В США практически нет понятия «соразмерности» обороны – по умолчанию предполагается, что незваный гость опасен и все средства защиты от него хороши.

Инфографика: iz.ru
Инфографика: iz.ru

У нас же посадят за удар ножом, если на тебя полезли с кулаками. За выстрел из травмата, если оппонент с ножом. За выстрел из зарегистрированного оружия, если оппонент с травматом.

Такие плохие законодатели в России, поощряют грабителей и насильников? Да нет, просто учитывается разница менталитетов.

Инфографика: iz.ru
Инфографика: iz.ru

В США, стране насквозь индивидуалистичной, дом или квартира – это сугубо частная зона. Гости – почти всегда событие, к которому отдельно готовятся.

Русское же гостеприимство не знает границ, к тому же зачастую, особенно у маргинальных слоёв общества, оно сопряжено с употреблением алкоголя или чего похуже. И принять закон о самообороне американского типа – значит выписать радушным хозяевам индульгенцию на пьяные убийства. Свидетелей-то, как правило, нет: всегда можно будет сказать, что «сосед ломился в квартиру, угрожал».

Тем не менее сейчас, в связи с сильно выросшей угрозой со стороны этнических преступных группировок, надо всё-таки постепенно адаптировать законодательство к новой реальности. Но спасибо и за то, что правоприменение в области самообороны становится более гибким.

Тем не менее прямо сейчас 7 лет тюрьмы угрожает сотруднику московского метрополитена, на которого в метро напали двое юных мигрантов за сделанное им замечание (они вели себя вызывающе и плевали на перрон). Когда конфликт перешёл в физическую плоскость, сотрудник использовал перцовый баллончик. Итог – никто не пострадал (незначительные ожоги конъюнктивы не в счёт, а некий «ожог кости» в протоколе рационально объяснить невозможно), мигрантам обвинения не предъявлены, а обладателю баллончика инкриминируют статью 213 ч.2 (лишение свободы на срок до 7 лет).

ТГ-канал "Многонационал"
ТГ-канал "Многонационал"

Старший лейтенант юстиции Следкома сочла повод для конфликта (плевки, нападение сзади, толчки в плечо) «малозначительным».

А ведь человек просто не стал ждать, когда его ударят ножом.

Мы будем следить за развитием этого дела.

________________

🛑 Подпишитесь на наш канал, поставьте лайк и напишите комментарий, это поможет донести информацию до большего количества людей.