О Михаиле Попове как о писателе мало что знала, так сложилось, что даже его роман «На кресах всходних», вошедший в шорт-лист «Ясная Поляна» в 2017 году, как бы прошел мимо меня. А вот последнее произведение – «Трое неизвестных» - почему-то сразу привлекло внимание и стало первой книгой после новогодних каникул, которую я читала каждое утро во время завтрака.
Трудно объяснить, почему выбор пал на этот роман. Аннотация ли, само название? Как бы то ни было, роман прочитан, но вот однозначную оценку дать не могу.
Идея – 10 баллов
Трое молодых людей – «трое подающих надежды сочинителя» - оказываются в Москве на «пышном советском мероприятии», собравшем таких же начинающих писателей со всей страны. Наши герои из разных уголков страны – Ростов, Бологое, Курильский остров – приехали покорять столицу, потому что за свой первый печатный опыт получили награду – «вызов на экзамен в Литературный институт». Только вдумайтесь: возможность сдать экзамен в «писательский» вуз СССР – это НАГРАДА. Они не зачислены без экзамена – они должны себя сначала проявить.
Миша Вартанов, Сережа Садофьев, Леша Шардаков поселились в одной комнате, вместе посещали мероприятия, вместе прогуляли «закрытие», а вместо него отправились «покорять» главный Олимп творческой интеллигенции – ЦДЛ, Дом писателей, вернее, ресторан при ЦДЛ.
Втроем поступили в Литинститут, заселились в одну комнату, стали учиться.
Реализация – 9 баллов
Вартанов, Садофьев и Шардаков вобрали в себя все типичные черты советской молодежи, покоряющей столицу. Один занимался распространением запрещенной литературы, наладив ее производство в комнатке. Другой устроился дворником, «сошелся» с жениной старше него, мы бы сейчас ее назвали «светской львицей». Двое влюбились в иностранную студентку, любовный треугольник и разбил их дружбу.
Один «удачно» женился – на дочери генерала, не смог полюбить свою жену, зато к ее родной сестре испытывал не то страсть, не то на самом деле истинное чувство.
Судьбы трех друзей – это судьбы всего поколения. Они – «вошли» в перестройку и стали свидетелями постепенного угасания Советского Союза. Одного из них прямо коснулись волнения ГКЧП, другого – перипетии 90-х. Кто-то сумел покорить Москву, кому-то она сама покорилась, кто-то вынужден был вернуться на родину.
Стал ли кто-то писателем? Пусть незнаменитым, но писателем?
Нет.
Были ли они счастливы?
Да, вот в тот день, когда правдами и неправдами сумели пробраться в святая святых советской литературы. Когда перед ними, молодыми, полными энергии, была еще вся жизнь.
Почему же они не сумели стать счастливыми? Потому ли, что жили в эпоху перемен? Или просто не сумели, подобно всем героям русской литературы, обрести счастье?
Вопросы, на которые невозможно дать ответ.
Герои – 6 баллов
Как-то именно герои и не понравились. Слишком схематичными получились их собирательные черты. Как будто важно было показать типичность, а не раскрыть индивидуальность.
Стиль – 8 баллов
Очень понравилась кольцевая композиция. Завязка действия – герои поступают в престижный московский вуз САМИ. Их дети «пристроены» в этот же институт «по связям». Это лучшее свидетельство изменения жизни.
Общий балл – 33
Трое неизвестных. Что вынесено в название? Наши герои остались неизвестны большой литературе, хотя каждый мечтал оставить свой след? А может, неизвестными были бы их судьбы, как неизвестны судьбы большинства людей, если бы Попов не вывел их на страницах своего произведения. Или они остались неизвестными в целом для истории страны, потому что каждый из них – самый обычный человек, «простой смертный», от действий которого не зависит в жизни ровным счетом ничего. Трое друзей – олицетворение эпохи 70-начала двухтысячных, когда и «по-старому» уже не представлялось возможным существовать, но и «по-новому» люди еще не научились. Тяжелое время, трудное, время, которое сгубило не одного «неизвестного» - среднестатистического человека.