"Авиатор" Водолазкина понравился мне больше "Лавра".
Хотя последний как-то уж очень хвалят литературные критики. А мне зашёл со скрипом.
Но если учитывать, что я вот прям убеждённый атеист, а дочитала это почти житие святого до конца, несмотря на обилие древнерусского с большим трудом понимаемого текста и стандартного набора нравоучений, то что-то в книге цепляет и не дает бросить ее на полдороги.
Не знаю, насколько автор верующий и воцерквленный человек, но, похоже, вера в всемогущество слова божьего и священников, их несущих, у автора у самого хромает, иначе чем объяснить его решение наделить православных священнослужителей различными сверхспособностями...
Почему-то у Водолазкина они видят будущее, общаются друг с другом на расстоянии посредством телепатии и даже летают по воздуху. 🙆♀️🤦♀️
В обеих книгах в лучших традициях Достоевского автор ведет философский разговор о природе греха, о человеке и Боге, о раскаянии и искуплении.
В "Авиаторе" об этом читается легче и интереснее, потому что книга написана в виде дневника, в который человек записывает все, что вспоминает после потери памяти.
Звуки, запахи, отрывки из "Робинзона Крузо", отцовские часы, летний отдых с родителями.
Интрига появляется, когда из воспоминаний выходит, что герой родился в 1900 году.
По кусочкам он собирает вокруг себя свою жизнь, вспоминает близких, любимых, а еще лагерь на Соловках, холод, пытки и болезни.
Стать Лазарем, принять участие в экспериментах ссыльного учёного, который отказался заморозить Дзержинского для потомков, казалось выходом, побегом от жестокой реальности.
А внезапно удачное воскресение спустя 60 лет позволило многое переосмыслить и увидеть со стороны.
Фоном воспоминаний персонажа становятся не боль и страдания, а звук колышащейся травы за окном и стрекот кузнечиков. Именно подобная мелочь, считает автор, создает ткань времени, куда вплетаются события истории.
Описания вспомнившихся деталей так сочны и подробны, что вызывают желание рассказать о своих собственных воспоминаниях, чем я, собственно и занялась, прогуливаясь по вечерней набережной, изображая для мужа радио. 😊
Очень интересует Водолазкина идея о нелинейности времени. И если в "Авиаторе" эти мысли оправданы в силу сюжета, то в "Лавре" размышления о природе времени выглядят заплатками на локтях.
То тут, то там в тексте появляются разного рода пророчества, когда герои наяву и во сне заглядывают в далёкое будущее и из своего лубяного XV века, видят события века XX, при том совершенно незначащие, мелкомасшабные, вроде стрекочущих кузнечиков и запаха скошенной травы Авиатора.
Мысли о времени главные в этих книгах, я так понимаю. А события и люди существуют как бы вне его течения.
Более понятно и без спойлеров объяснить не получится. Так что просто рекомендую к прочтению! 😁