Молодые супруги купили квартиру. Часть денег подкинула свекровь.
⠀
После развода жена разделила в суде квартиру по ½ доле каждому, хотя муж возражал и ссылался на деньги от мамы.
⠀
Муж не согласился, пошел в апелляцию и проиграл. Но не поленился, дошел до Верховного Суда, который поддержал его. Верховный суд постановил:
⠀
❗ доли квартиры определяются пропорционально вложенным личным средствам и совместным средствам супругов❗
⠀
❗Суд установил, что часть средств подарены матерью мужа по договору дарения. А то, что получено в дар, является личной, а не совместнои собственностью.
Понимаете, как важно в таких случаях заключать договор дарения денег?
⠀
❗Имущество, приобретенное в браке, но на личные средства одного из супругов, общей совместной собственностью не является.
⠀
Суд убедился, что деньги, подаренные мужу, были выручены его мамой от продажи ее квартиры.
⠀
Дарение денег и продажа ею квартиры были совершены в один день, следовательно, сомневаться в реальности дарения денег суду не пришлось.
⠀
❗Приобретение имущества в период брака, но на личные средства одного из супругов, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
⠀
В результате доля мужа в праве на квартиру была увеличена пропорционально вложенным им деньгам, а доля жены уменьшена.
⠀ "Обзор судебнои практики Верховного Суда Россиискои Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).
⠀
Что было бы, если бы муж не смог доказать происхождение денег и то, что его мать деиствительно располагала такои суммой?
⠀
Решалось бы на усмотрение суда в зависимости от обстоятельств, которые доказал бы каждый из супругов. Суд бы выяснял, могли ли быть у дарителя такие средства, могли ли они быть у супругов без дарения родственниками и т.п. Просто предъявление договора дарения денег не всегда влечет такие последствия, как в приведенном примере.