Не успел утихнуть ажиотаж после введения запрета на выращивание декоративных вьюнов ипомеи на наших цветниках, а на очереди ещё одно полезное предложение. Касается он запрета продажи табака и сигарет некоторым категориям взрослых граждан. Его направил в Министерство здравоохранения директор Института исследования проблем современной политики Антон Орлов. Копия письма, как утверждает руководство канала "Россия Сегодня", в редакции телеканала имеется. К сожалению, полного текста мне найти не удалось, но приводится важная для понимания сути вопроса цитата: "В этой связи прошу вас рассмотреть вопрос о целесообразности внесения изменений в федеральное законодательство и иные нормативные правовые акты в части введения запрета на розничную продажу табачной и никотинсодержащей продукции беременным, а также гражданам с детьми".
На первый взгляд, за такую инициативу следовало бы, если не памятник прижизненный установить радетелю, то наградить хотя бы крупной денежной премией и регалиями. Как же иначе, сколько жизней будет спасено, на сколько больше здоровых младенцев появится на свет? Поэтому вероятность принятия закона с учётом предлагаемых ограничений довольно высока. И главное он будет защищать потомство вне зависимости от того, насколько осознанно ли будущая мать подходит к своей великой миссии.
Первое ограничение.
Но давайте немного порассуждаем над тем, будет ли реально закон работать, а если будет, то какова его эффективность? Не получится ли так, что проявляя заботу о гражданах, законодатели примут нечто "неудобоваримое"? Например, заходит женщина с лишним весом в магазин, пытается купить сигареты, а продавец не желая рисковать и быть оштрафованным, отказывает ей, подозревая беременность. И наоборот, беспрепятственно обслужит даму в положении, если та на раннем сроке. Получается, что всем представительницам прекрасного пола придётся регулярно получать справки не только на наличие беременности, но и на её отсутствие? А если курящий муж попросил жену купить ему пачку папирос, то видимо потребуется справка, заверенная нотариусом. В общем, вопросов много.
Если уж запрещать курение, то не полумерами, а по серьёзному. Почему бы обязать носить всем беременным женщинам датчики задымления, наподобие браслетов осуждёнными. Закурила или попала в среду курильщиков - сразу сигнал в полицию с последующим оформлением штрафа. Считаете абсурдом? Согласен, сегодня это выглядит смешно, но завтра всё может измениться и будет не до смеха. Таким образом исключается фактор субъективности и подкупа продавца табачных изделий.
А почему только курить нельзя? Давайте расширим список запрещённых к продаже товаров и продуктов. Логичнее всего начать с алкоголя. Как так, курить нельзя, а водку и вино распивать можно? Далее приведу ещё несколько характерных примеров. Поскольку я не специалист узкого профиля, то просто воспользовался соответствующим справочником. Итак: рыба без термообработки может стать причиной заражения яйцами гельминтов и других неприятностей с пищеварительной системой. Аналогичная рекомендация касается и сырого мяса. Грибы — не очень легкая пища и в большом количестве они могут быть нежелательны к употреблению во время беременности, так как в ряде случаев плохо усваиваются. Сырые куриные и перепелиные яйца (в том числе яйца всмятку) и продукты, содержащие полусырые яйца - не продавать. И так далее...
Я бы ещё добавил некоторые товары широкого потребления. Например, спортивный инвентарь (лыжи, коньки, санки, гантели...), потенциально опасный нанесением травм и падениями. И не важно, для себя совершается покупка или для другого человека. Если уж не доверять ни в чём, максимально ограждать от всего, что может навредить здоровью будущего малыша, то лучше всего вообще обязать дома сидеть. Так для будущего чада безопаснее будет. Если законотворцы и дальше будут идти таким путём, женщина по сути превратится в бесправный инкубатор. Будет ли от всего этого тот эффект, на который рассчитывают инициаторы - вопрос риторический.
Второе ограничение.
Ещё менее логичной является вторая часть предложения Антона Орлова, касающаяся запрета на продажу табачных изделий покупателям с детьми. Для справки: ребенок - лицо до достижения им возраста 18 лет, то есть, совершеннолетия) (Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ (ред. от 28.04.2023) "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"). Видимо смысл в том, чтобы тот не надышался дымом, да ненароком не увидел воочию курящего родителя до своего совершеннолетия? А как же иначе, ведь ограничили к показу всеми любимые мультики про крокодила Гену, который периодически дымит, про волка, который так же подаёт дурной пример детям, про капитана Врунгеля с его знаменитой трубкой, Карлсона... Хотелось бы здесь ошибиться и в полном варианте письма увидеть возраст ребёнка, до которого может быть запрещено покупать товар в его присутствии? Например, до 14 лет. Но в этом случае мы опять возвращаемся к сказанному ранее, то есть всё взять под жесточайший контроль.
Эпилог.
Процесс законотворчества по ограничению свобод и прав людей с благими намерениями у меня ассоциируется с выравниванием стен. Когда-то по неопытности я пытался это делать на глаз. Просто находил впадины и накладывал на них слой штукатурки. Но вскоре выяснялось, что в других местах появляются новые и новые. Этот процесс можно продолжать бесконечно, и тогда основой для новых слоёв уже становятся ранее наложенные. Прекратить его, как выяснилось, можно только с помощью правильно выставленных по уровню маячков. Тогда и результат получится отменным.
Дорогой друг, а Вы считаете, что подобными запретами можно оздоровить нацию❓Считаете ли нужным ограничивать в покупке табачных изделий граждан с детьми❓ Надеюсь, Вы найдёте немного времени и дополните меня ✍️ в комментариях. Поддержите автора, оцените статью 👍 подпишитесь на канал, читайте другие популярные публикации (например: Как Яков за вишню боролся, но не смог отстоять), делитесь мнением, высказывайте свою точку зрения по наболевшим вопросам. Желаю Вам всяческих успехов в Вашем нелёгком деле‼️