В последнее время появилось много статей и споров, способен ли наш "Кинжал" поразить авианосец США. Очень интересная дискуссия.
Одни говорят, что он его потопит, если попадет, но как раз попасть будет очень сложно. Другие говорят, что попасть можно, но потопить не получится, слишком живучая штука. Третьи заявляют, что топить и не обязательно, достаточно повредить взлетную полосу...
Я же думаю, что авианосец не обязательно ни топить, ни повреждать. Все может оказаться гораздо проще. И что-то мне подсказывает, что именно это и произойдет в ближайшем будущем.
Есть такое шутливое понятие: "Вундер-Вафля", произошедшее от немецкого выражения "Вундер-Ваффе", то есть "Чудо-оружие".
Термин использовала нацистская пропаганда, чтобы внушить своему населению и врагу, что Германия скоро создаст настолько передовое, настолько мощное оружие, что одно только оно быстро положит конец любой войне. Изначально под вундер-ваффе понимали первые в мире ракеты "Фау-1" и "Фау-2".
Современный пример: многие считали, что чудо-оружие – это танки "Леопард". Достаточно им появиться на поле боя, как тотчас наступит победа.
Ну, или еще ранее за вундер-ваффе принимали Хаймарсы, Джавелины, Байрактары, Штормы... Сейчас вот была попытка возвести в этот ранг ATACMS, но не получилось. Следующий на очереди – самолет F-16. Вот он-то точно все решит...
Но это так, на местечковом уровне. В глобальном же смысле, самым раскрученным, самым пафосным, самым дорогим и продвинутым оружием в мире американцы назначили свои авианосцы.
Они называют их непотопляемыми, хотя никто никогда всерьез не пытался их топить. Никто даже особо не пытался их атаковать.
Американцы просто подгоняют эту посудину к берегам какой-нибудь условной "Бинго-Бонго" и долбят авиацией местные племена. Естественно, из автомата Калашникова и гранатомета РПГ-7 аборигенам сложно сбить авианосец, расположенный в 100 километрах от берега. И потому авианосцы такие грозные и непотопляемые вот уже несколько десятков лет.
Современный авианосец – это уже не оружие, это бренд. Символ неуязвимости, неприступности. Достаточно ему просто прийти в движение, чтобы те, к кому он направляется, затряслись от страха...
Ну, по крайней мере, так думают сами американцы. В общем-то, они их даже уже особо и не используют. Только гоняют туда сюда по свету и грозят пальчиком: "Мы отправили к вам авианосец!", что уже само по себе должно означать капитуляцию врага без боя.
И вот так как авианосец это именно бренд, "легенда", то стрелять по нему ракетой вовсе и не обязательно.
Последние 1,5 года показали, что современная война сильно отличается от войн прошлого.
Во-первых, сегодня информационные победы часто бывают важнее военных.
Во-вторых, сегодня копеечный дрон может преодолеть всю ПВО Москвы и пожечь крышу Кремля. То есть он не способен принести военное поражение, но информационный разгром обеспечить вполне способен.
Авианосец, будучи блистательным брендом, потеряет до 80% своей "мощи" (которая заключается именно в ареоле мифов и легенд, сформированных вокруг него), просто получив "пощечину" в виде прилета того самого копеечного дрона.
Просто представьте такую новость: самолет на палубе авианосца поврежден в результате воздействия неизвестного летательного аппарата предположительно принадлежащего ХАМАС.
С военной точки зрения – это даже не пустяк, а просто ноль. Но с точки зрения репутации, с точки зрения всех этих пафосных речей о неуязвимости и неприступности, событие разрушительное для США.
Гнать авианосцы с таким пафосом, с такой надменностью и чувством собственного превосходства, чтобы затем получить оплеуху от "аборигена"?
Весь мир увидит, что авианосец – это такая же плавающая консервная банка, как и любой другой корабль. Нет в нем ничего чудесного, влепить пощечину ему может тот самый "бородач", который наконец-то получил возможность безболезненной, но громкой атаки.
Залог успеха в применении квадрокоптеров – неожиданность. Понятное дело, что бороться с ними легко, когда в принципе знаешь, что они тебе угрожают. Однако такое знание часто приходится получать именно через горький опыт.
Как в случае с Кремлем. Все ждали ракету или самолет, были готовы сбить всё, что угодно, но не вот эту же штуковину размером с чайку и запущенную не с 1000 км, а из соседнего квартала?