Утром СН спросил, не хочу ли я сходить в театр, и вот вечером мы уже в Мастерской Петра Фоменка смотрим моноспектакль в исполнении А.Горячева "Он был титулярный советник" по повести Гоголя "Записки сумасшедшего".
Абсолютно не помню текста Гоголя. Я даже не уверена, что читала его. 🤔🙄 Но общее представление о трагедии маленького человека в литературе 19 века имею, и скажу, Горячев был очень убедителен в этой роли.
И декорации, и реквизит, и костюмы - всё на сцене соответствовало эпохе.
Но вот слушать полтора часа местами несвязанные речи Поприщина оказалось тяжеловато для моего здоровья 🤯.
Я ожидала, что покажут, как персонаж последовательно и постепенно теряет разум, но большой разницы в его поведении в начале и в конце спектакля не увидела.
Он будто уже с самого начала был слегка не в себе. Я хотела посмотреть, как человек, теряя связь с реальностью, много размышляет, ведёт внутренний диалог, спорит сам с собой, но этого не показали.
Уязвлённую гордость - да, раздражение из-за собственной несостоятельности - наверное, безысходность от любви к генеральской дочке - совсем нет. Вместо любви - лишь похоть и больные фантазии. 🤨
Поприщин у Горячева получился классным, прямо вот суперским, но ему ничуть не сочувствуешь и не сопереживаешь. Он и не трагический герой, и не трагикомический. Ничего кроме брезгливости у меня лично он не вызвал - ни сострадания, ни даже отвращения.
Конечно, к концу действия сумасшествие Поприщина уже не просто несвязанные мысли и письма собачек друг другу. Представить себя королём Фердинандом, осознающим своё право казнить и миловать - это уже требует серьёзного лечения, но и тут ничего трагического не ощущается. Но возможно, это только у меня, у чёрствой тётки, такое восприятие?
Тем не менее спектакль в целом мне понравился, и во второй половине я даже слегка оживилась, но то исключительно благодаря актёрской игре. Если, к примеру, однажды он не выспится или слегка приболеет, спасти спектакль будет невозможно.