Всё таки интересно у нас в парламенте проходят заседания, что называется с огоньком. Вообще последнее время наши депутаты не перестают удивлять своего избирателя. Что ни выходка, то прямо готовый номер для Камеди Клаба. Вот и на этот раз слуги народа, что называется зажгли.
Первым отличился представитель правящей партии депутат Веремеенко который пришел на планерное заседание мягко говоря в довольно странном состоянии. В сети появилось видео, на котором единоросс взял слово и попытался высказаться в микрофон, но вместо этого получилась какая-то невнятная каша. Сергей Веремеенко пытался задать вопрос главе комиссии по борьбе с иностранным вмешательством Василию Пискарёву о том, как мы будем отвечать на санкции. Вышло довольно любопытно.
"Действительно, в прошлый раз мы обсуждали этот вопрос, (далее каша) действиям недружественных сил происходит наше противодействие. Оно очень хорошее. Вот хотелось бы подумать, а как мы будем отвечать им? Или опять они скажут: «А вы привезли.. это же страшное оружие на самом деле»"
- выдал парламентарий
Спикер парламента Вячеслав Володин видимо немного растерявшись от услышанного, в свое тактичной манере прервал депутата:
"Спасибо"
После чего тот судя по всему успокоился.
Telegram-канал "Кровавая барыня" скандальной журналистки Ксении Собчак тут же ухватился за эту тему и предположил, что депутат был в состоянии алкогольного опьянения, или "очень устал".
Не беремся судить, был ли на самом деле парламентарий под шафе, в конце концов никто ему медосвидетельствование не проводил, но звучало это именно так. Однако в связи с этим возникает другой вопрос - как так получается, что подобные моменты происходящие в стенах Госдумы становятся достоянием общественности? Ведь тот кто выкладывал это видео в сеть, отлично понимал, как это будет выглядеть со стороны.
Предположим депутат и в самом деле "утомился" и на этом фоне у него неожиданно появилась невнятная речь. Так может человеку надо было оказать помощь, а не издеваться над ним? В конце концов если это была ведомственная съемка, можно было вырезать этот фрагмент. Зачем лишний раз злить народ? Telegram-канал "Кровавая барыня" в свою очередь покопался в кошельке Веремеенко и установил, что доход депутата за 2018 год составил около 493 млн рублей, в 2019 году 7 млн рублей, а в 2020 году 11 млн рублей. Сколько депутат заработал в прошлом году история умалчивает, поскольку сегодня декларации слуг народов скрыты от посторонних глаз.
Следующими отличились на заседании Госдумы лидер КПРФ Геннадий Зюганов и лидер ЛДПР Леонид Слуцкий. Лидеры думских фракций, не нашли ничего лучшего как поспорить с трибуны на два ящика коньяка. О чем конкретно шла речь из короткого видео опубликованного в сети непонятно, но судя по всему первым взявший слово Геннадий Викторович, рассказал историю из жизни на тему выборов:
"Пришел ко мне Миронов и Селезнев. Я говорю, Геннадий Николаевич (Селезнев - прим. автора), я опытный человек. От того что ты сидишь в большом кабинете, ездишь на длинной машине, от того что у тебя личный повар, вы не получите 12-15%, я не знаю откуда вы их соберете, это же живые люди! Это совсем другая технология. А они: "Нет соберем". Я фыркнул и сказал: "Если вы вдвоем соберете 2%, я вам ящик коньяка поставлю. Они собрали 1, 5%"
На что Слуцкий парировал:
"Если для вас важен ящик коньяка, я ставлю вам два ящика, что бы больше не звучала с этой трибуны деструктивных призывов. Сейчас наша задача развернуться к людям"
Если судить по развернувшейся дискуссии, разворачиваться к народу, парламентарии собрались исключительно под коньячком. Интересно, как на эти два эпизода отреагирует главный борец с алкоголизмом депутат от правящей партии Хамзаев?
А если серьезно, никого не смущает, что люди, обсуждающие столь "актуальные" темы в стенах парламента и позволяющие себе приходить на рабочее место в "утомленном" состоянии, получают заработную плату до 700 тысяч рублей?
И ведь это не единичные эпизоды. Так например недавно депутат от ЛДПР Дмитрий Свищев изъявил желание съездить в командировку на Сейшелы. Заявленная депутатом цель командировки - развитие пляжного футбола. Даже видавший виды спикер Вячеслав Володин опешил от подобной наглости и напомнил присутствующим, что поездки за рубеж чреваты последствиями. В качестве примера Вячеслав Викторович напомнил случай произошедший с заместителем председателя парламента Александром Бабаковым. Чиновник тоже отправился в официальную командировку в Индию, и чудом избежал ареста полицией США, попытавшейся вручить ему ордер на арест. Лишь вмешательство МИДа помогло ему избежать заключения под стражу. Впрочем, для кого распинался спикер было непонятно, поскольку самого Свищева на заседании парламента не было. Впрочем, слабая посещаемость своего рабочего места, давно стала нормой для наших депутатов.
А вот еще один недавний случай - самарский депутат Владимир Плякин явился на заседание Госдумы в джинсах. В ответ на критику в свой адрес, он попросил обсуждать не свои штаны, а вопросы озвученные им с трибуны.
Претензии к докладчику возникли у вице-спикера парламента Ирины Яровой. По её мнению депутат выглядел неподобающе. Яровая отметила, что джинсы на Плякине нарушают "парламентскую этику".
"При всем моем глубоком уважении к каждому из присутствующих, но, вы меня извините, докладчик на трибуне в джинсах, это что-то новенькой в парламентской этике"
— заявила вице-спикер.
Поддержал Ярову и председатель Госдумы Володин:
"Те, кто хочет так же себя вести, должны понимать, что это не правильно. Это отношение друг к другу, к нашим избирателям. Давайте завтра начнем с дивана вещать"
А что, может все таки прав Вячеслав Викторович? Зачем ходить в Госдуму, когда можно спокойно обсудить все наболевшие вопросы сидя на диване в джинсах в компании двух ящиков коньяка где-нибудь на Сейшелах?
Мы в Telegram
Если Вам понравилась статья, ставьте лайк, подписывайтесь на канал и оставляйте свои комментарии.
Также читайте на нашем канале:
