Несмотря на очевидный факт, что террористам из «Крокуса» делали коридор именно на Украину и что никакие они не классические джихадисты (те бы взорвали себя и денег не взяли), даже в российском (казалось бы) сегменте Telegram до сих пор муссируется тезис, что боевики всё-таки являлись выходцами из ИГИЛ (запрещённой в РФ организации) и светлые воины, работающие на киевский режим, не могли к этим событиям иметь какое-то отношение, и вообще — типа стиль не украинский. Вот интересно, как они будут спать потом, эти адвокаты неонацизма и борцы за правду? Темой религиозного радикализма занимаюсь давно. Тема специфическая. Реально и глубоко в неё как у нас в стране, так и за рубежом погружён довольно узкий круг экспертов. Не смею причислять себя к ним, но разницу между «Ахрар Аш-Шам», «Джейш аль-Ислам», ХТШ и прочими террористическими группировками понимаю детально. Так вот, любопытный нюанс: в закрытых экстремистских чатах сообщение о взятии ответственности было распространено от лица игил