Еще один сериал, который половина народу активно обсуждает, а половина даже не собирается смотреть, ибо как такое можно показывать!
Сначала подумала, что люди сильно переоценивают степень жестокости, показанную в фильме, и я нормально выдерживаю. Но для профилактики ставила себе ограничения - не больше одной серии в день😆
Дальше соблюдать дисциплину становилось сложнее. А последние три серии я вообще посмотрела залпом. Что могу сказать? Сценарий понравился. Очень. Кроме игры актеров, это пожалуй самое главное, что сделано оч круто. Все линии мне лично показались очень интересными, персонажи правдивые, поступки оправданы(это не потому что я на стороне бандитов))
Просто инстинктивно включается какая-то человеческая заинтересованность, без которой наблюдать за этим, мне кажется, не получится.
Отметила для себя некоторые символические моменты в метаморфозах образов и в изменении костюмов, как следствие. По началу показалось - случайность, но нет. В определенных, событиях(которые на мой взгляд оказываются ключевыми) персонажи меняют головные уборы. Сначала, «праведный» мальчик Андрей в самом начале пути по наклонной плоскости соглашается примерить ворованную кепку с надписью USA(кстати, этот персонаж впоследствии еще несколько раз променяет свою ушанку на другие шапки и даже лишится своей шевелюры, что в каком-то смысле тоже весьма символично).
Затем Вова, придя с фронта меняет головной убор Марату - своему младшему брату: ту самую кепку USA на армейскую ушанку.
Мы всю дорогу наблюдаем маму Андрея(это героиня понравилось мне больше всех женщин в этом фильме) в прекрасной соболинной шапке. Это явно ее любимый предмет гардероба - носит она ее с гордостью. И вдруг неожиданно она его лишается, поддавшись внезапно разыгравшемуся чувству азарта на рынке. Затем она же, мама подростка-хулигана, временно обретает новую(как позже выяснится - с чужой головы)шапку, а после и вовсе с позором лишается и последней, от чего даже сходит сума.
В последнем случае шапка является как бы символом моральных принципов и здравого смысла, и с ее потерей героиня начисто теряет последние ориентиры в реальности.
Казалось бы, такая мелочь, а сколько скрытых смыслов!
Хотя, должна признаться, поначалу работа художников по костюму мне понравилась не очень, но этот момент с шапками многое перекрыл в моем восприятии.
Что касается общей проблематики, которую подняли авторы сериала - на мой взгляд, она колоссальна!
Во-первых, для меня, это вопрос системы. На эту тему я впервые задумалась в один из самых кризисных моментов жизни, в классе примерно 7-8. Когда необходимость противостоять булингу(как это сейчас называется) вызывало необходимость не принадлежать системе. Тогда же возникли мои первые вопросы и размышления на тему, а это вообще возможно? И, вы знаете, однозначного ответа я не нашла до сих пор. И этот сериал тоже не дает ответов, но!
Тот факт, что вопрос принадлежности обществу(тому или иному) - не всегда является вопросом твоего собственного выбора. И даже не всегда это вопрос самого общества. А как будто сценарий чего-то выше, некоторой системы НАД, которой однако подчиняется и это общество, в котором мы все живем, и ты сам, как добровольная или вынужденная его единица. И то, что в этой системе существо живое может ощущать некоторую беспомощность - это факт! И в картине эта тема раскрыта исчерпывающе.
Другой момент, который меня заинтересовал - это архетипическая составляющая в образах героев.
Допустим, рассмотрим персонаж Жёлтого, главаря банды Дом быта, или ДБК, который нагнул уже симпатичного нам, поступающего по пацанским принципам главного героя по кличке Адидас. В итоге Желтый расплачивается жизнью.
Вдруг сюжетные линии неожиданно переплетаются так, что мы наблюдаем все тех же + маму убитого - уже на похоронках. От неё слышим много лестного про сына(того самого Жёлтого)- оно и не мудрено, мать же все-таки. Но! Что, если взглянуть на ситуацию с точки зрения психологии и Юнгианского анализа в частности, то все выглядит уже не так однозначно)
Предположим, что мама права и сыночек, и правда, такой «добрыйхороший», «злости в нем нет». А до этого мы своими глазами видели самые, что ни на есть, настоящие сцены насилия с участием умершего героя. Это явление по Юнгу - тень, если переложить ее на личность персонажа, конечно же! И действительно, если предположить, что некий человек так и прожил всю жизнь в образе такой «прекрасной» персоны(также по Юнгу) - то есть был очень полезен своему ближайшему окружению, слово плохого не молвил, то стооолько «безобразного», которое хранится на самом деле в личности, должно было куда-то вытесниться.
И так с каждым персонажем в этом сериале. Но о главных героях, конечно, отдельно.
Три главных персонажа - три абсолютно разных человека, которых связывает только среда. Как всегда интересно наблюдать за ними в развитии.
Андрей - в этом смысле самый скучный: поступательно движется в одном направлении, по нисходящей. Сознательно и не только превращает себя в «плохого»мальчика - то есть в пацана. В итоге ему это полностью удается.
При чем, у меня, как у зрителя, возникло полное впечатление, что ничего человеческого не осталось не только в его поведении, но и в душе. И никакие силы природы(а их на протяжении сюжета мы видим море) не могут отвратить его от выбранного, хоть и безнадежного пути.
Марат - пожалуй, самый любопытный персонаж, с точки зрения динамики развития характера.
В начале истории мы видим отпетого малолетнего беспредельщика. Берет от жизни все, что хочет и не дает ей ничего взамен.
Затем в силу некоторых внешних и внутренних обстоятельств(за подробностями лучше отправится а личное путешествие) он постепенно меняется.
И сначала эти изменения едва заметны, затем он готов кардинально изменить жизнь и даже отказаться от системы - что, мы знаем, увы, невозможно.
Глубина внутренних переживаний и реализм, с которым они переданы, мне кажется, сами по себе стоят того, чтобы это увидеть.
Вова- самый старший, и самый сложный, на мой взгляд, персонаж. Человек со своими внутренними принципами. Которые, конечно, на протяжении сюжета предаются критике(внутренней критике).
Но какие-то вещи остаются для героя незыблемыми. Например, не может спасая свою шкуру, просто свалить из города, не поздравив отца с юбилеем. Не смотря, на сложность отношений с родителем - что есть отдельная тема для рассмотрения.
Очень многослойный, драматичный и психологичный персонаж. В нем и внутренняя проблематика Раскольникова Достоевского, и вопросы Базарова Тургенева и еще куча всего интересного. Плотно переплетенный клубок высоких устремлений, низких поступков, пылких чувств.
И, конечно, как истинный романтический герой, он погибает.
И подводя итог всему выше описанному, не могу не сказать про ценность этого продукта.
На мой взгляд, она никак не укладывается только в концепцию бытописания 90-х, хотя этот лейтмотив и невозможно было бы не заметить. Так что, если еще не видали, очень советую посмотреть. Возможно, нежной психике иногда стоит предпочитать суровую действительность))