В первую очередь перед началом темы я выражаю соболезнование всем родственникам погибших и раненых в теракте в Крокусе. Всем россиянам. Так как теракты - это общая трагедия.
А также выражаю свое восхищение и благодарность тем мужчинам, которые голыми руками кинулись обезвреживать террориста. Отняли у него оружие и долбанули его прикладом по его мерзкой башке.
Восхищаюсь теми, кто отстоял огромную очередь и сдал кровь. Всегда хотела сдавать кровь, чтобы спасти кого-то. Но не могу. Вечно падаю в обмороки. Кровь у меня не идет. Рабочая вена, у которой можно иногда допроситься хоть чего-нибудь, у меня одна. Сдать анализы - моя вечная проблема. Донор из меня, увы, крайне фиговый.
А сегодня разберем тему ненужности отказа в исполнении требования ИФНС
Обычно у нас всех подход "лишнего и незаконно истребованного не давать".
Вчера я была на рабочей встрече у одного из своих клиентов. В том числе, мы обсуждали новое поступившее требование налоговых инспекторов.
Дело в том, что уже примерно год, а может даже и дольше (эта тема нас уже давно с клиентом подзадолбала), инспекция вокруг налогоплательщика водит реальные хороводы - настоятельно просят убрать из расходов акты оказанных услуг по 3 индивидуальным предпринимателям.
Говорят, что есть признаки дробления бизнеса и признаки аффилированности. Инспекторы считают, что у налогоплательщика в этой части есть схема уклонения от уплаты налогов.
Теперь просят убрать "хотя бы двух", а то может случиться "выездная проверка".
Зуб даю
Короче - схемы там нет. Более того. Это такая мелочь в масштабах моего клиента, который является крупным налогоплательщиком, что сумма расходов интересует только инспекторов. Ни одного мошенника или обнальщика сумма этих расходов не заинтересует никак. Преступники только пальцем у виска покрутить могут.
Я пока даже не понимаю, зачем пугают выездной проверкой. Там налогов "с гулькин х....". Как такое вообще могут утвердить в УФНС на выездную проверку? Все знают, что есть "лимит", ниже которого на ВНП инспекторы не выходят.
Хотя раз в год и палка, говорят, стреляет. И сломанные часы, как известно, два раза в день правильное время показывают. Поэтому 100% гарантии клиенту здесь давать нельзя.
Но там сумма расходов......Не 97 000 рублей конечно, как было у меня в одной из тем. Но при годовой выручке у компании свыше 2 миллиардов рублей, можете считать, что размер услуг по трем ИП - это и есть практически эквивалент тех самых 97 000 рублей)))
Просто сейчас у ФНС России бушует борьба с обналичкой через самозанятых и ИП. Поэтому под эту косилку попадут все. И с кем реально надо бороться. И те, с кем бороться вообще не надо. Без разбора. Просто все.
Схема)))
Три разных ИП оказывают моему доверителю услуги. С доверителем ИП не связаны. Но ИФНС двум из трёх связь-таки придумала.
Следите за руками:
Мой доверитель - допустим ООО "Ромашка".
У него есть какой-то контрагент - ООО "Одуванчик".
В "Одуванчике" работает рядовым бухгалтером допустим МарьВанна.
МарьВанна сидит в другом конце города в своем "Одуванчике", а может даже и удаленно дома (фиг её эту МарВанну знает, где она там сидит). МарьВанна с моей "Ромашкой" никаких контактов не имеет.
Но оказалось, что МарьВанна помогает один раз в год двум ИП. Декларации им заполняет. Имеет с ними официальный договор. ИП ей через банковский счет за это маленькую денежку платят.
Инспектор радостно сообщил об этом моему доверителю, так как это важный козырь и аффилированность доказана.
Я, если честно, в принципе вообще не знаю бухгалтера, который бы не подрабатывал. Женщины у нас вообще поработать любят. Особенно бухгалтеры. Постоянно кучки клиентов ведут из дома.
Если бы мой клиент и "ИП-схематозники" так хотели скрыть сей факт, то ИП точно не платили бы на расчетный счет МарьВанне, как самозанятой, по 10 тысяч рублёв за составление двух деклараций в год. А МарьВанна не трудилась бы по трудовому договору в "Одуванчике" с одновременным оформлением самозанятости. Зачем ей светить эту "порочную связь", налогооблагая по 10 000 рублёв доп.доходов от ИП при наличии нормальной официальной зарплаты?
И почему-то совершенно посторонняя МарВанна вдруг стала важным связующим звеном и признаком аффилированности. Ниточкой, доказывающей дробление бизнеса, и приводящей к моей ООО "Ромашке".
У налоговиков есть еще проблема.
Ведь в чем состоит дробление бизнеса? Чтобы часть выручки из зоны НДС (20%) и налога на прибыль (20%) вывести в зону УСН, где налог всего 6%.
А тут засада - у ИП нет такого вида деятельности, чтобы с моим клиентом она совпадала. Нет предмета для дробления.
Еще, если сложить всех троих ИП по численности и доходам, то за лимит УСН они не вылетают никак. Вообще никак. И даже близко. У них на троих вместе хорошо, если 25 миллионов за год наберется. А это сильно меньше лимита в 250 миллионов для УСН.
И аффилированности никакой нет.
И "Ромашки" (доверители мои) у ИП не единственный контрагент.
Ну вообще у ИФНС ничего не срастается.
Но есть проблема - борьба объявлена. Списки разосланы.
То есть бороться надо! Страна сказала надо!
Что придумал инспектор?
Инспектору показалось, что МарьВанна в "Одуванчике" имеет должность примерно "уборщица". И никак не может оказывать услуги составления деклараций двум ИП. То есть она типа "номинальный бухгалтер" для отвода глаз.
Гениальная мысль в том, что уборщица получает деньги за составление отчетности для прикрытия! На самом деле бухучет ИП ведет мой доверитель!
Я честно говоря не знаю, как ИФНС собралась это доказывать. Потому что мой доверитель не ведет учет у этих трех ИП. И сами ИП физически не могут дать таких показаний. Ибо не с чего. И на допросе они уже были.
Поскольку нормальные компании между собой общаются, то директор моей "Ромашки", офигевший малость от такого дедуктивного метода инспектора, попросил директора "Одуванчика" информировать "если чё".
И его-таки проинформировали, что прискакало из ИФНС требование. И требует ИФНС у "Одуванчика" документы об образовании МарьВанны.
Так вот обычно на такие требования мы пишем отказ. Ибо разрешение на передачу таких персональных данных работодатель у работников не спрашивает. Это не Гражданский кодекс. Это Трудовой кодекс. И суды не признают такие документы, запрошенными в рамках конкретной сделки.
Но тут дело другое.
Зачем отказывать, если документ здесь играет всем в плюс? Думаю, что согласие на передачу в ИФНС копии диплома о бухгалтерском образовании МарьВанна без проблем даст. Все дипломы и так есть в ФИС ФРДО.
Диплом докажет, что МарьВанна не уборщица и не "номинальный бухгалтер". Допрос МарьВанны желаемого результат налоговикам не даст. Ибо не имеет она никакого отношения к "Ромашке". Да и три ИП-эшника уже допрошены. Их показания сойдутся.
Поэтому, если у вас просят какую-то фигню (дипломы, сертификаты, пропуска и прочую пакость), то прежде чем шашкой махать, вы подумайте.