В одном из многоквартирных домов в Новосибирске жили соседи: мужчина и молодая семья с маленьким ребенком. Разногласия возникли из-за привычки мужчины курить на балконе. Мужчина курил на своей лоджии, не учитывая возможные негативные последствия для соседей с верхнего этажа, которые сталкивались с неприятным запахом табачного дыма, заставляя их закрывать окна, особенно в летний период.
Попытки выразить просьбы о прекращении курения не вызывали реакции у мужчины, что вынудило владельца верхней квартиры обратиться в суд. Он стремился не только к запрету курения на балконе, но и к получению компенсации морального вреда, особенно для своего ребенка.
Процесс судебных разбирательств затянулся на три года, в ходе которых Верховный суд вынужден был дважды вмешаться.
Почему некурящий сосед решил обратиться в суд и что он требовал?
Он настаивал на том, чтобы суд запретил соседу с девятого этажа курить на балконе и требовал компенсацию морального вреда в размере 250 тысяч рублей. В своих исках он ссылался на данные исследований, демонстрирующие вредность табачного дыма.
Вдыхание табачного дыма, даже если вы не курите, также вредно, особенно для детей. Некурящие имеют право на благоприятную окружающую среду без табачного дыма, и курящие не должны нарушать это право, ибо закон устанавливает ограничения для подобных случаев.
Районный и областной суды вынесли решение, отражающее законодательную сторону вопроса: закон не запрещает курение на собственном балконе. Мужчина, куривший на своем балконе, не имел намерений причинить вред семье для соседей из квартиры выше. Суд сосредоточился на отсутствии доказательств о вредности остатков дыма, попавших в квартиру, и не нашел достаточных оснований ни для запрета курения, ни для компенсации морального ущерба.
Однако, пока судебные инстанции рассматривали этот спор, семья из квартиры на десятом этаже решила продать свое жилище и съехать. Иск о запрете курения на балконе терял свою актуальность, и его было решено отозвать. Тем не менее, остался вопрос о моральном ущербе, который оставался вполне обоснованным.
Верховный суд подтвердил право каждого на благоприятную окружающую среду и указал на возможность требования компенсации при причинении ущерба из-за экологических нарушений. Суд также отметил, что сигареты создают зависимость и содержат в себе опасные вещества, а запах табачного дыма не должен проникать к соседям и причинять им вред.
Итогом судебного разбирательства стало одобрение компенсации за моральный ущерб, хотя ее сумма была снижена до пяти тысяч рублей.
Кто будет обращаться в суд из-за курящего соседа?
Это решение остается на усмотрение каждого. Некоторым удается найти компромиссное решение, другие могут не знать о своих правах и промолчать, а кто-то решает обратиться в суд.
В данном случае судебные разбирательства продолжались с 2014 года. Несмотря на отказы в различных инстанциях, мужчина продолжал курить, тратясь на адвокатов. В итоге соседу с десятого этажа проще было продать квартиру, однако он решил довести дело до конца.