Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Вопрос к коллегам. У Вас бывает так, что, выполняя поставленную клиентом задачу в виде написания возражений на иск (по семейному спору, в частности), у Вас происходит взрыв мозга? Да? Нет?
Вот у меня на днях реально случился взрыв мозга, когда я писала возражения относительно исковых требований муЩЩины, который просит суд освободить его от задолженности по уплате алиментов на содержание ребенка.
Юридически в этом деле ничего сложного не предвещало...
Предыстория.
Мужчина много лет "не мог трудоустроиться", а потому копил долг по уплате алиментов. Шло время, дочь росла, папа алименты не платил. Мама с папы и неустойку за неуплату алиментов взыскивала, и к административной ответственности по 5.35.1 КоАП привлекала, и даже родительских прав через суд лишить пыталась. Но папа был непреклонен в своем уверенном убеждении алименты на дочь не платить.
Дочь достигла совершеннолетия... И вот "стукнуло" девушке 22 годика. А тут приходит маме письмо от папы. В конверте - копия иска в суд с требованием освободить его (папу, то бишь) от долга по алиментам перед мамой, потому что у него нынче очень сильно изменилось материальное и семейное положение, и он, ну, никак не может выплатить долг, потому что стал инвалидом 3 группы.
Позиция нашей стороны.
Совершенно очевидно, что суд не освободит папу от долга по алиментам. Хотя бы потому, что 3 группа инвалидности вполне себе рабочая. А еще потому, что суд вправе (вправе, заметьте, а не обязан) освободить папу от задолженности по уплате алиментов только в том случае, если долг возник не по папиной вине, например, в связи с болезнью. Об этом четко сказано и в ст. 114 СК РФ, на которую, кстати, папа и ссылается:
- “Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов”.
И два Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации имеются:
- Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" было разъяснено: “Исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.”
- Позднее, пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" было дополнительно разъяснено, что: “Уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. В качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов”.
Однако, в нашем случае, долг папа копил годами и алименты не уплачивал в тот период, когда (выдержка из наших возражений): "Не был обременен болезнью, не имел инвалидности. Истец в течении пяти лет не трудоустраивался, не вставал на учет в ЦЗН, не уплачивал алименты на содержание своей дочери, копил долг и не предпринимал попыток к погашению задолженности, от судебных приставов скрывался, всеми способами уклонялся от уплаты алиментов и выплаты возникшей задолженности по ним. Неисполнение требований исполнительного документа об уплате текущих платежей по алиментам, неисполнение требований судебного пристава-исполнителя о погашении возникшей по вине ____ задолженности по алиментам на содержание дочери _____.2003 года рождения, не было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения".
На этом историю можно было бы и закончить, если б не одно жирное НО.
Вместо того, чтобы ограничиться "слезливой" просьбой к суду освободить от долга по алиментам, потому что я стал "Инвалид", наш герой понаписал в иске такое, что даже у меня от удивления выбритые брови на затылок уползли. Такое ИдвАкат понаписал, что у меня слов приличных нет, чтоб ИдвАката отблагодарить. Если кратко, то ИдвАкат истца изложил в иске те доводы, которые я, когда услышала задачу клиентки, не видя текста иска, планировала в возражениях указать😜
То есть, наша задача была доказать то, что долг возник в тот период, когда папа мог платить алименты, но не хотел, что папа в возникновении долга сам виноват, потому как уклонялся в свое время от уплаты алиментов и делал все возможное, чтоб их не платить. Это была НАША задача - доказать, в возражениях указать.
Однако, сию кропотливую работу практически полностью за нас сделал ИдвАкат папы.👀👀👀 Чего я только не видела в этой жизни, но такой иск вижу впервые... Да что я все разговоры разговариваю, давайте вместе почитаем.
Текст искового заявления об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.
Серия, номер документа, удостоверяющего личность ответчика, а также место рождения ответчика НАМ неизвестны. НАМ👀 Он не один👆
Что-то вспомнилось, как говорят молодые (и не только) ЯЖмамочки: "А МЫ пАКАКАЛИ!!
Одной этой страницей ИдвАкат истца организовал мне взрыв мозга. Столько информации "слил", столько сведений в деталях о своем доверителе сообщил (не понятно для чего, кстати), что мне аж поплохело... Давайте разберем по пунктам.
1."Мировой судья при принятии решения в 2008 году, взыскивая на дочь, 2003 года рождения алименты в размере 1/6 части от дохода, не учел наличие другого ребенка, 1997 года рождения, который был рожден в Калужской области в период брака такого-то с такой-то".
Ну, как же не учел, если учел??? Если не судебным приказом, а решением суда алименты взыскал в размере не 1/4, а 1/6???
А вот эта информация про то, где и от кого "другой" ребенок был рожден-она вааПще для чего?👀🤷♀️
Решение суда было вынесено 16 лет назад!!! Оно, к тому же, еще и отменено было в связи с достижением "другого" ребенка возраста совершеннолетия. Какая, на фиг, теперь разница что там суд учел/не учел?
2."Мировой судья при принятии решения в 2018 году, взыскивая на дочь, 2003 года рождения алименты в размере 1/4 части от дохода, не учел наличие другого ребенка, 2011 года рождения, который был рожден в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа -Югра в гражданском браке такого-то с такой-то, что привело к необоснованному увеличению задолженности по уплате алиментов на содержание дочери 2003 года рождения"
Просим суд учесть данное обстоятельство в качестве заслуживающего внимания!👆
👀👀👀
Вы что-нибудь поняли? Какое обстоятельство заслуживает сейчас, в 2024 году внимания при рассмотрении иска об освобождении от долга по уплате алиментов?
Я вот одно поняла, что наш персонаж в молодости колесил по всей России и там, где ночевал, неустанно детей заделывал.
Каким образом, суд мог "учесть наличие еще одного другого ребенка", если ни суд, ни истец о существовании такового даже не догадывались, а ответчик, аки конь, галопом из региона в регион скакал, от суда и приставов из-за долга на содержание дочери, 2003 года рождения, скрываясь?
Есть такая категория "Неуловимых Джо", которые живут по принципу "Я в домике" или "Не получал повестки, не знал, а не знал, потому что специально не получал, авось, само рассосется".
Кто ж тебе, товариШЧ, мешал обратиться в суд с иском об уменьшении алиментов с 1/4 до 1/6, заявив о "наличии еще одного другого ребенка", раз уж судья экстрасенсом не оказался и наглым образом "не учел"? В 2018 году алименты еще уменьшали.
А вот этот пёрл как Вам? "Решение суда от 2018 года привело к "необоснованному увеличению задолженности" по алиментам". Это каким же образом взыскание алиментов в размере 1/4 от дохода на содержание дочери 2003 года рождения в 2018 году привело к "необоснованному увеличению задолженности" по алиментам на этого ребенка??? Задолженность она или есть, или ее нет🤷♀️
Нет, я, видимо, чего-то не понимаю. Особенно я не понимаю вот этого вот "ребенок, который был рожден в 2011 году в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа -Югра в гражданском браке такого-то с такой-то". Зачем эта информация про "еще одного другого ребенка", который был рожден когда-то, где-то от кого-то в гражданском браке, в иске об освобождении от задолженности по уплате алиментов на содержание ваапще третьего ребенка???🤯
Дальше интереснее. "Все чудесатее и чудесатее".
3."Мое материальное и семейное положение постоянно проживающего в г. Сосенский Козельского района Калужской области с августа 2020 года (в г. Сосенский проживают мать и старший брат, не позволяет ему выплачивать и выплатить задолженность в указанном размере..."
Это что за автобиография? Зачем эта инфа в иске об освобождении от уплаты задолженности по алиментам? Мама, старший брат, дядя, тетя и сосед... И все живут "в г. Сосенский Козельского района Калужской области". Мы вот не знали, что наш герой проживает с августа 2020 года с мамой и старшим братом "в г. Сосенский Козельского района Калужской области", а раньше жил в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа -Югра в гражданском браке с такой-то, а еще раньше жил просто в Калужской области в браке с такой-то, и вы не знали, а вот теперь все мы знаем, и судья теперь знает, что истец живет в г. Сосенский Козельского района Калужской области. И куда, простите нам теперь эти знания девать и что с ними делать?🤷♀️🤦♀️
4."В настоящее время материальное и семейное положение не позволяет выплатить сумму задолженности, уплачивает в счет погашения задолженности 200 - 300 рублей..." Потому что "В июне 2022 года была установлена III группа инвалидности. И в июле 2023 года была установлена III группа инвалидности..."
И в июне 2024 года будет установлена III группа инвалидности, и в июле 2025 года будет установлена III группа инвалидности, а может, и не будет установлена, потому что III группа инвалидности подтверждается ежегодно и вообще может быть "снята"
"Является нетрудоспособным и регулярно проходит медицинские обследования, неся расходы на поездки в Калугу и по г. Козельску Калужской области с целью посещения медицинских учреждений (стоимость проезда на автобусе по маршруту г. Сосенский - г. Калуга 300 рублей в одно направление)
Вот очень нужная и ценная информация для иска об освобождении от задолженности по алиментам, очень нужная, и очень ценная. Вы вот, например, знали, сколько стоит проезд на автобусе по маршруту г. Сосенский - г. Калуга? И я не знала. А он 300 рублей в одно направление стоит. Теперь и я, и вы, и моя клиентка из г. Новосибирска, и судья районного суда г. Новосибирска знают, сколько стоит проезд на автобусе по маршруту г. Сосенский - г. Калуга.🤦♀️
5. А как вам вот этот довод в защиту права освободиться от задолженности по уплате алиментов?
“Единственное транспортное средство - легковой автомобиль Тойота, 2001 года выпуска, я продал в июне 2020 года за 80 000 рублей, который на тот момент находился под запретом отчуждения со стороны службы судебных приставов из-за наличия задолженности по уплате алиментов на содержание дочери ____.2003 года рождения. Новый владелец не смог зарегистрировать транспортное средство на свое имя, в результате чего я необоснованно несу ответственность по уплате штрафов за нарушение правил дорожного движения, совершаемые новым владельцем”
👀👀👀
Вы понимаете весь абсурд данного довода? Он, видите ли, жалуется суду, что необоснованно несет ответственность по уплате штрафов за нарушение правил дорожного движения, совершаемые новым владельцем.
Необоснованно, из-за подлой бывшей жены, которой он "торчит" полляма долга по алиментам несет ответственность по уплате штрафов за нарушение правил дорожного движения, совершаемые новым владельцем автомобиля, который он, несмотря на запрет с регистрационными действиями, из-за долга по алиментам, продал, а деньги, по сути, "скрысил", потому как ни копейки в счет погашения долга по алиментам от продажи автомобиля не внес 👀🤦♀️
И ИдвАкат пишет ЭТО в иске об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, подтверждая факт того, что его доверитель всеми способами уклонялся от уплаты алиментов и от выплаты долга по алиментам, а теперь, спустиВ три года, как дочь стала совершеннолетней, просит его понять и долг ему простить, пАтаМуЧТА он "Инвалид". Если наш герой инвалид III группы по общему заболеванию, то его ИдвАкат по какому, простите за бестактность, заболеванию инвалид?🤷♀️
Я думала, что меня удивить уже нечем. Ан, нет, читаем дальше.
И вот, значит, вынужден истец нести необоснованную ответственность по уплате штрафов за другого чувака, которому он втихаря арестованную машину продал. Он, говорит, и рад бы этот беспредел прекратить, но никак не может беспредел беспредельный пресечь, потому как долг у него по алиментам перед дочерью совершеннолетней, а денег, чтобы этот долг выплатить, нету, потому что он, как мы помним, нетрудоспособный инвалид 3 группы, и ребенок у него другой несовершеннолетний еще есть, которому он до инвалидности по 7 000 рублей платил, а после установления инвалидности 3 - 5 тысяч платит... А поскольку у него долг перед старшей дочерью, у него карточки арестованы, поэтому младшему ребенку он алименты платит с карты своего старшего брата, который, как мы тоже теперь знаем, живет с мамой в г. Сосенский Козельского района Калужской области, куда стоимость проезда на автобусе по маршруту г. Калуга - г. Сосенский 300 рублей в одно направление.🤦♀️
И чеки прикладывает, как он "другому" ребенку, пользуясь чужой картой, алименты платит, а ребенку, который уже несовершеннолетний, никогда не платил и долг выплачивать не собирается, видимо, полагая, что уплата алиментов на "другого" ребенка с чужой карты в обход ареста его счетов, обязательно поможет ему через суд освободиться от долга по алиментам на старшую дочь👀🤦♀️
-Я, - говорит, - Прошу суд заметить, что моя бывшая жена и в период брака со мной, и, особенно, после его расторжения со мной, являлась и является очень обеспеченным человеком, имеющим ценное движимое и недвижимое имущество, а я, как благородный человек, раздела имущества при разводе не требовал👀
Чего к чему - не понятно... Это, типа, она и так боХатая, поэтому я алименты не платил и долг выплачивать не собираюсь, а вот мама другого ребенка, которая проживает в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югра на улице такой-то, в доме таком-то, квартире такой-то - бедная, поэтому я, не взирая ни на какие препятствия в виде ареста счетов и инвалидности ей алименты плачу и платить буду? Так что ли?
Или: "Я в энном году, 16 лет назад, на раздел имущества не претендовал, благородно оставил все имущество, жене принадлежащее, жене, а поэтому освободите меня теперь от долга по алиментам"?👀
Феерично...
А дальше -феерии больше. Вместо того, чтобы доказывать то, что долг, от которого он просит суд его освободить, образовался не по его вине, он... Указывает, что накануне совершеннолетия дочери суд взыскал с него неустойку за ненадлежащую уплату алиментов на содержание этой дочери, а суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции наглым и совершенно бесцеремонным образом "засилил".👀🤦♀️
ВААПще-то - это довод наших возражений, потому как в соответствии со ст. 115 СК РФ неустойка взыскивается только при наличии вины лица, обязанного уплачивать алименты:
- При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Дык, если с тебя неустойку суд взыскал, о какой невиновности в возникновении задолженности по уплате алиментов ты, батенька, говоришь??? А раз виновен в возникновении задолженности, то какое тебе освобождение от уплаты долга, а?🤷♀️🤦♀️ Вы только вдумайтесь, просит освободить от долга и в своем же иске, по сути, пишет, что оснований для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам - нет👀
Дальше - интереснее. Денег нет, не было и не будет, но неустойку, говорит, я выплатил. Но выплатил не из своих денег, потому что своих денег нет, а деньги мне дал мой отец, то бишь дедушка моей дочери, а я эти деньги перечислил на счет Козельского РОСП, реквизиты которого были выданы в Козельском РОСП по Калужской области ...
А что так кратко и не конкретно - то написал??? Надо было дополнить:
А мой отец (дедушка моей дочери) взял деньги из тумбочки, а в тумбочку деньги положила моя мама (бабушка моей дочери), которая живет с моим старшим братом Александром и мной в г. Сосенский Козельского района Калужской области, куда стоимость проезда на автобусе по маршруту г. Калуга - г. Сосенский 300 рублей в одно направление. А мама (бабушка моей дочери) взяла эти деньги у моего папы (дедушки моей дочери), который дал эти деньги мне специально для уплаты неустойки, взысканной с меня решением суда, которое устояло в суде апелляционной инстанции, по реквизитам счета, которые мне дал судебный пристав Козельского РОСП, который последние 5 лет живет в Козельском РОСП, пытаясь взыскать с меня задолженность по уплате алиментов на дочь, которая живет в г. Новосибирске, и от которой я прошу меня освободить в настоящее время ... От задолженности, которую не может взыскать с меня пристав, а не от старшей дочери, я имею ввиду.
Вас, кстати, не "напрягает" такое внимательное отношение пишущего иск к ненужным деталям? Нет? Меня прям подбешивает.
Дальше сам истец сообщает, что ранее он уже обращался в суд с иском к бывшей жене об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме, а точнее, об уменьшении размера задолженности по алиментам с 600 000 рублей до 300 000 рублей, а когда суд ему отказал, он еще и в апелляции то решение пытался обжаловать.
Ну, дает дядя пару...Просит освободить его от долга полностью, при этом сообщает суду, что ранее (после достижения дочерью 18 лет, кстати) суд не нашел оснований даже для снижения суммы долга, не нашел оснований для освобождения от задолженности хотя бы частично.
Мне одной кажется, что ИдвАкат просто "слил" своего доверителя уже на стадии написания иска?🤔
Понятно? Освободить полностью, истребовать и исследовать и все это без меня!
Писала я возражения и обплевалась, чес слово...
Истребовать материалы исполнительного производства он просит... А в них вот этот старый, можно сказать, исторически важный документ:
Вот с 2016 года наш герой так и не смог трудоустроиться на подходящую его величеству вакансию...
Возражения на иск у меня получились объемные. В какой-то момент я не сдержалась и написала следующее:
- Факт получения 3 группы инвалидности и получение пенсии по инвалидности свидетельствует только об улучшении материального положения истца, а не об ухудшении такового, поскольку истец с 2016 года и вплоть до достижения дочерью совершеннолетия (до ___.2021 года), согласно его же пояснениям: “С 2016 года не мог трудоустроиться в связи с отсутствием подходящих вакансий, на учете в ЦЗН не состоял, какими - либо заболеваниями, препятствующими трудоустройству не страдал, материальной помощи ребенку не оказывал”.
- Однако, и после оформления пенсии по инвалидности 3 группы в июне 2022 года, ____, получая доход в виде пенсии, попыток погасить задолженность не предпринимал, доход в виде пенсии от пристава скрывал, в счет погашения задолженности за период с 11.07.2021 года по 18.03.2024 года (то есть за три года) уплатил сумму 24 115,22 рублей.Как указывает в тексте иска сам истец: “Уплачиваю в счет погашения задолженности 200-300 рублей в месяц”.
- Кроме того, 3 группа инвалидности по общему заболеванию является “рабочей”. Для инвалидов 3 группы законодательством не предусмотрена сокращенная продолжительность рабочего времени, по общему правилу для них действует нормальная продолжительность рабочего времени - 40 часов в неделю, переосвидетельствование инвалида 3 группы проводится 1 раз в год, соответственно, инвалидность может быть «снята», инвалиды 3 (равно, как и 2,1 групп) законодательством не освобождаются от обязанности содержать своих детей, тем более от уплаты задолженности по алиментам, возникшей по вине лица, обязанного уплачивать алименты.
Короче, продолжение следует.
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.