Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В продолжение истории:
и, в частности, статьи:
рассказываю новости.
На днях, как нам казалось, вступило в законную силу решение суда о разделе имущества супругов, которым на основании признания иска "Фантазером" было удовлетворено исковое требование нашей стороны о разделе имущества (автомобиля) по варианту: машина - нам, "Фантазеру" - 500 тысяч компенсация за причитающуюся ему при разделе имущества 1/2 доли.
Моя доверительница получила решение суда и поехала с ним из Черемушек в Саранский ГИБДД снимать запрет на регистрационные действия с автомобилем (у нас в решении так прописано - снять запрет на регистрационные действия, ибо этот запрет накладывали мы, в уточненном иске просили запрет, по нашему заявлению судом наложенный, снять, а "Фантазер" "уточненный" иск признал) и одновременно писать заявление о постановке транспортного средства на учет на ее имя.
Как вы помните, "Фантазер" "уперся рогом", категорически отказавшись отдавать судебному приставу - исполнителю, который исполнял до вынесения судом решения еще одну обеспечительную меру, по нашему ходатайству судом примененную (о передаче на ответственное хранение истцу спорного имущества), вместе с машиной паспорт транспортного средства. Вот уперся и говорит: "Не отдам! Деньги вперед!" Короче, машину отдал, а ПТС - не отдает.
А потому моя клиентка по пути в Саранский ГИБДД очень переживала - будет ли авто перерегистрировано на ее имя с учетом того, что у нее на руках нет ПТС? Как оказалось, отсутствие ПТС - не самая главная проблема....
Она прибыла в ГИБДД рано утром. Отстояв огромную очередь, она подала документы на снятие запрета на регистрационные действия. Инспектор пояснила, что отсутствие ПТС - вообще не проблема, но, если очень хочется, можно и дубликат заказать. Потом. Когда запрет на регистрационные действия будет снят. А можно и не заказывать дубликат ПТС - очень скоро бумажные ПТС выйдут "из моды", будут только электронные ПТС, а бумажные, если есть - хорошо (можно ими попу вытереть), а нет - ну, и черт с ними.
Женщина обрадовалась, но ее план одновременно подать два заявления (о снятии запрета на регистрационные действия с ТС и о регистрации ТС на ее имя) провалился. Нет. Не потому, что у нее на руках ПТС не было. А потому, что...
Суд при вынесении решения допустил описку. В датах. И эта описка не позволяла инспектору определить, можно ли снимать запрет на регистрационные действия или нельзя, соответственно, если есть запрет, который снять нельзя, нельзя и ТС на свое имя зарегистрировать (точно не скажу, что за описка, я к своему стыду решения суда до сих пор не видела).
Из Саранского ГИБДД женщина сразу поехала в Черемушкинский суд.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку описка в решении суда была совершенно явной и очевидной, суд решил ее исправить "по своей инициативе" и уже через неделю вынес определение об исправлении описки.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
На обжалование сего определения (как и любого другого Определения суда) у сторон имеется 15 рабочих дней. "Исходя из логики и здравого смысла"(с) получалось, что решение суда в законную силу не вступило?🤔
А как же отметка о вступлении в законную силу решения суда?🤔🤷♀️
На дату обращения моей доверительницы в ГИБДД нашу сторону дюже беспокоил тот факт, что "Фантазер" "зажал" ПТСку и второй экземпляр ключей от авто, а потому мы заранее направили в суд заявление в порядке 202 ГПК РФ "о разъяснении решения суда".
Вернее, даже не решения, а определения о применении обеспечительной меры в виде передачи имущества на ответственное хранение истцу, мол:
Мы в иске просили суд среди прочего обязать **** передать легковой автомобиль «KIA CERATO», цвет - ****, регистрационный номерной знак *** 13, год выпуска 2015, шасси (рама) отсутствует, VIN № ****, кабина (кузов) № ****, а также ключи с сигнализацией и правоустанавливающие документы на него ****
В связи с изменением исковых требований от 06.05.2024 года до принятия судом решения в рамках гражданского дела №2-****/2024 по ходатайству истца **** районным судом РМ было вынесено Определение от 14.05.2024 года о применении обеспечительной меры в виде обязания ответчика ***. передать спорное транспортное средство марка (модель) «KIA CERATO», цвет - ***, регистрационный номерной знак **** 13, год выпуска 2015, шасси (рама) отсутствует, VIN №****, кабина (кузов) № **** на хранение истцу **** до вынесения судом решения по делу.
Чечик машину по определению суда передал, а ПТС и второй экземпляр ключей "зажмотил".
Заявлением об отказе от исковых требований в части от 27.05.2024 года истец *** не отказывалась от своего искового требования об обязании **** передать легковой автомобиль «KIA CERATO», цвет - ***, регистрационный номерной знак *** 13, год выпуска 2015, шасси (рама) отсутствует, VIN № ***, кабина (кузов) № ****, а также ключи с сигнализацией и правоустанавливающие документы на него ****.”
В данной части требований судом истцу отказано не было.
Ответчик **** отказался исполнять требование исполнительного документа о применении обеспечительных мер в части передачи истцу правоустанавливающего документа на ТС - Паспорта транспортного средства и второго экземпляра ключей с сигнализацией.
Судебный пристав- исполнитель испытывает затруднения с полным исполнением требований исполнительного документа, выданного на основании Определения **** районного суда РМ от 14.05.2024 года, поскольку прямого указания в исполнительном документе об обязании **** о передаче ****. Паспорта транспортного средства и второго экземпляра ключей не имеется.
Прошу суд:
Разъяснить Определение *** районного суда от 14.05.2024 года, вынесенное в рамках гражданского дела №2-***/2024 о применении обеспечительных мер в виде передачи транспортного средства на ответственное хранение истцу, Решение *** районного суда РМ в части: “Обязан ли **** при исполнении требований исполнительного документа, выданного на основании Определения **** районного суда от 14.05.2024 года о применении обеспечительных мер в виде передачи транспортного средства на ответственное хранение истцу, а также при исполнении решения суда от 27.05.2024 года по гражданскому делу № 2-***/2024 совместно с автомобилем «KIA CERATO», цвет - **** регистрационный номерной знак * *** ** 13, год выпуска 2015, шасси (рама) отсутствует, VIN №****, кабина (кузов) № **** передать судебному приставу - исполнителю оба экземпляра ключей от автомобиля и паспорт транспортного средства”
Вот такое заявление я "насочиняла".
Суд, руководствуясь той же ст. 203.1 ГПК РФ, мое заявление рассмотрел и... НаФиК послал....
Давайте вместе разберемся, почему послал.
Итак, поехали!
Как я уже и писала, обратились мы с заявлением в суд о разъяснении определения (а, заодно и решения) суда
Тут суд переписывает то, что было нами (мной, то бишь) в заявлении о разъяснении суда было написано. Об этом я тоже писала выше.
Идем дальше.
Красным подчеркнуто то, что наша сторона в заявлении писала. Зеленым - что суд порешал. Пока ничего нового нет, все, что я писала выше, повторяется. Идем дальше.
В-о-о-о-от... "Определение суда не содержит неясностей, неточностей, оно изложено в ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования ". И решение тоже ясное и последовательное, оно тоже двусмысленного толкования не допускает. Короче, как однажды сказал г-н Пупков: "Все мы здесь взрослые и образованные люди и все всё понимаем" (с).
Однако, всё понимают исключительно "взрослые и образованные люди", к коим, несомненно, относятся судьи, работники аппарата суда, моя доверительница, я и те, кто наблюдает за этой историей со стороны. Но!
Кто сказал, что "Фантазер" - "взрослый и образованный" человек?
А потому "Фантазеру" ничего не понятно и ничего не ясно. "Мужик сказал: "Не отдам ПТС, пока подлая БЖиха машину не продаст и мне 500 тыЩ не отдаст!", мужик - сделал. Не отдает ПТС".
-Я, - говорит "Фантазер", - Когда она покупателя на машину найдет, приеду к месту заключения сделки и в обмен на 500 тыЩ и ПТС, и второй экземпляр ключей отдам прямо покупателю в руки и отдам. Чего тут сложного?
Действительно. Чего сложного-то? 🤦♀️
А с чего он взял, что она СВОЮ машину по его хотению продавать будет? Может, она на СВОЕЙ машине будет своих трех молодых любовников на Мальдивы возить? Может, она на этой машине за горохом на дальнее поле будет ездить? Может, она вообще ее (СВОЮ машину, то бишь) сожжет - имеет право. Это ЕЁ машина и "Все мы здесь взрослые и образованные люди и все это понимаем...
Короче, суд в своем определении написал: "Не могЁм мы Вашу проблему решить путем разъяснения Определения и Решения суда, потому что нам все понятно, а то, что "Фантазеру" не понятно, мы не виноватые. К тому же решение суда еще в законную силу не вступило, а потому, флаг Вам в руки, идите в суд с другим заявлением...."
И послал нас суд в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения.
И, наверное, на данном этапе был прав.
Заявление о вынесении дополнительного решения,
скажу я вам, очень тонкий процессуальный "инструмент".
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
То есть, чисто теоретически, наша ситуация подходит для того, чтобы обратиться в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, если предположить, что решение суда, благодаря описке, в законную силу не вступило
А вот тут задачка коллегам, ибо я почему-то никак не допетрю:
- отметка о вступлении в законную силу решения есть,
- исправление описки производилось после того, как появилась отметка о вступлении в законную силу решения суда,
- Определение об исправлении описки в законную силу не вступило.
Вопрос: Вступило ли решение суда в законную силу?🤔
И вот, полагая, что решение суда в законную силу не вступило, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, написали мы в суд заявление о вынесении дополнительного решения.
В тексте резолютивной части решения суда не было отражено заявленное истцом по первоначальному иску *** в заявлении об увеличении исковых требований от 06.05.2024 года исковое требование об обязании *** передать легковой автомобиль «KIA CERATO», цвет - **** регистрационный номерной знак **** 13, год выпуска 2015, шасси (рама) отсутствует, VIN № *****, кабина (кузов) № *****, а также ключи от автомобиля с сигнализацией и правоустанавливающие документы на него ****.”, от которого, в свою очередь, *** своим заявлением об отказе от исковых требований в части от 27.05.2024 года не отказывалась, гражданское дело в части указанного требования не прекращено, судом в удовлетворении данного искового требования не было отказано.
Вышеуказанное решение суда не вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ
Прошу суд:
Вынести дополнительное решение суда в рамках гражданского дела №2-***/2024, которым удовлетворить исковое требование **** об обязании *** передать легковой автомобиль «KIA CERATO», цвет - ***, регистрационный номерной знак *** 13, год выпуска 2015, шасси (рама) отсутствует, VIN № *****, кабина (кузов) № *****, а также два комплекта ключей от автомобиля, включая комплект ключей с сигнализацией, и правоустанавливающие документы на него (Паспорт транспортного средства, Свидетельство транспортного средства) ****
Написали, значит, и в суд подали.
И вот знаете, чует мое подлое сердце, что пока суд это заявление рассмотрит, решение суда в законную силу точно вступит. И что тогда?
Именно поэтому заявление о вынесении дополнительного решения суда - очень тонкий процессуальный документ.
Новый иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения??? А в виде имущества - Паспорт транспортного средства и второй экземпляр ключей от авто?❓🤦♀️
Короче, продолжение очередной Черемушкинской саги следует...
За всю мою практику работы исключительно по семейным спорам я воочию видела от силы два Определения суда о разъяснении решения суда ( в делах, в которых я участвовала лично, естественно) и от силы три Определения о вынесении дополнительного решения (и те не по семейным спорам, но в которых я лично участвовала)
Ну, редкие это "звери" в нашем "Мордовском судебном оазисе" (разъяснения и допрешения), редкие. Наверное, потому что и "Фантазеры" - редкое явление🤔
Я вот клиентке в который раз говорю: "А, может, плевать на этот ПТС? На второй экземпляр ключей плевать?"
И она наплевала б, но...
"Фантазер" с завидным упорством пытается усложнить ей жизнь... Исключительно в его понимании и фантазиях, конечно, но все же... Не хочет он становиться "взрослым и образованным". Топать ножкой хочет.
Недавно вот заявил, что все-таки согласен продать квартиру (которая в ипотеке, которая пустая без ремонта стоит, с которой всё и началось), но только за 4 300 000 рублей продать согласен. И ему абсолютно по барабану, что никто не хочет покупать квартиру в Черемушках без ремонта за 4 300 000 рублей. Ремонт в той квартире он тоже делать не хочет, чтоб она реально могла стоить 4 300 000 рублей, и чтобы кто-то хотя бы потенциально захотел ее купить за 4 300 000 рублей. И платить по ипотеке, платить за коммуналку он снова не хочет (а как хотел! Как хотел! Целых два месяца хотел, потом перехотел). И продавать квартиру за 3 800 000 рублей он продавать не хочет. И "выписываться" из нее не хочет.
И ПТС он от чужой теперь уже машины отдавать не хочет. Хочет на сделке с покупателем авто присутствовать и лично покупателю в руки ПТС отдать хочет .
И с ребенком он вдруг на днях встретиться захотел, но "договориться" с годовалым малышом не смог, потому что "Фантазер" хотел, чтобы его сын "был мужиком", то есть не плакал и катался с горки, а малыш не хотел "быть мужиком", и кататься с горки мальчик не хотел, а потому громко плакал. Целых 10 минут "Фантазер" объяснял сыну, что "кататься с горки - это весело", а малыш своим криком объяснял своему папе, что нифиКа ему не весело, а страшно... Так и ушел "Фантазер", обидевшись на сына и подлую БЖиху, которая самым наглым образом "ребенка против отца ("Фантазера", то бишь) настраивает".🤦♀️
Это я все к чему пишу... Не к тому, чтобы в очередной раз "опорочить честное имя порядоШного муЩЩины с позывным "Фантазер" и егоШНЮЮ маму в очередной раз оскорбить (как считает персонаж, в моих статьях себя узнающий), а для того, чтобы наглядно показать - как оно бывает, когда один из супругов, простите, "неповзрослевший необразованный дурак".
На "ровном месте разводить бучу" - признак отсутствия ума и конструктивного мышления. Конечно, благодаря таким персонажам, как "Фантазер", представители обеих строн голодать не будут - и в этом лично для меня (как представителя одной из сторон) плюс (чего уж скрывать).
А ведь можно было б обойтись и без заявления о разъяснении решения суда, и без заявления о вынесении дополнительного решения, если бы у "Фантазера" было хоть чуточку соображения к его средне-специальному образованию...
Он реально думает, что, не отдавая ПТС, он создаст сложности своей бывшей жене с регистрацией ТС на ее имя и с продажей авто (он думает, что с дубликатом ПТС машина теряет в цене. Кстати, очень распространенный миф, который мы не спешим развеивать, ибо, повторюсь, еще пара месяцев и ПТС,
и дубликат ПТС станет просто бумажкой, которой даже попу не вытрешь. Этот миф и многие другие, касающиеся автомобилей распространили "перекупы", которые специализируются на том, чтобы купить у вас машину как можно дешевле, чтобы продать ее другим, как можно дороже).
О, кстати! Отличный видос про "перекупов" от "Гвозди")))
Он ("Фантазер", то бишь) думает, что не отдавая ПТС, желая отдать ПТС исключительно в руки покупателю, он как-то застрахует себя от обмана подлой БЖихи, будто забывая, что машина теперь ЕЁ и она всё равно обязана отдать ему 500 тыЩ, даже, если и не надумает авто продавать...
Отдаст она тебе твои 500 тыЩ, отдаст, никуда не денется! Когда - нибудь.... Наверное, как ПТС отдашь, так и ускоришь денег получение... А не отдашь... Эх...
Наивный чукотский мальчик... Своей детской неожиданностью (ой, простите, -непосредственностью) просто вынуждающий свою бывшую жену отвечать ему тем же... А зачем? Ради чего? Я не знаю...
Я могу предположить следующее. Развод для каждой семьи - трагедия. Развод "вскрывает" такие личные качества каждого из супругов, о которых другой супруг даже мог и не подозревать, не догадывался, даже, если в браке было прожито 20 лет. Это как скальпель в руках опытного хирурга вскрывает долго назревающий, болезненный, "горящий" гнойник - секунда боли и... Начинает все вытекать наружу... И становится легче. Но гадость льется, льется... Пара нажатий (пару-тройку судебных дел: о взыскании алиментов, о разделе имущества и т.п.) и гадость, выливаясь наружу, приносит все большее и большее облегчение. Больше гадости выходит - сильнее облегчение. Со временем образовывается "корочка". Но если "гнойник" глубокий, то пойдёт в ход и повторное вскрытие "корочки", и дренаж (иски об определении места жительства детей, об установлении графика общения с детьми...)
Вот у "Фантазера", видимо, где-то вскочил глубокий душевный чирей, который он вскрывать боится, за ПТСку и за мамкину юбку держась...
Я даже его немного понимаю... Страшно это, больно. Но, увы, неизбежно... Из детства и из-под маминой юбки рано или поздно выползти придется...
Вне зависимости от того, хочет он того или нет...Вне зависимости от того, "позорит его подлая Черных" или нет😉
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.