ОЧЕРЕДНАЯ ЭКРАНИЗАЦИЯ КЛАССИКИ ВЫЗВАЛА БУРЮ ОТКЛИКОВ НЕ ТОЛЬКО ОБРАЗОВАННЫХ ФАНАТОВ ИЛИ ХЕЙТЕРОВ РОМАНА «МАСТЕР И МАРГАРИТА», НО ДАЖЕ ТЕХ, КТО ПОКА НЕ УМЕЕТ ЯСНО ВЫРАЖАТЬ СВОИ МЫСЛИ. И ВСКОРЕ ВСЕ ЭТО СМЕШАЛОСЬ В СТРАННЫЙ ИНТЕРНЕТ-КОКТЕЙЛЬ, ПОД НАЗВАНИЕМ «ДЬЯВОЛИАДА»
Кто-то потребовал запретить показ фильма, снятого врагом, вредителем и бывшим советским гражданином. Кто-то называл это кино лучшим произведением по книге Михаила Булгакова, а кто-то худшим, бездарным и даже зловредным.
Было высказано немало и откровенно беспомощных и смешных мнений исследователей-любителей, опубликованных, в частности, в Дзене. Вспомнили всё...
Кто-то особенно рассердился на авторов фильма за то, что Воланда сыграл иностранец.
Да и вообще вся свита Воланда, как считают многие, снята в новом кинофильме не слишком удачно или даже еще хуже. И главное, по мнению самых резких критиков, в ней очень не хватает Александра Филиппенко.
А фильм все шел и шел, принося кассовые сборы, не раз оправдавшие все затраты на его создание.
Говорят еще, что те, кто еще не читал «Мастера и Маргариту», пошли в книжные магазины и даже библиотеки, чтобы сравнить увиденное с написанным.
Новая Маргарита кинокритикам, кажется, понравилась...
Лично мне пока не удалось посмотреть новое широкоэкранное произведение. Каюсь, после «Сибирского цирюльника» в кино ходить я совсем зарекся. Но может быть, на этот фильм все-таки пойду.
А пока, почитав некоторые отклики, я не только вернулся к книжкам, но и пересмотрел несколько фрагментов видеоверсий романа, снятых ранее. И неожиданно для себя обнаружил кое-что интересное.
Этим кое-чем оказались строки романа, написанные, как мне кажется, явно не рукой Михаила Булгакова.
Сравните два фрагмента.
Из последнего
Думается, что употребление этих нескольких «щи» подряд и тавтологию в высказывании Воланда сам Михаил Афанасьевич никогда не пропустил бы в печать.
Кстати, давно известно, что одним из способов проверки литературного произведения любого жанра является прочтение написанного вслух. Лучше в присутствии небольшого количества слушателей. Так делали раньше в литературных кружках или сообществах. Огрехи текста сразу улавливали все присутствующие, включая автора.
Скорее всего, «щи» попали в роман после правки Елены Сергеевны Булгаковой. Не заметила, наверное. Или специально оставила, потому что Воланд, как ни крути, иностранец.
Впрочем, в любом случае Елене Сергеевне этот допуск простителен, потому что это произведение Булгакова попало в печать благодаря исключительно её личным усилиям.
Спасибо ей за это.