Для России стратегически важно иметь контроль над Средиземным морем
Транскрибацию выполнил ИИ - не взыщите за неточности...
для тех, кто знает Париж. Вот. То есть, абсолютно всё то, что было, да, кстати, слова, когда подняли его голову толпой, были «Jean de Molette est отомщен», так меня сделал. «Tu es manger». Так что, с этой точки зрения, да, действительно, Средний мир создан Великой Французской революцией, то есть, ну, доказывать ничего не надо, я думаю, тем более людям, которые жили в Советском Союзе. Я про старшее поколение, младшее об этом знает.
Говорить про англо-саксонский мир, теперь я просто возьму какую-то ипостась, все соревнования мира. Да, конечно, ложе йоркского обряда объединяет лучшие семьи, так сказать, Великобритании, которые, напомню, с моей точки зрения, не все ее разделяют, но я основываюсь не только на трудах Джона Коллимана, а командует США.
Для меня США слишком глупая, слишком молодая и слишком агрессивная страна относительно Великобритании. Центр находится в Великобритании, а там ложа юрского обряда со всеми, так сказать, там вещами. Ну, далее может идти бесконечный рассказ. Я делать сейчас этого не буду. Просто скажу, что да, действительно, масоны повлияли. Они считают это благом, управление людьми.
Я считаю это не благом, по той причине, что для меня лучше это один бог на небе, один царь на земле, представьте, что я, конечно, Владимир Владимировича считаю императором, вместе с Александром Юрьевичем Казаковым на пару. У нас есть империя. Кому не нравится слово император, не признавайте. Вообще император, значит, просто правитель. Правитель, руководитель. Ну вот так мы его постоянно сейчас называем еще верховный, то есть главнокомандующий. Ну что?
Как угодно. Императоры, кстати, были выбираемы. Их избирали, назначали как угодно. Они не были наследуемой властью, как правило. Бывало по-разному, но настоящий император...
Поэтому я считаю, что современный мир в том виде, в котором нам его придумали и называют почему-то демократией, демократией это не является ни с какой стороны, даже по формальным признакам, он действительно создан масонами йоркского обряда. Масоны ложи Гран-Турьон, Великий Восток, куда допущена женщина, в смысле, там есть женские масонские ложи, в йоркском обряде их нет, ну, это некое, скажем, отражение отражения, то есть отражение йоркского обряда.
Не считая, что масоны связаны с традиционными религиями, не считая, что масоны связаны с иудаизмом, у иудаизма свои цели, свои задачи. При том условии, что, просто напомню для грамотного толкования, я вообще, мне кажется, беседую с умными людьми всегда, иудаизм имеет несколько ипостасей. То есть понять, какой иудаизм, тоже вы сначала определитесь, к какому иудаизму вы говорите. Нет у верховного жреца, который вам бы определил бы задачи иудаизма на сегодня. Есть вера, далее есть направление уже.
Так что массуны сами по себе, откуда они такие произросли,
Ну, считай, определённой ересью. Ересью власть предержащих. Такой же, как, простите, ересью является богомильство. Они же катары, простите, они же семаниане, они же там дальше века назад. Кстати, я не даром о них упомянул, они полностью сочетаются с масонами. С точки зрения, ну, некого представления о мире, скажем так. Ну, как мог, так и ответил. Пожалуйста.
Есть еще один вопрос, но он про современность. То, что происходит сейчас в Техасе, людей интересует. На ваш взгляд, насколько реально, что в Америке будет гражданская война? Отвлечение, конечно, но тем не менее.
Отвечу коротко - Реально.
Реально, абсолютно, по следующим причинам. Я их сегодня излагал на Народном фронте, уже после большой игры. Реально, потому что, возможно, вы даже слушали или слышали, или читали эту информацию, но она действительно достоверна. 40% американцев по опросу, проведенную Американским общественным институтом общественного мнения, вполне допускает распад США.
40%. Это очень много. Вы просто поймите, сколько человек вообще-то были за крушение Российской империи, и сколько большевики или даже рабочий класс составляли от общего числа подданных Российской империи. Да там менее 10%. А тут 40%. Это просто совершенно разные естественные вещи, но просто это ядро. Ядро тут колоссальное. Плюс к этому это люди вооруженные.
Просто потому что на руках у американского населения более трехсот миллионов стволов. Причем я напомню, что у них не краткостволы, а у них любое оружие. И калашниковые, и тяжелые пулеметы. Помню только, там пулеметы уже класса «Утес» запрещены. Ну, извините, я «Утесом» могу снести это здание. Потому что оно просто рухнет, если я буду его расстреливать из «Утеса». Ну, может быть, тут железобетонное перекрытие еще в Советске, может, и не рухнет. Османовское здание рухнет в Париже.
Я так задумался с практическим интересом. Ну ладно, оставим, замнём для ясности. Значит, разговор о другом, о том, что на сегодня у них есть интерес, у них есть цель, и есть штаты, которые стоят, в принципе, против Вашингтона. Я по поводу 102 тысяч гвардейцев, это реальные цифры, подчиняющихся штатам, которые поддержали штат «Одинокой звезды».
102 тысячи вооружённых людей, не просто гражданского населения, а действительно людей, которые являются гвардейцами. А гвардейцы – это как наша Росгвардия, то есть это люди вполне под присягой, под погонами. А плюс к этому есть около 80 тысяч людей, которые сказали... Это уже данные, простите, Сергея Сергеевича Судакова, который мне их сегодня выточнял, специально будучи американистом крупным. Вот. И членкуром, кстати, военной академии так, между делом. Да.
Так вот, которые готовы по первому требованию явиться в расположении речки Рио-Гранде. То есть к 702 еще добавьте 80 тысяч. Явятся они вооруженные этими самыми пистолетами и пулеметами, УЗИ, калашниками и всеми остальными замечательными средствами убеждения людей в правильной точке зрения. Нет истины, есть точка зрения, угол зрения. Вот, в особенности, когда у меня в руках ясно что. Поэтому я вполне верю в этот сценарий. Я не верил в него совсем еще недавно.
периодически не верил. Работая на звезде, верил. Говорю, что три года назад, что даже считаю, что в течение двух лет у них будет гражданская война. Ну видите, немножечко ошибся чуть-чуть. Похоже, что мы сейчас к этой эпохе подошли вплотную. Ну и еще одна точка зрения очень важная. Один ракурс, извините, не точка зрения. У американцев нет понятия нации, как у нас с вами.
У нас нация состоит из этносов многих, но у нас есть общенациональный фон, так сказать, единый, не только язык, много чего. Ну, не надо шифровывать для русских людей, мы же с вами и в Гарварде сидим. Но у них этого нет, потому что они изначально так не стояли целью. Не потому что они убоги, у них другое понятие нации. У них понятие нации строится на понятии анклавов. Каждая национальная некая идентичность создаёт своё собственное, своё ядро, как масса шариков.
Вот масса шариков. Каждая из них имеет свою оболочку. Даже не клеток. Клетки же проницаемые. А эти сейчас даже не проницаемые. Отдельно китайцы, отдельно англосаксы, которые считали недавнее время, что правят УАСП, white anglo-saxon protestant. Отдельно ирландцы еще, которые католики ирландцы, сегрегированные и т.д. и т.п. Отдельно африканцы, афроамериканцы, отдельно латиносы. Отдельно латиносов еще, еще, еще, еще деление. До таморного уровня.
Нету. Они не слились в нацию. Это моя историческая причина. Я о ней говорил. У них основа, как у пиратов, корабль. И все те, кто на корабле, они все мои. А все те, кто на соседнем корабле, они не мои. Могу ограбить, убить, изнасиловать, забрать все, что угодно, и уплыть. Вот так они, в принципе, образовывались. Это их понятие нация. Это просто трудно понять людям и мусульманской, и христианской культуры. Просто потому, что у нас нации шли от единого государства. И от общей великой веры. У них нет великой веры. Они протестанты.
Ну, там есть католики, но я же говорю, сегрегированные. Ну, плюс к этому там все остальное уже вы сочтете пропагандой, вы сами знаете, какие люди ехали туда, кто там создавал эту Америку, это уже другой вопрос. Это банально, поэтому я об этом не говорю. Но самого главного они не сделали. У них основа всего – это не атомы, как у нас, а нейтрино.
Я когда-то цитировал Солярис. Помните как-то женщина, которая была возвращена из никуда? Она могла существовать только в поле звезды, но в поле планеты, потому что у неё основа была не атомы как у человеческого тела, а нейтрина. Как только она удалялась на орбиту, она сразу теряла стабильность и распадалась. Вот так и они. У них нету, они не создали самого главного на Земле. Это квазинация искусственная.
И, кстати, коль скоро я соединюсь с ответом на первый вопрос, напомню, что апофеоз, так называемая, по-моему, Франклина Вознесения или, по-моему, Рузвельта, вывод Франклина, это целиком масонская фреска, находящаяся в центральном здании, соответственно, в районе Сената. И в том числе обратите внимание на памятники. Американцы в статуаре и в памятниках нередко изображают своих отцов-основателей в масонских фартуках, так сказать, там с мастерком и с другой атрибутикой. Это гомункулусы.
Они, в отличие от всех нас, включая еменитов, созданы искусственно. Они сами себя взяли и создали. Французская, Великая Французская революция. И, ну, я, наконец, забью, как говорится, гвоздь последняя. Это, вы понимаете, Статуя Свободы. Просто потому, что она сделана французскими революционерами, подарена Америке. А маленькая Статуя Свободы стоит, простите, рядом со станцией метро Бир-Акем, по-французски Бир-Хакем, по-русски прямо напротив Эйфелевой башни, рядом, кстати, с созданием французской контрразведки.
в этом знакомом недобуле. Все, я все, по-моему, сказал, что хотел. Добрый вечер. Существует распространенное мнение, что время национальных государств уходит, их место занимают транснациональные корпорации, которые оказывают существенное влияние на современную политику. На ваш взгляд, каково взаимоотношение Ордена и ТНК мировых? Какая почти наследственная связь между ними? Если есть ли это параллельные плоскости, которые
Давайте сначала, на самом деле, сейчас не задали вопрос, на который дал ответ Андрей Ильич Фурсов в рамках совсем другой программы, другой передачи, но он его дал. До недавнего времени западная часть света, именно руководствуясь англо-саксонским аппаратом ценности, о котором мы сейчас чуть-чуть поговорили, вот, ну, неким производным оттого, сейчас я рассказывал, считало, что будущее, естественно, определено и Давосом, и не Бильдербергом, а Давосом, скорее, да, Швабом и Смолере.
комитетом трехсот за ним стоящим и национального государства должно выйти. Андрей Ильич этому посвятил большую беседу с моими коллегами в рамках другой программы. Но после того, как началась специальная военная операция, мысль Фурсова, это мировоззрение было временно пересмотрено.
Андрей Ильич человек фундаментальной культуры, поэтому я думаю, что он не просто так это дело сказал. То есть на какое-то время, по крайней мере, они согласны слить государство с ТНК. То есть до этого они считали, что государство уже отмирает и не должно быть нигде. Теперь они решили, что можно слить и государство временно сохранять. Национальное государство. Вот такая позиция. Ну...
Насколько это императив, я ответил, то есть это действительно некая линия, по которой идёт западный мир, и я понимаю, почему она идёт. Читайте книгу Шваба, если не читали, почитайте, там всё сказано. Читайте Технотронный век Бжезинского, там тоже всё описано достаточно хорошо. Государство, естественно, продвигает идею нации, о которой мы говорим.
Вот. Идея нас ясна всем, кроме одного известного ведущего. Вот. Но теперь и ему ясна, по-моему, уж. Но разговор, ну да, объяснили. Но разговор, разговор о том, что мы невозможно
существование мальтийского ордена. Мальтийский орден здесь ни при чем. Я его не выгораживаю. Просто никогда так не ставил цель. Если бы я видел бы, что он так ее ставил, я бы сказал. Но невозможно существование масонской, англосаксонской, протестантской структуры с сохранением национального государства. Англосаксы доказывают это крайне давно. Они начали доказывать французам первым. Первые несчастные люди — это французы. Потому что они просто жили рядом с этими самыми англосаксами. Потому что уничтожение французского национального государства — это дело рук англосаксов. Они их победили в результате. Совсем недавно до конца.
до падения Французской империи, ее разрушения и т.д. и т.п. Не будем сейчас об этом говорить. Хотите, отдельно расскажу потом. Вот. То есть, с времен, о которых я рассказывал первые две беседы, о Венеции и черной аристократии, задачей сетевого государства заключается уничтожение национального государства.
А ТНК, извините, это Венецианский орден. Это союз 300 дожей, в главе которого стояло 10 дожей, о чем я говорил. А в главе 10 дожей три исполнительных дожа, которые имели право даже приговаривать к смерти тех, кто им противостоял. А дальше Нидерланды, а дальше Великобритания. Ну, я рассказывал все эти вещи уже. Поэтому на сегодня они отступили. На какое-то время.
Насколько они дальше продолжат свой черный путь, я дал, наверное, некий свой анализ. Считаю, что у нас в Союзе христиане, мусульмане и, конечно же, Китай с Индией, но Китай с Индией слишком далек от меня, поэтому я говорю о тех, кто действительно делает евразийский аккордеонет в нашей части, это христиане, мусульмане.
У нас есть возможность, она целиком явно осмыслена Владимиром Владимировичем, потому что я вижу, какие союзы заключаются, и как он отказывается идти на конфронтацию с Тюркским союзом, и как, по-любому, у нас заключается Астанинская четвёрка, тройка теперь она же стала четвёркой, и как закрываются глаза на некоторые деяния некоторых лидеров. Я все эти вещи тоже вижу и оцениваю, и понимаю, почему это делается. У нас есть возможность справиться с их программой уничтожения национального государства во имя ТНК в Евразии.
Я думаю, что мы собираемся помогать, в том числе в становлении национального государства в Африке. Насчет Латинской Америки, не знаю, возможно. Это будет просто уже безответственно так говорить, но в Африке, я знаю, почему я так говорю, что просто занимаюсь Африкой, французской частью Африки. Всей Африкой заниматься не могу, самонадеянно, так говорить, но французской занимаюсь очень пристально.
Далее я сказал, на мой взгляд, они закончат именно тем, с чего начинали, то есть уплывут в свой мировой океан, и на своем там архипелажном, я не знаю, как это назвать, нечто построят какое-то вот свои анклавы, знаете, как древние греки будут между вот этими колониями своими, так сказать, циркулировать от Австралии до Новой Зеландии, плавают там в Канаду свою и в часть, примыкающую к Сиховому океану, так сказать, и какая-то часть штатов там останется, типа Калифорния, что-то такое.
Но до этого надо дожить. Они явно не сдерут лапки и не будут сами заниматься собственной погибелью. Но они к этому готовы. Поэтому с ТНК мы не справимся. ТНК – это идея вечная. Просто вы использовали современное название. Но в Евразии, надеюсь, мы справимся, потому что мы понимаем, с кем мы имеем дело. Напомню, я уже говорил эту фразу. Это, кстати, от иезуитов взятого мною. Дьявол не настолько страшен, когда виден, как противен.
То есть вы боитесь чудовища в темноте, потому что оно где-то такое совершенно страшное и размытое, то ли топлиеры, то ли мальтийцы, то ли масоны где-то такие скрываются, точно вас хотят убить, удушить. Когда вы видите, что к чему, вы уже определили опасность, вы её видите, вы понимаете, с кем вы имеете дело, у вас наступает чёткое видение, вы можете дальше заниматься целью полагания. То есть вы знаете, как противодействовать. Противно. То, что они пытаются делать с миром, это противно, лично мне. Но мы знаем, что и как с этим делать, на мой взгляд.
Ну, возможно, я оптимист, но я выступаю за себя, за свою страну, за свое государство. Пожалуйста, следующий вопрос. Я хотела спросить про Павла Первого. Что конкретно, почему он так сделал? Ну, его же вроде Грасмейстера Мальтейского ордена выбрали.
Почему Гроссмейстер, зачем и что далее? Вы знаете, я далеко от мысли, кстати, идти вслед за определенными поруганными женщинами, но это, конечно, я немножко подсмеиваюсь. Я и Петра Третьего не записываю в «Идиоты», извините за выражение, а уж тем более Павла Первого точно идиотом, я считаю, ни с каких сторон. Он имел свой взгляд на развитие Российской империи.
стал главой ордена при Витебхевоке, раз когда орден стал бездомным, еще раз, поэтому это площадка. Лишний доказатель, что это площадка, потому что он переместился в Россию на долгие годы после смерти Павла Первого, был объявлен вне закона, но ясно почему, потому что все то, что делал Павел Первый, объявлялось вне закона его сыном, цареубийцей, честно говоря.
Ну, потому что я вам напомню один факт, что когда что-то мать Александра Первого хотела получить от своего сына, она ему показывала определенную кровавленную рубашку своего отца. Вот. И что Александр Первый на
90-х знал о готовящемся заговоре, просто по ряду свидетельств, так сказать, людей, живших в ту эпоху, знал, но не предупредил. Возможно, поэтому в дальнейшем выбрал ту судьбу, которую выбрал. Далее начинается гипотеза. На мой взгляд, он не скончался в Таганроге, вполне продолжил свое существование и отмаливал долго свои грехи. Ну, что нормально, потому что представляете себе быть отца-убийцей и царею-убийцей, это же, конечно, нечто. Как говорится, да смеялся сознанием Господь.
Почему Павел I так поступил? Вполне естественно. Я бы, извините, может, кто-то сочтет беспрецепность, и сейчас бы так поступил. Да потому что это база. Средиземное море, которое дарю, была приобретена. Мне сейчас кажется, что я подтасовываю слегка факты, потому что тогда орден не был мальтийским, а он находился на Рудысе, потом утратил свое место, потом оказался в России, и только потом, в дальнейшем, Карл V, дескать, выдал ему место. Нет, не так. Карл V ему выдал место пребывания
В XVI веке, напоминаю просто факты, если у кого-то расплылось сознание, Павел I приютил, когда известный лейтенант артиллерии, это я про Наполеона, решил сотворить свое безобразие, а далее свернулся на круги своя. То есть тогда, когда Павел I пошел на этот шаг, он понимал, ну, потому что он был императором российским, что рано или поздно он расправится с теми, кто ему противостоит, противостоит России. И тогда, это же на самом деле просто стратегический подход, у российских кораблей появится база прямо напротив Франции.
Тема абсолютно вечная, потому что сейчас у нас есть, ну, не база, а опорный пункт, скажем так, в Алжире. Мне это очень сильно нравится, так глумливо скажу. Какие там, кто на корабли заходит, неважно. Вообще все неважно. Но когда один известный мне корабль всплыл ввиду французского Тулона, я получил некое экстатическое удовольствие. Вот до этого он пополнил некие запасы свои вот на том побережье Средиземного моря. Французы, конечно, кричали, пираты, пираты.
Я смеюсь, но не совсем. Просто потому, что Алжир они считают пиратской землёй. Ибо из Алжира действительно в Алжире пиратство процветало. Но это можно назвать тоже национально-освободительной борьбой, а не совсем пиратством. Поэтому да, Мальта замечательное место для того, чтобы заняться Западной Европой. И чтобы её контролировать, кстати, тоже очень хорошее место. Там можно поставить гарнизон, там можно расположить очень неплохо базу для АПЛов.
Ну ладно, в подводных лодках я имею в виду. Желательно Плармов, носитель стратегического оружия. Контролировать Тулуон. Да все побережье контролировать. Все что угодно. А рядом Курсик. У меня такой вот аппетит приходит во время еды. А на Курске сияют люди, которые не очень сильно любят Францию. На минуточку. У них на то есть весомые причины. Как-то я об этом говорил. Ну, в частности, там много семей, которые стоят во главе крассиканской мафии, потомков русских легионеров, которых в свое время на родину не допустили.
с которыми когда-то я работал. Сразу глазки встали, как у сытого кота, но, грубо говоря, там можно много кем заниматься, если иметь опорный пункт. Я думаю, что Павел I в своих императорских масштабах, в моих мыслях, приблизительно так же. Плюс к этому, как мы помним, Павел I по одной из версий был не против продвинуться в сторону Индии.
Я же не даром постоянно связываюсь с современностью. А кто сейчас продвигается в сторону Индии? Да Владимир Владимирович. А как? Я же не просто так тоже сказал, станицкая четвёрка. А мы строим магистральный путь, который, проходя через Иран, доходит до Индийского океана, и тем самым вонзаем очень острый нож, так сказать, в горло всей Западной Европы. Потому что еменитые, большое спасибо им, по-стахановски перегораживают Баб-Лимандыбский пролив, а мы в это время строим ударными темпами свой собственный путь магистральный, аж три нитки вокруг Каспия, через Каспия, справа слева от Каспия.
через Иран, вниз англичане бьются в экстазе, в смысле в истерике. Поэтому, видите, некоторые темы с времен Павла I абсолютно не уходят. А сын его был преступником в моих глазах. Кстати, вполне себе масоном, так между делом. Царское сельское лицее, конечно, замечательное место, но азии, которые лежали у Вангельгарта в голове, естественно, у Александра I, были абсолютно масонскими. Но они, в принципе, не скрывали и не стеснялись. Ну, как умело, так и ответил. Большое спасибо. Друзья, давайте поаплодируем.для тех, кто знает Париж. Вот. То есть, абсолютно всё то, что было, да, кстати, слова, когда подняли его голову толпой, были «Jean de Molette est отомщен», так меня сделал. «Tu es manger». Так что, с этой точки зрения, да, действительно, Средний мир создан Великой Французской революцией, то есть, ну, доказывать ничего не надо, я думаю, тем более людям, которые жили в Советском Союзе. Я про старшее поколение, младший об этом знает. Ну,
Говорить про англо-саксонский мир, теперь я просто возьму какую-то изопоставь, все соревнования мира. Да, конечно, ложе йоркского обряда объединяет лучшие семьи, так сказать, Великобритании, которые, напомню, с моей точки зрения, не все ее разделяют, но я основываюсь не только на трудах Джона Коллимана, а командует США.
У меня США слишком глупая, слишком молодая и слишком агрессивная страна относительно Великобритании. Центр находится в Великобритании, а там ложа юрского обряда со всеми, так сказать, там вещами. Ну, далее может идти бесконечный рассказ. Я делать сейчас этого не буду. Просто скажу, что да, действительно, масоны повлияли. Они считают это благом, управление людьми.
Я считаю это не благом, по той причине, что для меня лучше это один бог на небе, один царь на земле, предстоит, что я, конечно, Владимир Владимировича считаю императором, вместе с Александром Юрьевичем Квазаковым на пару. У нас есть империя. Кому не нравится слово император, не признавайте. Вообще император, значит, просто правитель. Правитель, руководитель. Ну вот так мы его постоянно сейчас называем еще верховный, то есть главнокомандующий. Ну что?
Как угодно. Императоры, кстати, были выбираемы. Их избирали, назначали как угодно. Они не были наследуемой властью, как правило. Бывало по-разному, но настоящий император...
Поэтому я считаю, что современный мир в том виде, в котором нам его придумали и называют почему-то демократией, демократией это не является ни с какой стороны, даже по формальным признакам, он действительно создан масонами йоркского обряда. Масоны ложи Гран-Турьон, Великий Восток, куда допущена женщина, в смысле, там есть женские масонские ложи, в йоркском обряде их нет, ну, это некое, скажем, отражение отражения, то есть отражение йоркского обряда.
Не считая, что масоны связаны с традиционными религиями, не считая, что масоны связаны с иудаизмом, у иудаизма свои цели, свои задачи. При том условии, что, просто напомню для грамотного толкования, я вообще, мне кажется, беседую с умными людьми всегда, иудаизм имеет несколько ипостасей. То есть понять, какой иудаизм, тоже вы сначала определитесь, к какому иудаизму вы говорите. Нет у верховного жреца, который вам бы определил бы задачи иудаизма на сегодня. Есть вера, далее есть направление уже.
Так что массуны сами по себе, откуда они такие произросли,
Ну, считай, определённой ересью. Ересью власть предержащих. Такой же, как, простите, ересью является богомильство. Они же катары, простите, они же семаниане, они же там дальше века назад. Кстати, я не даром о них упомянул, они полностью сочетаются с масонами. С точки зрения, ну, некого представления о мире, скажем так. Ну, как мог, так и ответил. Пожалуйста.
Есть еще один вопрос, но он про современность. То, что происходит сейчас в Техасе, людей интересует. На ваш взгляд, насколько реально, что в Америке будет гражданская война? Отвлечение, конечно, но тем не менее. Отвечу курткой. Реально.
Реально, абсолютно, по следующим причинам. Я их сегодня излагал на Народном фронте, уже после большой игры. Реально, потому что, возможно, вы даже слушали или слышали, или читали эту информацию, но она действительно достоверна. 40% американцев по опросу, проведенную Американским общественным институтом общественного мнения, вполне допускает распад США.
40%. Это очень много. Вы просто поймите, сколько человек вообще-то были за крушение Российской империи, и сколько большевики или даже рабочий класс составляли от общего числа подданных Российской империи. Да там менее 10%. А тут 40%. Это просто совершенно разные естественные вещи, но просто это ядро. Ядро тут колоссальное. Плюс к этому это люди вооруженные.
Просто потому что на руках у американского населения более трехсот миллионов стволов. Причем я напомню, что у них не краткостволы, а у них любое оружие. И калашниковые, и тяжелые пулеметы. Помню только, там пулеметы уже класса «Утес» запрещены. Ну, извините, я «Утесом» могу снести это здание. Потому что оно просто рухнет, если я буду его расстреливать из «Утеса». Ну, может быть, тут железобетонное перекрытие еще в Советске, может, и не рухнет. Османовское здание рухнет в Париже.
Я так задумался с практическим интересом. Ну ладно, оставим, замнём для ясности. Значит, разговор о другом, о том, что на сегодня у них есть интерес, у них есть цель, и есть штаты, которые стоят, в принципе, против Вашингтона. Я по поводу 102 тысяч гвардейцев, это реальные цифры, подчиняющихся штатам, которые поддержали штат «Одинокой звезды».
102 тысячи вооружённых людей, не просто гражданского населения, а действительно людей, которые являются гвардейцами. А гвардейцы – это как наша Росгвардия, то есть это люди вполне под присягой, под погонами. А плюс к этому есть около 80 тысяч людей, которые сказали... Это уже данные, простите, Сергея Сергеевича Судакова, который мне их сегодня выточнял, специально будучи американистом крупным. Вот. И членкуром, кстати, военной академии так, между делом. Да.
Так вот, которые готовы по первому требованию явиться в расположении речки Рио-Гранде. То есть к 702 еще добавьте 80 тысяч. Явятся они вооруженные этими самыми пистолетами и пулеметами, УЗИ, калашниками и всеми остальными замечательными средствами убеждения людей в правильной точке зрения. Нет истины, есть точка зрения, угол зрения. Вот, в особенности, когда у меня в руках ясно что. Поэтому я вполне верю в этот сценарий. Я не верил в него совсем еще недавно.
периодически не верил. Работая на звезде, верил. Говорю, что три года назад, что даже считаю, что в течение двух лет у них будет гражданская война. Ну видите, немножечко ошибся чуть-чуть. Похоже, что мы сейчас к этой эпохе подошли вплотную. Ну и еще одна точка зрения очень важная. Один ракурс, извините, не точка зрения. У американцев нет понятия нации, как у нас с вами.
У нас нация состоит из этносов многих, но у нас есть общенациональный фон, так сказать, единый, не только язык, много чего. Ну, не надо шифровывать для русских людей, мы же с вами и в Гарварде сидим. Но у них этого нет, потому что они изначально так не стояли целью. Не потому что они убоги, у них другое понятие нации. У них понятие нации строится на понятии анклавов. Каждая национальная некая идентичность создаёт своё собственное, своё ядро, как масса шариков.
Вот масса шариков. Каждая из них имеет свою оболочку. Даже не клеток. Клетки же проницаемые. А эти сейчас даже не проницаемые. Отдельно китайцы, отдельно англосаксы, которые считали недавнее время, что правят УАСП, white anglo-saxon protestant. Отдельно ирландцы еще, которые католики ирландцы, сегрегированные и т.д. и т.п. Отдельно африканцы, афроамериканцы, отдельно латиносы. Отдельно латиносов еще, еще, еще, еще деление. До таморного уровня.
Нету. Они не слились в нацию. Это моя историческая причина. Я о ней говорил. У них основа, как у пиратов, корабль. И все те, кто на корабле, они все мои. А все те, кто на соседнем корабле, они не мои. Могу ограбить, убить, изнасиловать, забрать все, что угодно, и уплыть. Вот так они, в принципе, образовывались. Это их понятие нация. Это просто трудно понять людям и мусульманской, и христианской культуры. Просто потому, что у нас нации шли от единого государства. И от общей великой веры. У них нет великой веры. Они протестанты.
Ну, там есть католики, но я же говорю, сегрегированные. Ну, плюс к этому там все остальное уже вы сочтете пропагандой, вы сами знаете, какие люди ехали туда, кто там создавал эту Америку, это уже другой вопрос. Это банально, поэтому я об этом не говорю. Но самого главного они не сделали. У них основа всего – это не атомы, как у нас, а нейтрино.
Я когда-то цитировал Солярис. Помните как-то женщина, которая была возвращена из никуда? Она могла существовать только в поле звезды, но в поле планеты, потому что у неё основа была не атомы как у человеческого тела, а нейтрина. Как только она удалялась на орбиту, она сразу теряла стабильность и распадалась. Вот так и они. У них нету, они не создали самого главного на Земле. Это квазинация искусственная.
И, кстати, коль скоро я соединюсь с ответом на первый вопрос, напомню, что апофеоз, так называемая, по-моему, Франклина Вознесения или, по-моему, Рузвельта, вывод Франклина, это целиком масонская фреска, находящаяся в центральном здании, соответственно, в районе Сената. И в том числе обратите внимание на памятники. Американцы в статуаре и в памятниках нередко изображают своих отцов-основателей в масонских фартуках, так сказать, там с мастерком и с другой атрибутикой. Это гомункулусы.
Они, в отличие от всех нас, включая еменитов, созданы искусственно. Они сами себя взяли и создали. Французская, Великая Французская революция. И, ну, я, наконец, забью, как говорится, гвоздь последняя. Это, вы понимаете, Статуя Свободы. Просто потому, что она сделана французскими революционерами, подарена Америке. А маленькая Статуя Свободы стоит, простите, рядом со станцией метро Бир-Акем, по-французски Бир-Хакем, по-русски прямо напротив Эйфелевой башни, рядом, кстати, с созданием французской контрразведки.
в этом знакомом недобуле. Все, я все, по-моему, сказал, что хотел. Добрый вечер. Существует распространенное мнение, что время национальных государств уходит, их место занимают транснациональные корпорации, которые оказывают существенное влияние на современную политику. На ваш взгляд, каково взаимоотношение Ордена и ТНК мировых? Какая почти наследственная связь между ними? Если есть ли это параллельные плоскости, которые
Давайте сначала, на самом деле, сейчас не задали вопрос, на который дал ответ Андрей Ильич Фурсов в рамках совсем другой программы, другой передачи, но он его дал. До недавнего времени западная часть света, именно руководствуясь англо-саксонским аппаратом ценности, о котором мы сейчас чуть-чуть поговорили, вот, ну, неким производным оттого, сейчас я рассказывал, считало, что будущее, естественно, определено и Давосом, и не Бильдербергом, а Давосом, скорее, да, Швабом и Смолере.
комитетом трехсот за ним стоящим и национального государства должно выйти. Андрей Ильич этому посвятил большую беседу с моими коллегами в рамках другой программы. Но после того, как началась специальная военная операция, мысль Фурсова, это мировоззрение было временно пересмотрено.
Андрей Ильич человек фундаментальной культуры, поэтому я думаю, что он не просто так это дело сказал. То есть на какое-то время, по крайней мере, они согласны слить государство с ТНК. То есть до этого они считали, что государство уже отмирает и не должно быть нигде. Теперь они решили, что можно слить и государство временно сохранять. Национальное государство. Вот такая позиция. Ну...
Насколько это императив, я ответил, то есть это действительно некая линия, по которой идёт западный мир, и я понимаю, почему она идёт. Читайте книгу Шваба, если не читали, почитайте, там всё сказано. Читайте Технотронный век Бжезинского, там тоже всё описано достаточно хорошо. Государство, естественно, продвигает идею нации, о которой мы говорим.
Вот. Идея нас ясна всем, кроме одного известного ведущего. Вот. Но теперь и ему ясна, по-моему, уж. Но разговор, ну да, объяснили. Но разговор, разговор о том, что мы невозможно
существование мальтийского ордена. Мальтийский орден здесь ни при чем. Я его не выгораживаю. Просто никогда так не ставил цель. Если бы я видел бы, что он так ее ставил, я бы сказал. Но невозможно существование масонской, англосаксонской, протестантской структуры с сохранением национального государства. Англосаксы доказывают это крайне давно. Они начали доказывать французам первым. Первые несчастные люди — это французы. Потому что они просто жили рядом с этими самыми англосаксами. Потому что уничтожение французского национального государства — это дело рук англосаксов. Они их победили в результате. Совсем недавно до конца.
до падения Французской империи, ее разрушения и т.д. и т.п. Не будем сейчас об этом говорить. Хотите, отдельно расскажу потом. Вот. То есть, с времен, о которых я рассказывал первые две беседы, о Венеции и черной аристократии, задачей сетевого государства заключается уничтожение национального государства.
А ТНК, извините, это Венецианский орден. Это союз 300 дожей, в главе которого стояло 10 дожей, о чем я говорил. А в главе 10 дожей три исполнительных дожа, которые имели право даже приговаривать к смерти тех, кто им противостоял. А дальше Нидерланды, а дальше Великобритания. Ну, я рассказывал все эти вещи уже. Поэтому на сегодня они отступили. На какое-то время.
Насколько они дальше продолжат свой черный путь, я дал, наверное, некий свой анализ. Считаю, что у нас в Союзе христиане, мусульмане и, конечно же, Китай с Индией, но Китай с Индией слишком далек от меня, поэтому я говорю о тех, кто действительно делает евразийский аккордеонет в нашей части, это христиане, мусульмане.
У нас есть возможность, она целиком явно осмыслена Владимиром Владимировичем, потому что я вижу, какие союзы заключаются, и как он отказывается идти на конфронтацию с Тюркским союзом, и как, по-любому, у нас заключается Астанинская четвёрка, тройка теперь она же стала четвёркой, и как закрываются глаза на некоторые деяния некоторых лидеров. Я все эти вещи тоже вижу и оцениваю, и понимаю, почему это делается. У нас есть возможность справиться с их программой уничтожения национального государства во имя ТНК в Евразии.
Я думаю, что мы собираемся помогать, в том числе в становлении национального государства в Африке. Насчет Латинской Америки, не знаю, возможно. Это будет просто уже безответственно так говорить, но в Африке, я знаю, почему я так говорю, что просто занимаюсь Африкой, французской частью Африки. Всей Африкой заниматься не могу, самонадеянно, так говорить, но французской занимаюсь очень пристально.
Далее я сказал, на мой взгляд, они закончат именно тем, с чего начинали, то есть уплывут в свой мировой океан, и на своем там архипелажном, я не знаю, как это назвать, нечто построят какое-то вот свои анклавы, знаете, как древние греки будут между вот этими колониями своими, так сказать, циркулировать от Австралии до Новой Зеландии, плавают там в Канаду свою и в часть, примыкающую к Сиховому океану, так сказать, и какая-то часть штатов там останется, типа Калифорния, что-то такое.
Но до этого надо дожить. Они явно не сдерут лапки и не будут сами заниматься собственной погибелью. Но они к этому готовы. Поэтому с ТНК мы не справимся. ТНК – это идея вечная. Просто вы использовали современное название. Но в Евразии, надеюсь, мы справимся, потому что мы понимаем, с кем мы имеем дело. Напомню, я уже говорил эту фразу. Это, кстати, от иезуитов взятого мною. Дьявол не настолько страшен, когда виден, как противен.
То есть вы боитесь чудовища в темноте, потому что оно где-то такое совершенно страшное и размытое, то ли топлиеры, то ли мальтийцы, то ли масоны где-то такие скрываются, точно вас хотят убить, удушить. Когда вы видите, что к чему, вы уже определили опасность, вы её видите, вы понимаете, с кем вы имеете дело, у вас наступает чёткое видение, вы можете дальше заниматься целью полагания. То есть вы знаете, как противодействовать. Противно. То, что они пытаются делать с миром, это противно, лично мне. Но мы знаем, что и как с этим делать, на мой взгляд.
Ну, возможно, я оптимист, но я выступаю за себя, за свою страну, за свое государство. Пожалуйста, следующий вопрос. Я хотела спросить про Павла Первого. Что конкретно, почему он так сделал? Ну, его же вроде Грасмейстера Мальтейского ордена выбрали.
Почему Гроссмейстер, зачем и что далее? Вы знаете, я далеко от мысли, кстати, идти вслед за определенными поруганными женщинами, но это, конечно, я немножко подсмеиваюсь. Я и Петра Третьего не записываю в «Идиоты», извините за выражение, а уж тем более Павла Первого точно идиотом, я считаю, ни с каких сторон. Он имел свой взгляд на развитие Российской империи.
стал главой ордена при Витебхевоке, раз когда орден стал бездомным, еще раз, поэтому это площадка. Лишний доказатель, что это площадка, потому что он переместился в Россию на долгие годы после смерти Павла Первого, был объявлен вне закона, но ясно почему, потому что все то, что делал Павел Первый, объявлялось вне закона его сыном, цареубийцей, честно говоря.
Ну, потому что я вам напомню один факт, что когда что-то мать Александра Первого хотела получить от своего сына, она ему показывала определенную кровавленную рубашку своего отца. Вот. И что Александр Первый на
90-х знал о готовящемся заговоре, просто по ряду свидетельств, так сказать, людей, живших в ту эпоху, знал, но не предупредил. Возможно, поэтому в дальнейшем выбрал ту судьбу, которую выбрал. Далее начинается гипотеза. На мой взгляд, он не скончался в Таганроге, вполне продолжил свое существование и отмаливал долго свои грехи. Ну, что нормально, потому что представляете себе быть отца-убийцей и царею-убийцей, это же, конечно, нечто. Как говорится, да смеялся сознанием Господь.
Почему Павел I так поступил? Вполне естественно. Я бы, извините, может, кто-то сочтет беспрецепность, и сейчас бы так поступил. Да потому что это база. Средиземное море, которое дарю, была приобретена. Мне сейчас кажется, что я подтасовываю слегка факты, потому что тогда орден не был мальтийским, а он находился на Рудысе, потом утратил свое место, потом оказался в России, и только потом, в дальнейшем, Карл V, дескать, выдал ему место. Нет, не так. Карл V ему выдал место пребывания
В XVI веке, напоминаю просто факты, если у кого-то расплылось сознание, Павел I приютил, когда известный лейтенант артиллерии, это я про Наполеона, решил сотворить свое безобразие, а далее свернулся на круги своя. То есть тогда, когда Павел I пошел на этот шаг, он понимал, ну, потому что он был императором российским, что рано или поздно он расправится с теми, кто ему противостоит, противостоит России. И тогда, это же на самом деле просто стратегический подход, у российских кораблей появится база прямо напротив Франции.
Тема абсолютно вечная, потому что сейчас у нас есть, ну, не база, а опорный пункт, скажем так, в Алжире. Мне это очень сильно нравится, так глумливо скажу. Какие там, кто на корабли заходит, неважно. Вообще все неважно. Но когда один известный мне корабль всплыл ввиду французского Тулона, я получил некое экстатическое удовольствие. Вот до этого он пополнил некие запасы свои вот на том побережье Средиземного моря. Французы, конечно, кричали, пираты, пираты.
Я смеюсь, но не совсем. Просто потому, что Алжир они считают пиратской землёй. Ибо из Алжира действительно в Алжире пиратство процветало. Но это можно назвать тоже национально-освободительной борьбой, а не совсем пиратством. Поэтому да, Мальта замечательное место для того, чтобы заняться Западной Европой. И чтобы её контролировать, кстати, тоже очень хорошее место. Там можно поставить гарнизон, там можно расположить очень неплохо базу для АПЛов.
Ну ладно, в подводных лодках я имею в виду. Желательно Плармов, носитель стратегического оружия. Контролировать Тулуон. Да все побережье контролировать. Все что угодно. А рядом Курсик. У меня такой вот аппетит приходит во время еды. А на Курске сияют люди, которые не очень сильно любят Францию. На минуточку. У них на то есть весомые причины. Как-то я об этом говорил. Ну, в частности, там много семей, которые стоят во главе крассиканской мафии, потомков русских легионеров, которых в свое время на родину не допустили.
с которыми когда-то я работал. Сразу глазки встали, как у сытого кота, но, грубо говоря, там можно много кем заниматься, если иметь опорный пункт. Я думаю, что Павел I в своих императорских масштабах, в моих мыслях, приблизительно так же. Плюс к этому, как мы помним, Павел I по одной из версий был не против продвинуться в сторону Индии.
Я же не даром постоянно связываюсь с современностью. А кто сейчас продвигается в сторону Индии? Да Владимир Владимирович. А как? Я же не просто так тоже сказал, станицкая четвёрка. А мы строим магистральный путь, который, проходя через Иран, доходит до Индийского океана, и тем самым вонзаем очень острый нож, так сказать, в горло всей Западной Европы. Потому что еменитые, большое спасибо им, по-стахановски перегораживают Баб-Лимандыбский пролив, а мы в это время строим ударными темпами свой собственный путь магистральный, аж три нитки вокруг Каспия, через Каспия, справа слева от Каспия.
через Иран, вниз англичане бьются в экстазе, в смысле в истерике. Поэтому, видите, некоторые темы с времен Павла I абсолютно не уходят. А сын его был преступником в моих глазах. Кстати, вполне себе масоном, так между делом. Царское сельское лицее, конечно, замечательное место, но азии, которые лежали у Вангельгарта в голове, естественно, у Александра I, были абсолютно масонскими. Но они, в принципе, не скрывали и не стеснялись. Ну, как умело, так и ответил. Большое спасибо. Друзья, давайте поаплодируем.