В статье https://dzen.ru/a/Zfk5kut_5RQO6IHD Екатерина II оказалась на 3 месте в рейтинге лучших правителей прошлой России. Её, как и Петра I, прозвали великой "Великой". А больше никого из царей. Недаром Путин, по словам Лаврова, с ней и с Петром советуется)
Задачи российского монарха Императрица сформулировала верно:
- Нужно просвещать нацию, которой до́лжно управлять.
- Нужно ввести добрый порядок в государстве, поддерживать общество и заставить его соблюдать законы.
- Нужно учредить в государстве хорошую и точную полицию.
- Нужно способствовать расцвету государства и сделать его изобильным.
- Нужно сделать государство грозным в самом себе и внушающим уважение соседям.
Теоретически верно. Практические дела во-многом разошлись с благими намерениями.
К положительным моментам можно отнести: расширение империи, самостоятельность большинства конфессий, реформу государственного управления, просветительство и относительное свободомыслие.
Однако фигура была неоднозначной. Отрицательные факты тоже небезызвестны. При Екатерине Великой свободы народа в целом были ограничены, а привилегии дворян расширены. Расходы на содержание чиновников существенно выросли. Поэтому коррупция и злоупотребления. Ручной труд, застой в промышленности, спад экономики и долги. Упадок нравов.
Если бы Екатерина II стала президенткой России, это могло бы привести к ряду изменений:
К лучшему:
- Вероятно, Екатерина II бы активно боролась за соблюдение прав человека, свободу слова и демократию в России, что могло бы улучшить положение граждан.
- Возможно, она бы усилила усилия по модернизации экономики и образования, что способствовало бы экономическому развитию страны.
- Екатерина II, как правительница с большим опытом управления, могла бы принести стабильность и уверенность в будущем.
- Возможно, она бы продолжила современные реформы и стремление к развитию России как сильной и процветающей страны.
Что бы она сделала в первую очередь: Возможно, она начала бы с реформирования системы здравоохранения или образования для улучшения жизни граждан.
К худшему:
- Возможно, под руководством Екатерины II усилилась бы централизация власти, что могло бы ограничить свободы и права граждан.
- Существует вероятность, что внешняя политика России под ее руководством могла бы быть более агрессивной и конфронтационной.
Причины избрания Екатерины II могли бы быть связаны с ее репутацией успешного правителя в прошлом и желанием общества видеть во главе страны опытного лидера.
Важно, чтобы лидер независимо от пола действовал в интересах граждан и страны. Это дало бы возможность для представительства различных групп населения в политической сфере и способствовало бы разнообразию и инклюзивности в принятии решений.
Но идеальная управляющая (назначенная или избранная) должна, по-моему, гармонично развивать и политику, и экономику, и технологии, и социум. Не допускать ни спада, ни застоя.
И, конечно, первое лицо страны обязано быть образцом нравственности. Для всех. Поэтому я б Екатерину II не выбрал. Хотя меня никто и не спрашивал.
Подробно #менеджмент изучи в курсах Витебского бизнес-центра по методике «Матрица ШУРА» – http://матрицашура.бел
Подпишись сам и рекомендуй друзьям https://dzen.ru/matrixsura
Леонид ШУР
директор
ОДО "Витебский бизнес-центр"
https://vk.com/vitebsk_business_center
https://www.youtube.com/@matrixsura
+375 (29) 713-83-94 (MTC, Viber, WhatsApp)