Политологи, экономисты, социологи, историки … словом, гуманитарии делают прогнозы и приводят доводы в их пользу. В основном они обращаются к логике, которую находят в событиях и призывают строить прогнозы на ней. И что имеем в итоге? Множество различных и даже взаимоисключающих прогнозов, основанных на логике. Почему логика приводит к таким результатам их мало волнует. Они говорят: «по этой логике получится так, а надо придерживаться такой (другой) логики». И опять, почему «такая» логика предпочтительнее, тоже обосновывают некой логикой. Получается, кругом логика, но «нет согласия в датском королевстве». Надо понимать (знать) какую «логику» искать и на какой обосновывать прогноз. Есть логика познающего (учёного, художника), прогнозирующего ситуацию и есть «логика» ситуации, которая не зависит от логики прогнозирующего. Ситуация меняется по другим правилам (закон), которые надо познать. Специалисты (учёные, художники) согласны с этим и ищут эти правила, но найденные правила получаются р