Смета на раздел ОВ
Когда немного разобрался, как составлять сметы по ЦИМ, пропадают такие чувства как новизна, удивление, интерес. Остается одна рутина, но в тоже время приходит понимание, что в составлении смет по ЦИМ есть много преимуществ.
Почему? Попробую ответить на этот вопрос, описав осмечивание вентиляционных систем.
Перед составлением сметы, провели анализ раздела ОВ в проекте. Увидели, что всем элементам систем не хватает толщины и материала. Видимо это связано с тем, что эти параметры настраиваются и скрываются в стилях воздуховодов и фасонины, а не в самих элементах. Вывели формулой из стилей марку материалов для воздуховодов, толщину стенок воздуховодов, уточнили данные по конструктивным элементам системы вентиляции.
Сначала решили поробовать осмечивать с 3д сцены.
Сначала решили попробовать осмечивать с 3D сцены. Порядок действий точно такой же, как и раньше: выделяешь элементы, в плагине ищешь подходящую расценку, выбираешь свойство, на которое назначать (в случае вентиляции почти все на площадь боковой поверхности), нажимаешь сопоставить. Все готово, идем к следующему элементу.
Какие обнаружились особенности? Фильтры по системам у нас уже были в проекте, дальше хотелось получить помимо по системам, еще и по типоразмерам внутри системы, чтобы все воздуховоды одного сечения и толщины, подходящие под одну расценку, осмечивать одним махом. Это нужно затем, что на каждую систему мы составляем свою смету, соответственно. Но прорабатывать такое количество фильтров показалось нам нерациональным, поэтому мы решили воспользоваться спецификацией, выполненной специалистом ОВ. Эта спецификация выполнена именно инструментом спецификация (работает кнопка “выделить в модели”!) и внутри нее уже как раз нужная нам структура данных.
Результатом стала выпущенная смета на систему В1.
Смету на П3 было решено собрать внутри сметного ПО.
Спрашивается зачем, если мы уже отработали понятный механизм? Во-первых, чтобы посмотреть на работу сметчика со всех сторон. Во-вторых, внутри сметного ПО можно поставить расширение, помогающее настроить структуру списка элементов именно таким образом, как мы хотим: сгруппировать по системам и затем по типоразмерам.
Структуру сформировали по системам и по наименованию элементов. После чего в каждой вентиляционной системе присутствовали оборудование, воздуховоды, элементы системы, крепления. Другие конструктивные элементы без свойства «Список систем», вошли в отдельную группу.
Сложилось ощущение, что мы повторили структуру спецификации Renga, но в сметной программе. В отличие от спецификации, в сметной программе мы получили данные по каждой системе до единицы этой системы - элемента модели.
Дальше началась рутина, двигаясь сверху вниз по структуре мы выделяли группу/группы элементов, автоматически собирая объемы по элементам и сопоставляли их с расценками из ФСНБ. И получилась смета.
Итог: Сметы мы получили, но трудности тоже были, немного о них.
Начальная структура сметы не соответствовала нашим ожиданиям, несмотря на то, что мы можем создать собственную структуру сметы, позиции в каждой раздел встают в алфавитном порядке. Поэтому уже в смете пришлось выстраивать нужный нам порядок позиций.
Детали крепления воздуховодов в расценки как ресурсы по проекту учтены за кг, в расценке ресурсов ФСНБ-2022 за штуку, а в проекте их отдельно не прописали. Сопоставляли с формулой, поняли, что нехватает функции округления. По формуле у нас получилось 15,2 штуки хомута) Сейчас мы исправили это вручную, но разработчики уже рассказали, что в планах эта функция есть.
При автоматическом подтягивании материалов сами материалы не привязаны к конкретным элементам модели. Это, конечно, немного расстроило, но мы ведем диалог и надеемся на решение вопроса. А пока будем как и при осмечивании с 3D сцены помимо расценок назначать еще и материалы, чтобы не терять эту важную связку: модель-смета.