Мне всегда казалось, что в своих статьях я раскрываю, а почему на западах многие обыватели живут лучше, чем у нас, хотя там тот же самый капитализм. Однако вопросы возникают.
Мне странно, что никто не задается вопросом, а почему в странах Африки или Латинской Америки живут хуже нас. Почему-то воспринимается как норма, что там должны жить хуже, чем мы, а мы должны жить не хуже чем германский бюргер. У них тоже особый ген, по которому они должны жить хуже?
На самом деле, на этот вопрос давно ответили Маркс и Энгельс. В этом нет никакой загадки.
Кто-то скажет, что эти дедЫ жили давно, все изменилось, а потому их учение неактуально. И ошибется. Ничего не изменилось. Капитализм, как был капитализмом, так им и остался. Он стал империалистическим, глобальным, но в основе осталось набившее оскомину по предмету "Научный коммунизм" эксплуатация человека человеком и присвоение прибавочной стоимости.
Ещё более подробно все расписано в книге Ленина Империализм, как высшая стадия капитализма. Не поленитесь, прочитайте. Данная работа основана не только на мыслях и выводах самого Ленина, но и на книге английского экономиста Дж. А. Гобсона: «Империализм», который ни разу не был марксистом, но дал развернутое обоснование империализма. Так же Ленин использовал в своей работе огромное количество трудов иных авторов и статистических данных того времени.
Что изменилось сейчас? Технически многое, политически и экономически, ничего.
Что до ответа Бабе Дуне, то есть у меня непреодолимое ощущение, что она сама прекрасно знает ответ на свой вопрос, но не хочет его озвучивать.
Если уж совсем упрощенно, то как-то так.
Живут в Европах лучше, потому что хищнически эксплуатируют не только и не столько свой наемный труд, но в первую очередь наемный труд в других странах, за счет чего получают большую прибавочную стоимость.
Маленький, но яркий пример.
Дети в возрасте от 4 лет работают в шахтах Демократической Республики Конго, где добывают кобальт для самых популярных смартфонов и электромобилей. В ДРК сегодня добывается около 70 процентов мирового кобальта, причем до 30 процентов руды поступает из нелегальных или кустарных шахт. Добыча кобальта в южной части ДРК является самой высокооплачиваемой, принося от 2,15 до 8,6 долларов в день, в зависимости от выработки.
И это не частный случай, а обыденность для многих стран. В успешных капиталистических странах ровно тоже самое. Тайваньская Foxconn, партнер Apple, не менее успешно эксплуатирует труд детей. И мы идем к тому же.
Дальше больше.
Ну вернемся к НИМ.
Кто в мире самый крутой в производстве всякого электрического? Наверное в Конго изобретают самые лучшие смартфоны. Ан нет, почему-то не у них.
Apple (МФА: [ˈæp(ə)l], «Эпл») — американская корпорация, разработчик персональных и планшетных компьютеров, аудиоплееров, смартфонов, программного обеспечения и цифрового контента. Штаб-квартира расположена в Купертино, штат Калифорния.
И в Финляндии есть тоже очень хорошая фирма. Nokia Corporation (фин. Nokia Oy, произносится но́кия) — финская транснациональная компания, производитель телекоммуникационного оборудования для мобильных, фиксированных, широкополосных и IP-сетей.
Так может электромобили начали первыми делать в Конго? И опять нет.
«Тесла» — американская компания, производитель электромобилей и решений для хранения электроэнергии.
Само собой, это только верхушка айсберга.
Результат очевиден, все указанные наживаются за счет низкооплачиваемого труда и дешевого сырья из других стран, и имеют многомиллиардную маржу.
В самих странах развитого капитала таким уже особо не занимаются.
Другой маленький пример.
Переработка редкоземельных руд чрезвычайно вредное производство. Выгоднее травить китайцев, чем самим вкладываться в переработку, соблюдая экологические нормы и охрану труда в США..
Там эксплуатируют иначе. В виду того, что многие добывающие и обрабатывающие производства перекочевали в страны Азии, Африки, Латинской Америки, в связи с тем, что там, по странной случайности, более низкооплачиваемый труд и дешевое сырье, на долю США, Германии, Финляндии и др. приходится высокотехнологичная работа. В первую очередь научная разработка, создание и сборка самых новейших и современнейших различных машин, программного обеспечения, лекарств. Каких ученых, инженеров и рабочих требует такое производство? Хорошо обученных и высококвалифицированных. Ребенок из Конго с такой задачей не справится. Чтобы такие работники появились, необходимо обучение, здравоохранение, социальная инфраструктура. Следовательно, необходимо вкладывать деньги во все сферы, которые позволяют получить такого работника, начиная с пеленок, т.к. неизвестно из кого получится Ломоносов или Левша.
Также западные транснациональные корпорации, как пылесос высасывают из менее развитых стран высококвалифицированных работников, предлагая им лучшие условия труда и жизни. Соответственно, в стране доноре, таких остается все меньше и у них нет базы для собственного развития.
Кроме того, огромную роль сыграл и СССР. Когда истинные правители увидели, к чему может привести содержание рабочих в "черном теле", естественно они стали внедрять у себя и часть социалистических институтов, которые смогли уменьшить политическую и социальную напряженность.
Само собой, влияет на улучшение жизни и активная позиция самих рабочих. Забастовки в США, Франции, Германии, Австралии и других странах они же родились не на пустом месте и не вчера. Объединенный рабочий класс вынуждает капитал идти на уступки.
Тем не менее, как мы все видим из последних событий,, капитал в развитых странах старается любыми путями уменьшить социальную составляющую, поддержку мелкого бизнеса и прочее.
Наша страна, в общемировом институте разделения труда - "Конго". Да, чуть лучше, но "Конго". И останемся им, т.к. никто не позволит российскому капиталу развиваться вне тех рамок, которые ему прописаны. Наш капитал с самого начала принял эти условия и совершенно не стремится изменить данный уклад., что со всей очевидностью показали прошедшие 30 с лишним лет. Ну, а так как мы "сырьевой придаток", хоть и более высокотехнологичный, и не более того, все остальное развитие страны, социальные институты и защита трудовых прав находится на уровне сырьевого, т.е. не очень нужного.
Можно конечно сказать, что Саудовская Аравия или ОАЭ тоже сырьевые придатки, а живут не в пример лучше нас. Эти страны монархии, очень маленькие, с мизерным населением и относительно устойчивым климатом. Им достаточно несложно обеспечить уровень социальных благ европейского уровня, при этом незначительно теряя в собственных прибылях. Кроме того, если вы поищете информацию о них, то узнаете, что в самих этих странах активно эксплуатируются трудовые мигранты из Индии, Индонезии, Бангладеш и других стран, которых там больше, чем коренных жителей этих стран. И вот жизнь этих трудовых мигрантов, коренным образом отличается от жизни подданных шейхов и эмиров. Коренное население в этих странах становится рантье, живущее за счет добычи полезных ископаемых и заимствованного труда. Их благополучие будет длиться ровно до того момента, пока полезные ископаемые есть и востребованы. Как только маржа с этих источников уменьшится, власть тут же перестанет делиться и они вернутся к первоначальному состоянию нищих бедуинов кочующих по пустыне, а шейхи и эмиры продолжат благоденствовать.
Подводя итог сказанному можно констатировать, что где-то люди живут лучше только до того момента, пока это выгодно капиталу, а сами люди борются за свои права.