Нравственность, честность – оно про то, кем ты являешься в своей сути. Все остальное – это прикрытие того, кем ты не являешься. Если ты человек нравственный, человечный, добродушный, прямой, честный, то его позиция никак не может быть обусловлена чем-то. Например: я такой, потому что я верующий, я такой, потому что я – маг, я такой, потому что я – психолог. Так не работает.
Недавно мне написал человек в YouTub'e комментарий. Он считает себя мастером и говорит: "Я вас посмотрел, вот я думаю так и хотел бы вам сказать, что сейчас есть люди, которые не находятся в определенном световом сознании". Я отвечаю: "А что вы делаете тогда на моем канале?". Мне ответили, что наблюдают за мной.
Суть в том, что когда мы говорим «мы такие, потому что у нас подключение к какому-то каналу, к какому-то сверхсознанию, еще что-то», мы как бы надеваем на себя маску, одежду какой-то системы, за которой мы прячемся. Единственная, в общем-то, религия человека, если так говорить, это любовь. А любовь – это сам человек.
Не важно, кто ты, не важно, какого ты социального статуса, не важно, что ты делаешь, важно только то, как ты это делаешь и с каким помыслом ты это делаешь.
Пока вы прячетесь за чью-то спину: системы, религии, какого-то течения – вы не взрослеете. Это действия ребенка или подростка, который надевает майку Гуччи и пытается выделиться в общем поле.
Это как раз не про взрослость, и не про честность, и не про нравственность. Это просто про то, что желание спрятаться за что-то, что наиболее важно. Это могут быть вещи, какие-то институции, громкие слова.
А где же тогда честность? Ведь на самом деле внутри себя он сидит и думает: "Да е-мое, да как мне это все надоело, мне приходится вот это писать зачем-то, говорить. А я что хочу сказать? Я хочу всех послать".
Но он это не делает, потому что он нечестный. У него нет честности к себе, нет честности к людям. Он лучше напишет какую-нибудь красивую цитату, он лучше прикроется какими-то постами, он лучше даст ссылку. Мне нравится разговаривать со своими родственниками. Я говорю: "Что ты думаешь по этому поводу?" – они честно скидывают ролик каких-то двух чуваков, которые что-то думают по этому поводу.
Или, например, мне пишут знакомые или подписчики, скидывают какое-нибудь мое интервью и говорят: "Спасибо за это интервью. Это мои мысли".
Замечательно. А какие мысли-то? Какие ваши мысли? Это ведь как книги: вы прочитали одну, но вы же не будете пересказывать ее всю и дословно говорить, что какая-то фраза с вами ассоциируется. У людей рождаются свои смыслы, свои осознания.
Так же, как и в религии. Человек приходит в религию, и он, например, читает псалтырь, но уже оправдывает себя и свои поступки им. А что он понял в этой религии? А что эта религия с ним сделала? А что эта религия из него слепила? Нет, человек просто транслирует шаблон.
Честности нет
Мы можем взять любую тему, но если вы в этой теме нечестны, если у вас нет своего живого слова, своей смысловой нагрузки, которая родилась при исследовании данной темы, то это не про честность. Это отрицание, жестокость, прежде всего к самому себе, это глупость.
Глупый человек – это та же жертва, которая уперлась в клетку и думает, что клетка уперлась в него. Верующий человек, который не верит себе, а верит только написанному кем-то, ходит с бумажкой и по ней строит свою жизнь, будет верить, что жизнь именно такая, как где-то написано. Но у него нет своих собственных смыслов.
Самое страшное даже не в том, что человек не понимает, а в том, что он выстраивает и создает целую историю вокруг лжи, в которую бездумно верит. И это неразумность, это тупость и ограниченность мышления.
Я люблю наблюдать за комментаторами на YouTube, когда они пишут тирады, что я не прав, и все, что я говорю, не так. Я им отвечаю: "Докажите, что это по-другому. Почему вы это поняли? Как вы к этому пришли?"
Все, тишина. Это еще раз доказывает то, что человек прочитал какую-то информацию или услышал ее и аргументировать через свою жизнь сказанное не может. Так и выглядит вранье самому себе, прежде всего. Люди прячутся за шаблоны, которые их сжимают.
Таким достаточно верить в то, во что им предлагают верить. Что 2 + 2 = 5. Проверять это они не станут, разумеется – просто поверят. Но может ли большинство ошибаться? Конечно может. Точно так же, как большинство может и не ошибаться.
Не всегда то, что считается общепринятым, является правдой.
Хотите знать больше?
🟢 https://life.sergeyfinko.com — Безоплатно вступайте в сообщество Сергея Финько, где вы найдете глубинные знания и практики, разборы ситуаций участников, поддержку и общение с единомышленниками.