Блогеры в законе. Государство будет регулировать блогосферу

Накануне в Государственной Думе РФ состоялось обсуждение предложения о разработке отдельного кода в ОКВЭД, описывающего деятельность блогеров, а также внесения поправок в перечень лицензируемых видов деятельности. И попутно речь зашла об ответственности за отказ от лицензирования – административной и уголовной. Об этом сообщает ИА «БСТ» со ссылкой на «Известия».

Тему обсудили на заседании рабочей группы Госдумы по вопросам совершенствования законодательства в сфере информационного бизнеса. В совещании, помимо народных избранников, приняли участие представители Минцифры, Минэкономразвития, Росстандарта и других ведомств, а также представители экспертного сообщества и профессиональных объединений блогеров (да, есть и такие!).

Участники дискуссии признали, что вмешательство государства в деятельность всевозможных онлайн-наставников необходимо, поскольку некоторые из них представляют угрозу как для кошелька подписчиков, так и для их здоровья. Зафиксированы примеры, когда самозваные бизнес-тренеры попросту обирали своих учеников, предлагая им стать партнёрами и вложить средства в некое успешное предприятие. Известны примеры, когда непоправимый вред причиняли различные авторские программы похудения. Одной из самых экстремальных методик является праноедение (оно же – бретарианство или солнцеедение). Речь идёт о полном отказе от еды в пользу солнечной энергии. Последователи «интернет-гуру», впечатлённые его прекрасной физической формой и красивыми обещаниями, слепо исполняли рекомендации и доводили себя до истощения и больниц.

Появился даже специальный термин – инфоцыгане, описывающий продавцов книг, курсов и методик крайне сомнительной ценности.

Поэтому родилась идея ввести госрегулирование в области оказания информационно-консультативных услуг и предусмотреть обязательные лицензирование и аккредитацию.

Рабочая группа рассмотрела предложение о создании кода «Деятельность по созданию информационных продуктов с использованием дистанционных технологий» в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности (ОКВЭД). Авторы документа планируют обязать коучей, интернет-тренеров и прочих деятелей подобного рода уведомлять власти о намерении реализовать проекты, связанные с получением дохода.

Планируется также добавить в КоАП статью «Предоставление информационных услуг с использованием дистанционных технологий лицом, не являющимся членом саморегулируемой организации». Оформлять аккредитацию предлагается в специально созданной для этих целей саморегулируемой организации.

«Если какой-то блогер оказывает свои услуги и не получает аккредитацию, то никто не может гарантировать, что его продукт будет качественным, что он не будет приносить вред людям или вести мошенническую деятельность, – пояснила одна из организаторов заседания рабочей группы, первый зампред комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова. – Сегодня блогосферу фактически можно разделить на коммерческий и некоммерческий сегменты. Коммерческий блог направлен на получение денежных средств через размещение рекламы, предоставление образовательных или информационно-консультационных услуг. Однако отсутствие государственной регистрации и регулирования этой деятельности создаёт угрозы для потребителей и предпринимателей, а также способствует уклонению от налогов и нелегальной деятельности, включая продажу запрещённых товаров».

Для неаккредитованных блогеров, чьи информационные услуги привели к крупному ущербу гражданам, организациям или государству, планируют предусмотреть уголовную ответственность.

Представители заинтересованной стороны подчеркнули, что стремление государства «зарегулировать» инфобизнес – не лучшая идея, поскольку приведёт к необоснованным поборам в виде взносов в СРО за аккредитацию и пошлины за оформление лицензии. При этом разработать перечень единых критериев для бесконечного разнообразия онлайн-проектов не представляется возможным. А значит – контролировать инфобизнес не удастся, но есть риск его задушить.

По итогам заседания было принято решение запретить использовать слова «университет» или «институт» в названиях организаций, не имеющих лицензию на образовательную деятельность.

Обсуждение проекта будет продолжено после широкого общественного обсуждения.