Статистические данные указывают, что большая часть вступающих в брак не оформляет брачный договор, в результате чего в случае развода раздел совместно нажитого имущества производится согласно стандартным нормам, предусматривающим равенство долей супругов, как это описано в статье 39 Семейного кодекса РФ.
Однако, особенно когда дело касается дорогой собственности, например недвижимости, в реальности может оказаться, что принцип равного раздела не всегда применяется. Это подтверждается многочисленными судебными решениями, в которых, несмотря на приобретение жилья в период брака, один из бывших супругов может остаться без какой-либо доли. Возьмем для примера рассмотрение одного из таких случаев, чтобы понять, почему это может произойти.
После того, как брак был расторгнут, экс-супруги столкнулись с необходимостью решить вопрос о делении совместно нажитого имущества, что привело их в зал суда. Во время совместной супружеской жизни они приобрели участок земли и построили на нем жилой дом. Согласно положениям Семейного кодекса РФ, дом должен был быть разделен поровну, однако в процессе судебного разбирательства выяснилось, что средства на строительство дома были получены в качестве подарка от тещи именно дочери, а не обоим супругам. Это подтверждалось текстом договора дарения, заключенного между матерью и дочерью в 2016 году, в период строительства, что стало неожиданностью для мужа.
Мужчина, узнав о договоре дарения, где указано, что его жена является одаряемой, хотя деньги получил он сам по доверенности от бывшей тещи, обратился в суд с требованием признать сделку недействительной. Он аргументировал это тем, что полученные средства являлись компенсацией за его долю в квартире, которую он ранее передал жене. К тому же, по его словам, деньги, полученные от тещи, жена использовала не по назначению, а для погашения собственных кредитов.
Суть договора дарения, исполненного в момент передачи денежных средств зятю, а также факт совершения сделки между родственниками, по мнению мужчины, лишь подчеркивали иллюзорность данной операции. Все это произошло после того, как теща продала свою квартиру, а зять, действуя по доверенности, снял деньги.
Изначально решение суда было в пользу истца, который добился аннулирования договора дарения. Однако, постановление Верховного суда РФ пересмотрело этот вердикт. Ведь, как было указано в определении № 18-КГ23-32-К4, в самом договоре отсутствовали нарушения, делающие его недействительным. Оснований для признания договора недействительным не нашлось, так как законность дарения денег от матери дочери не вызывала сомнений, а истец не смог предоставить доказательств нарушения условий безвозмездности дарения.
В результате, после того как дело было отправлено на пересмотр, женщина, используя личные средства, полученные от матери в качестве дара, для строительства дома, была признана его единоличной собственницей.
Судебная практика на текущий момент подтверждает, что в качестве совместно нажитого имущества супругов рассматривается только то, что было приобретено во время брака и на совместно заработанные денежные средства.
В случае, когда один из супругов вносил личные средства в покупку, ему присуждается доля, пропорциональная этому вкладу. Следовательно, дарственная на деньги имеет потенциал радикально повлиять на процесс раздела имущества, возможно, лишая другого супруга его части в жилой собственности.
Однако предостерегаю вам от того, чтобы подделывать и рисовать такие документы перед судом, мало того, что почерковедческая экспертиза давности подписи сможет установить подделку, так и вы еще и рискуете попасть под уголовную статью.
Ваше мнение и вопросы буду читать в комментариях!
📋 Бесплатные Гайды 👇
💥 Гайд "Топ-15 прав при разводе"
💥 Гайд "Законный развод: как не остаться без имущества, детей и денег"
✅ Скачать 👉🏻 Телеграм