КРИТИК: Ты смотрел художественный фильм «Не сошлись характерами»? Между прочим, главную роль сыграла звезда советского кино Ирина Мирошниченко.
СКЕПТИК: Она не просто звезда, но и самая красивая блондинка эпохи СССР. Да смотрел, правда давно. Но к чему это?
КРИТИК: Ну если мы решили завести диалог о психологах, то этот фильм, как никакой другой, открывает противоречивые аспекты данной специальности. Главная героиня – семейный психолог, помогает сохранить чужие семья, а вот свою – не смогла. Влюбившись в молодую, муж героини уходит из семьи.
СКЕПТИК: И каков смысл этого фильма для нашего разговора?
КРИТИК: А смысл в том, имеет ли право человек данной специальности заниматься практикой, если он не в состоянии решить свои личные проблемы?
СКЕПТИК: Думаю да, если имеется в наличии диплом об образовании.
КРИТИК: Диплом это конечно хорошо, но он даёт юридическое право, но не моральное. Далеко не каждый, у кого есть диплом по данной специальности, имеет право быть психологом. Быть психологом и казаться им – две большие разницы. Поэтому, моя критика в первую очередь обращена к психологам второго сорта, суррогатам. Ты не представляешь, сколько их сейчас развелось, как грибы после дождя. Для убедительности можешь заглянуть на соответствующие интернет-площадки, сам будешь удивлён.
СКЕПТИК: А мне кажется, что наша современная жизнь претерпела коренные изменения и необходимость в такой специальности налицо. Посмотри сколько раздражённых и психически неуравновешенных вокруг нас! Поэтому, ничего удивительного в этом нет, что количество психологов в нашем обществе растёт. Многим из нас нужна помощь душевного характера.
КРИТИК: Да, в какой-то степени Ты здесь прав, но мне видится другая причина. Некоторые пошли в эту сферу деятельности не по призванию, а потому что заразились социальным вирусом «зарабатывай легко и много, а живи красиво». Шикарная работа – сиди себе и делай вид, что слушаешь чужие проблемы. Никакой ответственности, да ещё и деньги за это дают. Оплата почасовая, а ценник бывает довольно внушительным.
СКЕПТИК: Ну это уже не психологи, а одно название. Такие в этой профессии долго не живут.
КРИТИК: Количество и качество должны быть едины. Настоящий психолог не тот, у кого в кабинете на стене весит диплом в рамке, а тот, кто ещё способен сопереживать чувства другого, прочувствовать всю боль, с которой к нему пришли. Не побоюсь сказать, но к психологу люди идут, как к священнику на исповедь. Идут с надеждой, что их выслушают, поймут, помогут.
СКЕПТИК: Если я не ошибаюсь, такая способность называется – эмпатия. Думаю, мы все обладаем этим качеством.
КРИТИК: А вот здесь ты сильно ошибаешься. Людей с повышенной эмпатией составляет менее 10%. Было бы правильным, протестировать каждого психолога на проявлении эмпатии. Не прошедших такой тест, можно смело гнать большой палкой. Кому нужен бездушный манекен, который сидит и тупо смотрит на тебя, как на социальное существо? Мало того, такой умник - гуманитарий, начитавшись Фрейда и Юнга, будет учить тебя жизни, хотя саму жизнь видит исключительно из окна своего кабинета.
СКЕПТИК: Хочу заметить, у некоторого даже своего кабинета нет, они проводят свои сеансы он-лайн.
КРИТИК: Вот этим некоторым, я бы их ещё назвал «залётные», пандемия сыграла на руку. Не надо тратиться на аренду кабинета и оформление интерьера.
СКЕПТИК: Чуть не забыл спросить, а разве есть тесты на эмпатию? Лично я об этом ничего такого не слышал.
КРИТИК: Да есть и самый простой это «Е – тест». Надо нарисовать у себя на лбу букву «Е». Если буква нарисована так, что её может прочитать человек сидящий напротив, тогда всё в порядке. Если буква нарисована наоборот, тогда у тестируемого проблемы с проявлением эмпатии.
СКЕПТИК: Если следовать логике, тогда и всякого рода коуч-тренеры должны проходить такой тест. А как нам известно из средств массовой информации среди них много мошенников.
КРИТИК: Все мошенники – утончённые психологи и прекрасные актёры. За ширмой «всё ради человека, всё на благо человека», они реализуют в жизнь принцип «любить надо не человека, а то что у него есть». Психология для них – это инструмент с помощью которого можно манипулировать людьми в своих корыстных целях. И что это у них за термин «вас надо прокачать»? Я что, надувной матрас?
СКЕПТИК: Таким образом, ты хочешь меня убедить, что наличие кабинета с современным интерьером и диплома в рамке на стене, не являются достаточным условием того, что перед тобой настоящий психолог по призванию, профи своего дела?
КРИТИК: Да, всё правильно! Настоящему психологу такая пиар-акция на стене вообще не нужна. За него говорят его дела. Кабинет психолога всё же не выставка ВДНХ. Дипломов много, а толковых специалистов своего дела – единицы! Для наглядности, советую посмотреть фильм «Умница Уилл Хантинг», в главных ролях Мэт Дэймон, Робин Уильямс, Бен Аффлек.
Пусть это кино, пусть это вымысел, но я считаю, что этот фильм должен быть примером для многих психологов. А вот сам фильм получил множество наград – «Оскар», «Золотой глобус».
СКЕПТИК: Хорошо посмотрю, если так настаиваешь! А чтобы Ты повесил у себя в кабинете на стене, если бы был психологом?
КРИТИК: Афоризмы великих людей, а также их портреты.
СКЕПТИК: А у Тебя дома на стенке что висит?
КРИТИК: Не удивляйся, но у меня на стене висят носки.
СКЕПТИК: Ты это серьёзно, надеюсь носки новые?
КРИТИК: Конечно новые!
СКЕПТИК: Я Тебе одну вещь скажу, ты только не обижайся! Тебе точно надо к психологу! Похоже у тебя явные признаки «травмы детства».
КРИТИК: Ты меня здорово рассмешил! На досуге подумаю над этим. Между прочим, психологи любят это выражение, когда ставят диагноз. Что не скажи, у них на всё один ответ – «у вас травма детства». Я сам несколько раз слышал такую формулировку в свой адрес. А у кого её нет, этой травмы? Пусть первым бросит в меня камень! Могли бы и не повторяться, придумали бы что-нибудь другое.
СКЕПТИК: Интересно, а чем отличается психолог от психотерапевта, или от психиатра?
КРИТИК: На этот вопрос я тебе отвечу образно – все они едут в одном направлении, но только на разных машинах; психологи на легковых, психотерапевты на микроавтобусах, психиатры на грузовых. А вот суррогаты (психологи) двигаются в совершенно обратном направлении. Надеюсь ты суть уловил?
СКЕПТИК: Нет, не совсем!
КРИТИК: Все кто едет в обратном направлении – это вредители, кровососы нашего общества, шарлатаны. Они ничего не производят, ничего не созидают, а только вредят. От их деяний мы с подозрением смотрим даже на тех, кто искренне посвятил себя этой профессии. Эти дармоеды живут за наш счёт и живут очень неплохо. Была бы моя воля, собрал бы их всех на большой площади и смачно послал всю эту высокомерную шушеру лесом. Терпеть не могу высокомерных!
СКЕПТИК: Ты чего так эмоционально разозлился? И причём здесь высокомерие?
КРИТИК: Ну как здесь не разозлиться, если от их деятельности у простых людей и непростых трагически ломаются судьбы. Вчера я посмотрел фильм «Аллея кошмаров» с прекрасным актёрским составом (Брэдли Купер, Кейт Бланшетт, Уильям Дефо). Посмотри этот фильм, и ты сам убедишься, что будет если человек направил свой жизненный путь не в светлую сторону, а в противоположную. И этот фильм, имеет прямое отношение к нашей беседе, к шарлатанам – психологам, манипуляторам человеческих душ.
А насчёт высокомерия, да ты сам приглядись к ним. У многих из них ЭГО выше Эйфелевой башни. Мне кажется, такое высокомерное поведение связано с тем, что они считают себя умнее остальных, элитой социума. Если это так, тогда пусть докажут свои умственные способности и пройдут тест на IQ. И если уровень интеллекта ниже плинтуса, тогда сидите на попах ровно и не дёргайтесь. Будьте скромнее! В какой-то степени, ещё можно понять высокомерие бизнесмена-миллиардера или учёного, получившего Нобелевскую премию. Но только не этих – заносчивых выскочек с дипломами! А вот наличие ума совсем не гарант, что человек добьётся в жизни успеха.
СКЕПТИК: Да, «высокомерие – это высокое мнение о себе и низкое о других». Это не мои слова, где-то прочитал. Мне хочется тебя поправить, что нет никакой связи между профессиональной деятельностью и пороками человека. Высокомерие присуще всему человечеству. А вот профессию надо выбирать по велению сердца, по способностям, а не потому что она престижная или денежная. Не буду приводить конкретные примеры, но очень многие из нас калечат свои судьбы только потому, что сделали в своё время неосознанный выбор жизненного пути. И направление дауншифтинга, которое становится всё популярнее и популярнее, яркий тому пример. Мы все хотим быть успешными и счастливыми, но не стоит забывать, что за успех нам придётся заплатить. И плата эта – внутреннее одиночество. Самые успешные люди – самые одинокие.
КРИТИК: Дружище, я с тобой полностью согласен, но это уже совсем другая тема для обсуждения. Думаю нам пора заканчивать, а Тебе подвести итоги нашей беседы.
СКЕПТИК: Да, да конечно! Хочу сказать огромное спасибо всем настоящим психологам за ваш нелёгкий труд. Специалисты этой сферы точно знают смысл девиза «не навреди». Жизнь современного человека сложна и полна противоречий. Наши внешние конфликты – это всего лишь отражение внутренних. И когда нам бывает невыносимо тяжело и больно, нам не стоит отказываться от помощи честных психологов. Именно они всегда готовы нас выслушать, понять нас и помочь нам. Мои тёплые слова обращены исключительно истинным профессионалам своего дела. А вот всем остальным – корыстным манипуляторам и второсортным подделкам, как уже было сказано, «идите-ка вы все лесом» и желательно под звуки похоронного марша!
КРИТИК: А Ты чего так взъелся? Думаешь эти «залётные» услышат твоё послание в их адрес?
СКЕПТИК: Кое-что вспомнил из личной жизни, поэтому и взъелся. А вот насчёт услышат или нет, увидим в комментариях.
КРИТИК: Итак, берегите себя и своих близких!
СКЕПТИК: Всем всех благ.
P.S. Надеемся без обид!