Споров о пересмотре итогов приватизации 1990-х годов стало больше в последние годы. Это связано с тем, что в целом пришлось отказаться от прозападного курса, и поэтому, естественно, стране нужны дополнительные средства. А раз так, то и пересмотр итогов приватизации — это возможность вернуть государству собственность, которую получил бизнес, скажем мягко, не совсем законно.
Пересмотр итогов приватизации 1990-х
Николай Платошкин отметил, что разумно в целом заняться пересмотром итогов приватизации, чтоб дать официальную оценку тем процессам. Но пока что вместо этого есть только единичные случаи, когда пересматривают итоги приватизации.
Так, например, если раньше члены КПРФ призывали пересмотреть итоги приватизации, то теперь уже этим занимается прокуратура. Так, к примеру, прокуратура решила вернуть в собственность государства Соликамский магниевый завод.
На каком основании? На том основании, что приватизацию проводили с нарушениями закона. И подобных примеров, к слову, в последние месяцы все больше. Это означает, что вопрос о пересмотре итогов приватизации не закрыт. Хотя многие высшие чиновники бы хотели его закрыть, о чем уже не раз высказывались.
Что сказала Набиуллина
Глава Центробанка Эльвира Набиуллина заявила, что нет ничего хорошего, когда частное предприятие национализируют, акции инвесторов отдают государству. Здесь проблема в чем? Проблема в том, что ведь инвесторы не будут вкладывать свои средства в предприятия, которые может в любой момент забрать государство.
Поэтому лучше отказаться от национализации, чем разбираться в том, что происходило в девяностые годы, когда был переход от социализма к капитализму. В любом случае ведь в России благодаря реформам того периода построили рыночную экономику.
Альтернатива национализации — приватизация, уверена Эльвира Набиуллина. Она уверена, что государство может продать любые активы, если это не противоречит стратегическим интересам страны.
Важно, что в рамках рыночной экономики должно быть незыблемое право частной собственности, что невозможно пересмотреть, отменить и так далее.
Точка зрения Николая Платошкина
Николай Платошкин уверен, что нет никаких оснований отказываться от пересмотра итогов приватизации в случае, когда нарушен закон. А то ведь как было в 1990-е годы? Были различные «схемы», как государство передавало предприятия частному бизнесу.
Так, например, была такая схема: банки привлекали государственные средства, а затем давали эти же средства государству как будто бы в долг, а под залог были различные предприятия, которые, понятное дело, государство не выкупало.
Почему такие схемы использовались? Причина в том, что Госдума выступала против приватизации, а Борис Ельцин искал пути, чтоб проводить приватизацию, игнорируя депутатов Госдумы. Таким он был «демократом».
Эльвира Набиуллина, напомнил Николай Платошкин, с 1990-х годов была активным сторонником приватизации. Она тогда работала в правительстве, и как раз в основном занималась таким вопросом, как радикальные экономические реформы.
Пересмотр итогов приватизации — это признание на официальном уровне, что приватизация 1990-х годов — это ошибка. И понятно, что деятели, которые имели к этому прямое отношение, не хотят, чтоб их решения в те годы на официальном уровне негативно оценили.
Да и дело не только в этом. В плане взглядов неолибералы уверены, что только частный бизнес должен обеспечить рост экономики, а государство в экономике неэффективно. Набиуллина разделяет подобные взгляды и в 2024 году.