Шифер – это король всех кровельных материалов как минимум в пределах нашего Отечества, а кто кроется металлочерепицей, профлистом, ондулином или мягкой кровлей, быстро сталкиваются с самыми разными проблемами.
Провел я недавно виртуальный опрос по кровельным материалам, которые сегодня имеют хоть какую-то популярность. И я результатами этого опроса полностью удовлетворен. Победил именно тот кровельный материал, который я обожаю, хотя он и имеет какие-то недостатки, правда, не очень критические.
Ну, вы наверняка догадались, что это за продукт. Это всеми нами любимый асбестоцементный шифер, который всем остальным популярным кровельным покрытиям даст фору, и не одну.
И вот сейчас я озвучу результаты голосования, вернее, причины, по которым большинство наших будущих загородных домовладельцев выбирают именно шифер, а не какое-то там железо или картонки, вымоченные в битуме.
Первое, и самое главное преимущество шифера, согласно опросу, заключается в том, что он не ржавеет. Напомню, что профлист и металлическая черепица ржавеют очень быстро. Ну, это же железо, а какое железо не ржавеет? Разве только золото.
Конечно, мне сейчас начнут закидывать через забор, что у кого-то там профлист лежит на крыше 50 лет и вообще никак не поржавел, а металлочерепица вообще сто лет не ржавеет.
Тут я спорить не буду, потому что прекрасно знаю, что если красить железо каждый сезон, то оно вряд ли проржавеет вообще когда-то. Но тут есть такое соображение, что шифер вообще красить не надо, чтобы он не ржавел.
Улавливаете разницу?
Ладно, идем дальше. Второе достоинство шифера в том, что он не горит, как ондулин или битумная черепица. Однако я считаю, что это достоинство относительное, потому что сегодня у нас ондулином свои дома кроют только трезвенники и язвенники, а на просторах нашего загородного Отечества таких не больше, чем крокодилов в зоопарках.
Впрочем, даже относительное достоинство – это всё же достоинство, потому что с таким же успехом можно утверждать, что ондулин в воде не тонет, а шифер плавает как топор. А много ли вы видели плавающего ондулина или утонувшего шифера?
Вот то-то же.
Третье преимущество шифера состоит в том, что шифер если и летает по воздуху во время урагана, то очень низко, а вот все остальные кровельные покрытия летают гораздо выше и дальше. Так, один из моих читателей рассказал случай, когда сильным ветром снесло тесовую крышу и унесло ее за полкилометра прямо в реку, по которой она чуть не уплыла в океан. А вот все шиферные крыши остались на месте, и не улетело даже кусочка.
Ну, я думаю, что если уж тес сносит, то снесет и ондулин, и железо, и вообще всё на свете – кроме шифера. В этом случае недостаток шифера – большой вес – играет ему на пользу. Монтировать тяжелый шифер придется всего один раз, но зато этот самый тяжелый вес будет потом работать на кровлю изо дня в день хоть сто лет в обед.
Четвертое преимущество – шиферу не страшен ультрафиолет. Шифер не выгорает, как металлическая черепица, и не коробится, как ондулин и битумная кровля. Если кто-то думает наоборот, то пусть покажет пруф.
Пятое преимущество – шифер не подвержен температурной деформации. Это тоже обеспечивает целостность кровли и обеспечивает ее непротекание от осадков или во время оттепели.
Шестое преимущество – под шиферной кровлей гораздо теплее, чем под тонкой металлической кровлей. Но даже при этом под шифером никогда не образуется конденсат, как под металлом, поэтому под шифер не надо подкладывать всякие кровельные мембраны и платить бешеные деньги за их монтаж. Но даже если прикупить такие пленки и потратиться на их реализацию, все равно опасность конденсата остается в виду низкого эксплуатационного срока этого продукта. С шифером такое не пройдет – домовладельцы с шиферной кровлей о такой проблеме никогда не беспокоятся.
Седьмое преимущество – шум от дождя, града и падающих веток. Кто не жил под железной кровлей, об этом ее недостатке не знает. Правда, по этому параметру в лучшую сторону выделяется и битумная черепица, но, пожалуй, это ее единственное достоинство.
Восьмое преимущество, которое, впрочем, можно объяснить всеми предыдущими характеристиками, которые я озвучил выше – это очень долгий эксплуатационный срок шифера.
Ниже я поместил фото одного из своих загородных домов, построенных собственноручно. Этому дому – 32 года, шифер на кровле лежит с того самого момента. Но этот шифер я не купил в магазине, а просто украл его с цеха заброшенной в лихие 90-е фабрики, на котором он пролежал до этого те же лет тридцать. Таким образом шиферу уже 60 лет, а он всё как новый.
А теперь сообразите – пролежит столько на крыше железо, ондулин или гибкая черепица?
Ну ладно, настала пора поговорить о недостатках асбестоцементного шифера.
Снова возвращусь к главному недостатку – это то, что шифер тяжелый и одновременно хрупкий, что затрудняет его монтаж. Другое дело металлическая черепица или профнастил – легкие и не ломаются. Позакидывал на крышу листы без всякой подъемной техники – вот тебе и все растраты на мускульные усилия. А шифер надо поднимать механическими средствами осторожно и аккуратно, иначе упадет на голову, и не только голову сломает, но и сам сломается.
Что ни говори – недостаток серьезный. И что, лучше навалять на крышу всякого железа, которое и ржавеет, и гремит, и конденсируется прямо в чердак?
Я думаю, что лучше напрячься один раз в жизни, а потом горя не знать хоть сто лет в обед, чем те же сто лет потом страдать и плакать от обиды под железной крышей. Про мягкую черепицу и ондулин я уже вообще молчу.
А больше недостатков у шифера нет.
Но конкуренты шифера не унимаются. И чем больше падают производственные мощности по изготовлению железных, битумных и ондулиновых кровель, тем больше они находят недостатков у нашего любимого шифера.
Однако я, прочитав про эти недостатки, долго ржал с этих глупостей, которые направлены на незамутненное сознание наших будущих домовладельцев со стороны недоброжелателей шифера. Не думаю, что нормальные люди на такие тексты ведутся.
Ну, вот давайте рассмотрим критику шифера, которую я взял с одного уважаемого строительного сайта и разберемся в правде.
Недостаток первый - низкая экологичность. Большей глуппости и придумать невозможно, но, по сути, это банальное передергивание. То, что 65 стран мира запретили у себя использование шифера, так это из-за того, что у них нет доступа к безопасному варианту асбеста, который в промышленных масштабах добывается только в России. В России шифер производится из совершенно безопасного хризотилового асбеста, а вот асбест амфиболовый очень опасен, потому он и запрещен где-то, между прочим – в России тоже.
Так что всякие враки про вредность российского хризотилового асбеста – это просто попытки антирекламы в процессе очень нечестной конкуренции, и ничего больше.
И снова тяжелый вес – ну куда ж без этого недостатка? Интересно, что квадратный метр профнастила и металлочерепицы аналогичной с шифером площади весит 7 кг против 10 кг. В то время, чтобы застелить профнастилом крышу площадью 80 кв м, потребуется 560 кг этого продукта, то шифера потребуется 800 кг. Большая ли разница?
Разница практически вообще никакая. 800 кг шифера легко выдержит даже хлипкий каркасный дом, и не согнется ни на миллиметр. Поэтому всякие инсинуации о тяжести шифера можно считать несостоятельными. А кажущееся неудобство шифера при монтаже я уже осветил выше.
Потеря эстетической привлекательности. Ну, это уже вообще полные глуппости, не хочу даже останавливаться на этом пункте.
А это вообще просто позорище какое-то. Какие стыки? Какая потеря герметичности?? На кого это рассчитано???
Хрупкость шифера. Да, это недостаток. Но что бы лист шифера не сломался, надо его просто не ломать. Вы много видели шиферных крыш со сломанными листами? Вообще не видели? И правильно – шиферные кровельщики у нас не безрукие болваны какие-то, шифер умеют ложить прекрасно, поэтому всякие разглагольствования про хрупкость шифера давайте оставим за бортом.
Хотя если брать металлическую черепицу, то она при монтаже тоже очень часто портится. Достаточно поцарапать лист – и он очень быстро пойдет коррозией, и тогда, как минимум, придется эту царапину закрашивать. А так как царапается обычно не один лист, а как минимум все, то можно прекрасно сообразить, во что такая крыша превратится после первого же ремонта.
Сюда же следует добавить, что по шиферу прекрасно можно ходить ногами, и ничего ему не сделается, а по металлочерепице или профнастилу не походишь. А если походишь, то потом не обрадуешься.
Ну ладно, прекращаю всю эту бесплодную дискуссию по поводу преимуществ шифера над всеми остальными кровельными материалами, потому что для тех, кто в теме кровли соображает хорошо, я не открою никакой Америки.
А тех, кто рекламирует всякие новомодные импортные новинки, мне не переубедить, потому что они тоже всё прекрасно понимают, но задача у них прямо противоположная моей, потому спорить с ними бесполезно.
Но вот те начинающие загородные домовладельцы, которые пока еще не определились с кровельным покрытием для крыш своих частных жилищ, должны не слушать всяких производителей альтернативных кровель, а интересоваться вопросом конкретно у своих уже более опытных коллег.
А я только обозначил направления, по которым следует двигаться, чтобы прояснить вопрос о практичности разных типов кровель и не попасть на продукт, который в наших условиях вообще никуда не годится.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПРО КРЫШИ ДОМОВ:
Кроем крышу своего частного дома досками, и не паримся всякими черепицами и прочими медными тазиками
Как обустроить тёплую стеклянную крышу. Ответы на некоторые животрепещущие вопросы