Рецензия на фильм Онегин, 2024. Почему иногда плохо, когда фильм не отходит от оригинального текста

Экранизациям романа Пушкина «Евгений Онегин» всегда не везет. Почему-то все режиссеры, которые берутся за постановку, не видят героев молодыми. Каждый раз максимум 26-летнего Евгения играют актеры под 40. И фильм Сарика Андреасяна не стал исключением.

Рэйф Файнс в роли Евгения Онегина в фильме «Онегин» Марты Файнс, 1998 года. Режиссер и актер родные брат и сестра.

Может быть все режиссеры рассказывают свою личностную историю, но это странно. Странно так точно следовать сюжету, не менять текст и где-то вставлять прям рифмованные отрывки из романа, но полностью провалить кастинг актеров и проигнорировать образы героев. В фильме 2024 года они все слились, разность характеров только слегка выделяется.

Провальный кастинг

Виктор Добронравов в роли Евгения Онегина. Кстати, он же играет Онегина в театральной постановке.

Несколько раз в начале фильма говорилось про молодость Онегина, которого играет 40-летний актёр. Ну, если вы берете 40-летнего актера, уберите эти строчки – это же нелепо. Накрашенная 30-летняя Татьяна со сделанными бровями тоже не убедительна. Сама актриса очень красивая, но просто не на эту роль.

Лиза Моряк в роли Татьяны Лариной.

Ленский тоже вообще не Ленский. Там еще даты его жизни показывают, ему по фильму чуть ли не 18 лет. Зачем тогда эти даты писать и так акцентировать на них внимание, когда 18-летний Ленский отлично выглядит, но на 25-30 лет.

Вот на самом деле актер, Денис Прытков, который сыграл Ленского, вполне подошел бы на роль самого Онегина. Его игра мне и понравилась больше, от нее были какие-то эмоции.

Слева Денис Прытков в роли Владимира Ленского и справа Виктор Добронравов в роли Евгения Онегина.

Тут претензия не к актерам и их возрасту, а к несовпадению образов. Можно оставить этих актеров, тогда надо менять само наполнение фильма, чтобы оно им соответствовало. Взять взрослых актеров, не менять текст и делать вид, что им всем по 18-25 лет, вот это странно. В общем, это один из самых провальных кастингов последних лет для меня.

Почему иногда плохо, когда фильм не отходит от оригинального текста

Большой вопрос, который всегда вызывает полемику, насколько важно следовать оригинальному тексту. Вот тут ему следовали – сюжет, слова и т. п. И это было так скучно и нелогично.

Если бы юный Онегин говорил в начале Татьяне, что он будет плохим мужем и только испортит ей жизнь, а потом бы повзрослел и сам, увидя ее семейную жизнь с другим, разочаровался и понял, что ошибался – это было бы убедительно, это его опыт. Но когда 40-летний Онегин говорит Татьяне в начале, что он будет плохим мужем и не подходит для семейной жизни – значит он уже пробовал, значит он уже уверен. Ему тут веришь. И когда потом так же он разочаровывается. Почему? Потому что просто позавидовал, или она не его, вот он и бесится? Он же уже на опыте, и должен понимать даже сейчас, что все равно бы она не была с ним счастлива.

Где-то читала, что якобы сейчас мир изменился и с возрастом инфантильность никуда не проходит. Я согласна, но покажите это тогда сейчас, перенесите их в наше время – это же совсем другая история для совсем другого кино.

Потенциал материала

Просто тут такой потенциал сделать хороший качественный поп-продукт. Я именно так вижу этот проект. Как те же «Ромео+Джульетта» и «Жестокие игры».

Леонардо ДиКаприо и Клэр Дэйнс в роли Ромео и Джульетты в фильме База Лурмана «Ромео+Джульетта», 1996. Вольная экранизация пьесы Шекспира «Ромео и Джульетта». Причем режиссер оставил оригинальный текст, но само действие происходило в 90-е. Это выглядит оригинально.

Райан Филипп в роли Себастьяна в фильме «Жестокие игры» Роджера Камбла, 1999 года. Вольная экранизация романа Шодерло де Лакло «Опасные связи». Вот, кстати, если подумать Вальмон, главный герой «Опасных связей», и Онегин один архетип.

Лучше уж хорошо все поменять, но сохранить главный смысл и именно характер образов, чем придерживаться оригинального сюжета и даже текста, но вообще провалиться во всем остальном и сделать опять скучнейшее кино. Для этого сюжета хочется молодых актеров, хочется этой остроты. Просто надо понимать, что сам Пушкин начал писать роман, когда ему было 24, зачем так серьезничать. (Правда, закончил в 30..но это упустим).

Из красивого

Русская природа, смена времен года, дубы и второстепенные герои: Карэн Бадалов в роли Гильо, слуги Онегина, и Ольга Тумайкина в роли Скотининой. Их дуэт хоть смешным был)

Карэн Бадалов в роли Гильо, слуги Онегина, и Ольга Тумайкина в роли Скотининой

Читала еще в нескольких рецензиях про хороший монтаж и операторскую работу. Может быть, но последний сон Онегина и графика, которая там была – это вообще ужас. Это перечеркнуло лично у меня все.

Вывод

Это было скучно. За два часа фильма нам не раскрыли ничего. Просто сам текст хорош своими деталями, проработанными образами героев – сам сюжет-то уже давольно банален. Поэтому тут два варианта: делать прям точь в точь и воспроизводить тонкую материю того времени, все акценты и раскрывать молодых героев или переделывать все под новый лад и делать актуальных героев уже для нашего времени.

Как вам фильм? И как относитесь к экранизациям литературных произведений? Можно менять текст или нет?

Мой уютный телеграм-канал: https://t.me/indiemoviesparty