Прочёл книгу З. Прилепина "Шолохов. Незаконный" и нахожусь под впечатлением. Это хорошее впечатление, книга интересная.
Книги Шолохова я читал ещё в детстве, и познакомился с ним не с Нахаленка в школьной программе, а прочтя "Поднятую целину", найденную в домашней библиотеке, будучи в классе 6-м. Это рано, учитывая натурализм описаний, но книга мне понравилась. "Тихий Дон" полностью я так и не прочёл, дома в наличии был только один из четырёх томов, но фильм Герасимова, конечно же, смотрел, равно как и "Они сражались за Родину" . В постсоветские годы к прозе Шолохова вернулся только один раз, приобретя "Поднятую целину" с иллюстрациями для своей библиотеки, и решив перечитать её. И вот появилась книга-биография Шолохова от Прилепина. Это мастерская работа, очень скрупулезная. Автор начал с образа писателя, его необычно точной памяти, характеристики от очевидцев, потом дал много информации про родителей писателя и в целом о его предках, кто и откуда родом, какого сословия и статуса. Обстоятельно описав обстоятельства рождения и детства М. Шолохова, Прилепин даёт понять, почему такое название у книги - "Незаконный". Затем годы слома эпохи, 1МВ, революции и Гражданской войны. С учётом необычайных личных качеств, наблюдательности и таланта, это дало Шолохову богатый жизненный опыт и материал для книг, прежде всего "Тихого Дона". Жизнь писателя была насыщенной - учёба в разных городах, жизнь в условиях войны и борьбы с бандитизмом, голод, отсутствие работы, первые литературные работы... Прилепин описывает жизнь писателя с такими поворотами сюжета, что дух захватывает и следишь с неослабевающим вниманием, как за сюжетом напряженного детектива.
Книга толстая, 1030 страниц, по личному впечатление первая половина жизни описана подробно, потом уже широкими мазками. Перипетии противостояния с литературным оппонентами и завистниками, областными руководителями НКВД и партаппарата, встречи со Сталиным, заграничные поездки, творческие поиски, романы с женщинами - все живо, ярко, очень интересно. После описания жизни писателя в Великую Отечественную уже автор сменил темп, да и жизнь Шолохова уже устоялась, он стал незыблемым авторитетом, лишь в литературных кругах новые поколения разделились на почвенников и либеральных западников, и Шолохов стал для западников нерукопожатным, но тогда ещё не было Перестройки с попытками "скинуть" Шолохова с корабля современности. Но вопрос "антисемитизма", который приписывали в некоторых кругах Шолохову, а также вопрос авторства "Тихого Дона" Прилепин разбирает отдельно.
Прилепин убедителен в отстаивании позиции принадлежности "Тихого Дона" перу Шолохова. Более того, автор считает Шолохова гением и даже в публицистической манере навязчив, на несколько страниц множа примеры различных классиков русской литературы, написавших те или иные знаковые свои вещи примерно в одном или сопоставимом возрасте с написанием "Тихого Дона" Шолоховым. Также особенностью авторской позиции видится мне акцентирование на национальной принадлежности как персонажей книг Шолохова, так и окружавших его людей, типа "он был из хохлов" или "еврей из Москвы" и пр., как будто это переносит на человека характеристику национального характера. Если в литературе эта этнография оправдана, то при описании реальных людей, встречавшихся на пути Шолохова, это спорный прием, на мой взгляд, не дающий определяющую характеристику в описании личных качеств и образа этих людей. Например, то, что Левицкая или Эмма Цесарская еврейки по национальности, что много раз подчеркивалось, ничего в описание их образов не внесло и никакой роли в повествовании не сыграло. Равно как публицистикой является отдельное акцентирование на "украинской тематике" в творчестве Шолохова, что явно навеяно нынешней политической ситуацией в связи с проведением СВО.
Прилепин себя называл как то учеником Леонида Юзефовича и в манере повествования это чувствуется. Если прочесть "Самодержец пустыни" или "Зимнюю дорогу" Юзефовича и "Шолохова" Прилепина, то в подаче материала и темпе повествования есть определенная схожесть, этакий авторский взгляд на персонажа, несколько отстраненный и в то же время заинтересованный, но у Прилепина все же явно пристрастный, более эмоциональный; а также глубокая проработанность темы. Жизнь главного героя на фоне эпохи, события в стране и жизнь писателя переплетаются, с одной стороны сьезды и серьёзные решения, влияющие на жизнь страны, с другой - личные встречи Шолохова с разными людьми, их разговоры, его шутки, все сплетено органично.
Книга замечательная. Многочисленные отрывки из произведений Шолохова, краткий пересказ некоторых сюжетов, характеры персонажей и их речь, вызывают желание почитать книги Шолохова полностью, или вернуться к знакомым, некогда читанным его книгам.
