В Госдуме немало знаменитостей, то есть бывших спортсменов, музыкантов, актёров. Как правило, россияне за них голосуют на выборах только потому, что они в прошлом были известны, в отличие от многих других кандидатов. Однако можно ли сказать, что россияне, которые голосуют за знаменитостей, поступают разумно?
Знаменитости в Госдуме
Николай Платошкин сказал, что знаменитостей в Госдуме стало намного больше, когда появилась партия «Единая Россия». На выборах данная партия использует такую тактику: выдвигает знаменитостей, чтоб победить в отдельных округах.
К сожалению, часто такие люди побеждают. Но основная проблема здесь в чем? В том, что люди победили не потому, что они являются достойным политиками, а только из-за того, что они были известны ранее как спортсмены, актёры, музыканты.
Таких депутатов становится все больше, и в основном их задача сводится к тому, чтоб поддерживать все решения правящей партии. Иногда таких людей использовали для того, чтоб оправдать то или иное решение. К примеру, пенсионную реформу.
Что сказал Миронов
Лидер партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов заявил, что действительно в России принято критиковать знаменитостей, которые стали депутатами Госдумы. Однако правильно ли это?
По мнению Миронова, это неправильно. Потому что в действительности многие знаменитости в Госдуме активно работают в интересах россиян. Так, например, Сергей Миронов отметил Дмитрия Певцова, который, как известно, выступал за отмену пенсионной реформы.
Это означает, что знаменитый актёр, который стал депутатом Госдумы, на деле выступает в интересах избирателей, ведь на самом деле многие избиратели были против пенсионной реформы.
Сергей Миронов считает, что знаменитости в Госдуме ничем не хуже других депутатов. Они решают проблемы избирателей. И здесь особенно важно то, что речь идёт о знаменитостях, поскольку люди охотнее к ним обращаются за помощью, потому что многих других депутатов Госдумы просто не знают.
Точка зрения Николая Платошкина
Николай Платошкин не согласен с позицией, что якобы знаменитости в Госдуме работают в интересах избирателей. И доказать это можно на конкретном примере. Так, например, Сергей Миронов утверждает, что тот же Дмитрий Певцов победил на выборах в Госдуму благодаря обещанию, что будет бороться за отмену пенсионной реформы.
Николай Платошкин признает, что действительно Дмитрий Певцов обещал, что будет бороться за отмену пенсионной реформы. Вот только на практике он давно об этом не говорит, ничего не делает для отмены пенсионной реформы.
Можно с уверенностью сказать, что Дмитрий Певцов в данный момент не считает этот вопрос актуальным. А скорее можно даже сказать, что он никогда не считал важным этот вопрос. Почему? Причина здесь очевидная: Певцов до выборов в Госдуму ничего не говорил о пенсионной реформе, а стал её противником только во время выборов. После выборов почти сразу забыл об этом вопросе.
Можно ли сказать, что знаменитости в Госдуме не хуже остальных депутатов? Сложно так сказать, потому что, как правило, знаменитости в Госдуме выступают реже остальных депутатов, а еще можно отметить, что у них нет никакой независимой позиции. Большинство знаменитостей в Госдуме просто делают все так, как говорит правящая партия. Иногда они защищают «непопулярные решения» вроде той же пенсионной реформы.
То есть знаменитости в Госдуме для правящей партии — это скорее поддержка, не более того. Потому что за долгие годы нахождения в Госдуме эти знаменитости так и не стали достойными политическими деятелями. Как правило, они даже в Госдуме скорее показывают, что политика им не особенно интересна.