К 10-летнему юбилею известных событий стоит ещё раз вернуться к утверждениям Эффективной Истории о том, что всё происходящее ныне - предусмотрено Столетним планом криптомонархистов (составленном практически сразу после проигранной ими Геволюции 1917 года) по восстановлению утраченной в тот год Российской Империи - прежде всего в её политическом, социальном устройстве, но и в географическом тоже. Всё что делалось в СССР "сверху", проникшими в Кремль криптомонархистами-контрреволюционерами, со второй половины Тридцатых годов - было направлено на его постепенный демонтаж, на ликвидацию Соловецкой Власти, а затем - пересборку Российской Империи образца "до 1917 года", что и происходит сейчас. А именно, для этого были организованы, в том числе: сталинские репрессии, ВОВ, Афган, Горбостройка, Чернобыль, гонка вооружений и космическая гонка, надорвавшие страну и приведшие к её развалу (что было необходимо монархистам для последующей пересборки, происходящей сейчас).
Сегодня - про ещё один узловой пункт - "передачу Крыма в 1954 году Хрущёвым". Вы уже поняли, дальше можно не читать: этот пункт задуман в своё время для того, чтобы создать повод для запуска финальной части проекта - силовой пересборки окраин Российской Империи.
Подобно тому, как монархисты - ещё в 1922 году зная, что ровно через 100 лет они начнут известную военную операцию, а для этого понадобится множество танков и РСЗО, и весь "послевоенный" советский период клепали эти танки дикими тыщщами, складируя на территории одной из республик (а размещенные в УССР - активно распродавали в девяностые на экспорт руками своих агентов в Киеве, и специально не создавали в УССР производство артиллерийских стволов, отчего она могла и может делать танки - но без пушек, которые получала из Перми) - хотя лживо-декларируемый "главный враг" размещался за океаном и Ла-Маншем, потому как раз танки для борьбы именно с ним были не нужны, а только десантные корабли - которых в СССР как раз и не строили! - вот ровно точно так же, монархисты провернули аферу с "передачей Крыма Хрущёвым", споры о бессмысленности и нелегетимности которой не утихают поныне, искусно подогреваемые Организаторами: знают, КУДА подогревать, сами специально создали повод заранее.
Хрущёв тут вообще ни при чём. (уже из того, что его туда неправомерно вписывают - виден медийный, фальсифицированный характер этой истории). Он был премьер-министром, как сейчас Мишустян, и ничего не решал - как сейчас Мишустян, то уже потом на него задним числом навесили такие полномочия, а надо будет - через 50 лет тогдашние историки всё повесят на Мишустяна: это он, мол, начал Операцию, вставание с колен и другие ужасные вещи. А тогда всё решал высший орган Советской Власти - Верховный Совет СССР. Всё было полностью в рамках тогдашней Конституции, всё абсолютно законно - кроме одного нюанса, о котором чуть ниже. С законностью там особых проблем нет, поэтому сейчас давят не столько на неё, сколько на "историческую несправедливость" (что это? философское понятие, которое у каждого своё, и юридически не обязывающее к каким-либо действиям здесь и сейчас), и нелепую нецелесообразность такого решения, списывая всё на самодурство Хрущёва, которое сейчас исправляют.
Именно так: чтобы сейчас было что исправлять, чтобы светло выглядеть в глазах своего электората сейчас - надо было чтобы Хрущёв специально подставился тогда, войдя в историю "самодуром": того требовали интересы дела, тот самый Столетний План. Это и есть - настоящая причина: ЗАЧЕМ надо было вот так брать и передавать нечто, словно бутерброд, в 1954-м, и теперь забирать в 2014-м, а далее везде вплоть до 2022-2024.
Официальная причина озвучена: так удобнее с хозяйственной точки зрения. Вода по каналу (который ещё только предстояло построить) идёт в Крым с территории УССР, железная дорога тоже, и не просто поезда (пустые), но и сами грузы в них (строительный материал, продовольствие) не просто идут через территорию УССР транзитом, а именно с территории УССР и происходят (рождаются-производятся), а не из РСФСР через Украину в Крым. Соответственно, всем удобнее, будь Крым и УССР единым целым, и возложить на Киев ответственность за его обеспечение, иначе две республики будут кивать друг на друга, а крымское дитя у них останется без глазу.
Но ИСТИННОЙ причиной это не могло быть, потому что таких ситуаций сколько угодно, и что - бесконечно перекраивать весь СССР, чтобы прокопать очередной канал и завезти стройматериалы, или просто включить остальные 14 республик в состав одной РСФСР? Так - не делалось, а тут вдруг взяли и сделали, и какой же удачей это оказалось в 2014 году, когда сходу озвучили 1000 и 1 причину для "воссоединения с Крымом", а когда мировая общественность это переварила - двинулись дальше, по следующим финальным пунктам Столетнего Плана.
Но, я обещал сказать - в чём "правовой нюанс", о котором почему-то никто не знает. Вернее, не знаю прежде всего я - нюанс ли это, поскольку так и не нашёл времени поковыряться в правовых дебрях. Как я уже сказал, передача Крыма законно осуществлена Верховным Советом СССР - полностью в соответствии с Конституцией, таковы были его полномочия.
И соблюдена вся предыдущая юридическая процедура. Сначала "обратились" некие чуваки, уже и не помню кто, с "предложением" передать Крым. Не Хрущёв, там написано - кто, я не помню уже. В этом ничего незаконного нет: любой из вас может хоть сейчас обратиться с предложением хоть к Путину В.В., типа давайте повысим пенсии на 10%. Это (обратиться) не запрещено, а вот повысит ли он - уже вопрос, на его усмотрение. Вот, некто Жога вдруг публично обратился к нему с предложением идти в Президенты, и он внезапно удовлетворил предложение и пошёл, хотя до того отнекивался и юлил.
Так и там: некие "таинственные силы" в Киеве и Москве, руководствуясь своим тайным Столетним Планом, всерьёз восприняли это предложение и дали ему ход. (А могли бы и не дать). Вопрос проработан профильными министерствами, Советом Министров УССР, и таким же - РСФСР, получено их положительное заключение. Затем высшие органы Советской Власти - Верховные Советы обеих республик - приняли решение ходатайствовать перед Верховным Советом СССР. А тот пошёл им навстречу (а мог бы и не пойти) и принял соответствующие Законы: о передаче Крыма и внесении соответствующих изменений в Конституцию СССР. И следующий шаг - внесение изменений в Конституции УССР и РСФСР по решению их Верховных Советов: из одной исключался Крым, а в другую - вписывался.
И вот тут правовая коллизия. С одной стороны, ЕСТЬ постановление Верховного Совета РСФСР о внесении изменений в Конституцию РСФСР: вычеркнуть Крым из списка субъектов Российской Федерации и более не считать его областью в составе РСФСР. С другой стороны, Конституция требует наличия ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СОГЛАСИЯ Верховного Совета РСФСР на такую передачу территории, а его, насколько я понял, дал только Президиум, но не весь Верховный Совет.
Потому и возникает ряд вопросов, на которые конечно же стараются тщательно уходить от ответа:
- достаточно ли согласия только Президиума, или должен собираться весь Верховный Совет? Где это прямо сказано? (я толком не искал, поленился). Президиум является постоянно действующим органом и ежедневно решает вопросы, а Верховный Совет собирается от случая к случаю на непостоянной основе. Имел ли право Президиум решить именно этот вопрос в период между сессиями Верховного Совета?
Если нет, не имел, то каковы причины столь грубого нарушения процедуры?
- В юридический аппарат Верховного Совета набрали неграмотных, недееспособных? Не знакомых с законодательством? Так пусть нам прямо скажут об этом. Я не слышал, чтобы именно так говорили, а вы? Согласитесь, было бы интересно заслушать такое признание, желательно проиллюстрированное ДРУГИМИ примерами проявления юридической безграмотности аппарата ВС. Мне они, например, неизвестны, а вам?
- Верховный Совет РСФСР наотрез отказался давать такое согласие, т.е. прощаться с Крымом? И поэтому, мол, удалось выбить только согласие Президиума (зная, что юридически этого недостаточно, и в будущем любой Жога может таковую передачу оспорить в любом Басманном суде?). Но, господа, это же сенсация, нельзя ли подробнее? Как Хрущёв-Москаленко-Жуков, размахивая похожими на пистолет предметами, пытались заставить депутатов ВС РСФСР оптом и в розницу дать такое согласие, а те отстреливались из-за закрытой двери? Думаю, такой материал прекрасно бы зашёл, и получил массу дочитываний, но по неизвестной причине нам его не предъявляют.
- Приходится вынужденно остановиться на моей версии, изложенной выше. Они уже тогда, в 1954, передавали Крым с прицелом на 2014 год, изначально создавая конфликтную ситуацию. И специально оставили юридическую коллизию: везде всё правильно проведя по Конституциям, прямо на видном месте вложили незаконную (?) бумагу: Указ президиума РСФСР вместо постановления Верховного Совета РСФСР. Как в народе говорят: шито белыми нитками.