В одном канале зачем-то задали вопрос "Почему Резун выставляет Тухачевского профаном"? И понеслась защита интеллекта маршала от нападок. Но при любом отношении к Резуну, хвалить Тухачевского может только тот, кто не читал собственно работ маршала. Увлекаясь собственными догмами и полетом абстрактных фантазий он там написал такого, что раскрылся лучше, чем выдумал бы любой фальсификатор. К глубокому сожалению, широким массам доступен только тощенький двухтомник избранных сочинений, оставивший за бортом сочинения неизбранные. Вот там накал и размах был, наверняка ещё круче. В данной статье разобраны цитаты со страниц 27-113 первого тома. Всё, что там написано относится к Гражданской войне и ближайшим годам на будущее. Итак, выборка того, что позволяет судить даже не столько о военном таланте Тухачевского, а о его собственной оценке своих действий, то есть наличии совести и мудрости. Впрочем и военные способности в тексте выпирают настолько выпукло, что такой отваге изложения нельзя не удивляться. Итак, приступим:
Начнем с разведки:
"Стратегическая разведка пехоты на подводах дала точные и обстоятельные сведения о наличных силах и формированиях в этом районе атамана Дутова.
Большую часть сведений о противнике мы получаем из боевых столкновений." Конгениально! Если в боевых столкновениях получает большую часть сведений, то до боя получении меньшую часть, до которой добрались стратегические телеги! Не будем напоминать, что стратегическая разведка это не про наличные силы, а про замыслы командования и важнейшие коммуникации. Но всем известно, чем талантливее генерал, тем чаще он использует слово "Стратегическая"
"Войсковая разведка. Недостаток в наших армиях конницы сильно затрудняет использование ее для целей стратегической разведки. В этом случае на помощь коннице приходит пехота на обывательских подводах. Службу разъездов несут конные ординарцы или разведчики, а службу разведывательных эскадронов несут разведывательные батальоны на подводах. Блестящий пример организации такой стратегической разведки имеется в опыте 5-й армии" .
Разведка снова как минимум стратегическая, на мелочи стратег не разменивается. Вот что мы возьмём в будущие войны - разведку на телегах. Если бы не отвергли такую мудрость, разгрома в 1941 могло бы не случиться! А потому что он не дурак! В пример приведена 5-я армия. Нетрудно понять, что в этот момент ею командовал Тухачевский М.Н.
Резервы и как их применять:
"Стратегические резервы. Стратегические резервы, польза употребления которых всегда была сомнительна, в нашей войне и вовсе неприменимы. Как уже упоминалось, фронты армий громадны. Пути сообщения в полной разрухе. Вместе с тем операции развиваются [47] со стремительной быстротой. Все это делает употребление стратегических резервов с целью нанесения противнику удара в решительный момент совершенно излишним и вредным самоослаблением"
Вот сразу с козырей! Резервы вредны, от них решительно отказываемся! Под Варшавой это будет особенно выпукло и наглядно показано!
"Переброски с одного фронта на другой, а также и вдоль всего фронта, конечно, должны иметь самое широкое применение" . Шэдэээвр! В предыдущем абзаце было про "Пути сообщения в полной разрухе."
Ещё никогда гений так быстро не забывал, что он писал в предыдущем абзаце! Это потому что он не заурядный полководец, а специальный!
Выполнять поставленную задачу будет в итоге Личный состав:
"Тем не менее нельзя обойти молчанием официального взгляда Всероглавштаба [53] на значение средств страны, главным образом населения, для гражданской войны. Приведу несколько характерных мест.
1) «В отношении населения М-й фронт по процентному содержанию находится в невыгодных условиях. Сильное преобладание русского {15} элемента существует только в центре и на севере района».
2) «Высшее культурное развитие русского племени, по отношению заселяющих район инородцев, уменьшает невыгодную сторону большого процентного отношения этих, последних к русскому населению на территории М-го фронта».
3) «Но в особенно плохом положении по племенному составу находится N и побережье, где кроме разнообразия племен следует отметить и присутствие большого количества иностранных подданных».
Чрезвычайно интересно знать, с кем же, по мнению Всероглавштаба, ведем мы сейчас войну. Уж не с «басурманами» ли, или не с инородцами ли вообще. Почему Всероглавштаб предпочитает всем другим национальностям русскую? Или, может быть, русских контрреволюционеров он не считает больше русскими и смело обращает их в инородцев вместе со всеми «славными» их вождями: Колчаком, Деникиным и доброй половиной старого русского офицерства?"
Неглупому стратегу непонятно, почему генералы на службе РККА предпочитают русское население в качестве мобрезерва. А мы ему объясним, в армию империи призвали именно русских и только там есть служившие резервисты. А ещё именно знающие русский язык способны понять распоряжения командиров. Вот от гения опять такая мелочь ускользнула.
Планирование наступлений и готовые рецепты:
"Тактическая плотность. Из предыдущего ясно, что в гражданской войне тактическая плотность войск, т. е. ширина фронта частей, зависит не от условий современного оружия и боя, а главным образом от общей ширины фронта и от числа занимающих его частей. Это положение ясно доказывает, что наступление широким фронтом, при котором части имеют нормальную ширину боевого порядка, является противоречащим основам стратегии как наступление кордоном. Необходимо, кордонно обеспечивая на неважных направлениях свою территорию, создавать массовые группировки на решающем направлении, чтобы придать частям нормальную боевую плотность и разгромить кордон противника в этом направлении."
Прошу обратить внимание на абстракцию Тухачевского, скрытую за псевдологикой. Он рассматривает шаблонную ситуацию, где противник ждёт разгрома своего какого-то кордона. А если он отведет кордон и фланговыми ударами отрежет ударную группировку? А если он на пути массовых группировок создаст свои массовые группировки? Если он догадается, где у него решающее направление?
"Наши наступления мы ведем на широких фронтах бесконечными, слабыми кордонами. Мы почти не практикуем перебросок и перегруппировок, мы не создаем дробящих кулаков, и потому наша борьба на фронтах надоедливо выливается в какой-то танцкласс.
Для достижения успеха в нашей войне, как никогда, надо быть смелым, быстрым; как никогда, надо уметь маневрировать, а для того чтобы овладеть сознательно этими качествами, необходимо изучать военное дело всех времен и народов, необходимо уметь произвести научно-критический анализ условий ведения нашей войны."
Военному гению непонятно, что без моторизации перебросками противника не опередить, у него такая же подвижность пеших частей. Изучая военное дело всех времён и народов, Тухачевскому захочется отказаться от резервов и начать наступление по расходящимся направлениям, видимо от избытка ума.
"Медлительные обходы легко могут быть обнаружены противником и разгромлены быстро сосредоточенными против них силами. Это совершенно ясно, но тем не менее на решительные и смелые обходы, как это ни странно и ни печально, очень многие из наших начальников не решаются, а если и решатся, то совершают самые опасные обходы, т. е. осторожные, медленные."
Капитан Очевидность напоминает полководцу, что обход требует постоянной разведки и механизированных частей или конную армию, а не перемещений на подводах. Начальники просто не имеют выбора, пехотные части не способны двигаться быстрее пехотных частей такого же противника.
Прорыв не каждому по силам:
"Прорыв. Ввиду растянутости боевых порядков в нашей войне, стратегический прорыв этих кордонов очень легко осуществить. Тем не менее, к этой стратегической форме у нас прибегают реже всего, так как у большинства начальников опасения за свои фланги стоят выше всех остальных соображений. Если мы вспомним соотношение сил в гражданской войне, то значение прорыва станет особенно ясным."
Глупые начальники боятся за фланги, а умный Тухачевский не робкого десятка, попрёт на Варшаву без всякого волнения за свои фланги! Браво, молодец! Это Талант! Победа неизбежна.
"Время, потребное противнику на перегруппировку, очень велико. Темп развития операций в нашей войне (о чем будет говориться дальше) отличается необычайной скоростью. Из этого видно, что мы сохраним за собой превосходство над противником и на громадном протяжении преследования."
Главное - обеспечить превосходство над противником в своей голове. А потом найти такого противника на поле боя. Вот так преследуя поляков, он допреследовался до разгрома на Висле.
Снабжение в наступлении суть вещь необходимая:
Конечно это о декавильках - быстросборных узкоколейных рельсовых ветках.
"Кроме восстановления железных дорог, иногда придется производить постройку и новых, как широкой колеи, так и декавилек".
Вот это то, что мы все ждали! Он пишет про будущее. Хотелось бы узнать у почитателей мегаталанта, во Второй Мировой войне кто-то укладывал декавильки? Так, чтоб это было заметно?
"Строить придется преимущественно декавильки. При наших войсковых транспортных средствах надобно так изрезать маневренную полосу декавильками, чтобы от любого места было бы не более двух — трех переходов до какой-либо станции на декавильке".
Стратег не унимается. А я тоже упрямый. И снова скажу, что преимущественно декавилек не строили в будущем нигде. Да и в Гражданскую отметить особенно негде. И как итог:
"Благодаря такому формальному и неосмысленному употреблению инженерных сил, наши армии, снабженные современной артиллерией и другим вооружением, расходуя большое количество огнеприпасов и потому требуя наличия постоянной, по последнему слову техники оборудованной коммуникации, ведя в высшей степени маневренную войну, зачастую бывают поставлены в безвыходное положение, оставшись без тыла и без подвоза."
Вот так новость! Непрофан Тухачевский ещё недавно писал о том, что главное - быстро и стремительно преследовать. Но, наступая в Польше по неперешитой колее, сам себя загнал в безвыходное. Потому что не дурак.
Вряд ли что-то бывает важнее, чем Связь в наступлении:
"С оперативной телеграфной сетью будет совпадать полевая, административная и снабженческая, так как оперативные и административно-снабженческие сношения производятся между одними и теми же штабами. Следует лишь назначать для них различные провода. У нас же совершенно не различаются эти разного назначения телеграфные провода и потому последние перегружаются оперативной работой, а вся прочая остается в загоне, что в конце концов пагубно отражается на состоянии войск.
К началу операции телеграфная сеть должна быть обеспечена вперед всеми необходимыми средствами. Это является необходимым условием наступления." Грустно, девицы. Ни вопросов шифрования, ни мыслей о уязвимости полевого телеграфа от диверсий. Именно телеграфные провода и столбы будут целью "Бранденбурга" в июне 1941.
"Наша бедность средствами полевой телеграфной связи и бедность театров нашей войны постоянной телеграфно-телефонной сетью требуют от нас при наступлении не только умения восстанавливать имеющуюся уже тяжелую телеграфную сеть, но и [64] строить новую, иначе маневр и операция могут сорваться, особенно при быстром наступлении.
В плане операции должно быть рассчитано необходимое число проводов, скорость их восстановления или постройки, а в зависимости от этого и необходимое количество телеграфно-строительных и эксплуатационных средств.
Необходимо заранее предусмотреть те линии, которые придется восстанавливать, и те линии, которые, по смыслу операции, придется построить заново."
Это ещё живы у гения воспоминания о польском походе, когда связи не было между армиями на Висле и Тухачевским в Минске. Ну не прокладывались телеграфные провода со скоростью наступления! Про радио тут стратег не вспомнил. Но самое зачётное будет про связь в отступлении. Оставим вкусное на десерт.
По ходу карьеры Стратег стал специалистом и при Отступлении.
Внезапный удар Пилсудского избавил Тухачевского от планомерного отступления, всё решилось за несколько суток, поэтому красивых примеров он не приводит, зато много и увлекательно грезит:
"Полоса разрушения
...Рассмотрим по порядку все виды производимых при отступлении разрушений."
Многоточия в тексте вызывают светлую грусть о навеки утраченных кусках ахинеи, удовольствия читать которую редакция маршала Бирюзова нас лишила. Очевидно, там было настолько забористо, что нас решили поберечь от интеллектуального полета полководца.
"Не имея возможности выиграть время обороной, мы его выиграем отходом слабых заслонов на не важных направлениях. Одновременно, быстро оторвав от противника главные силы, мы их сосредоточим на решающем направлении и перейдем в стремительное наступление, дабы нанести противнику решительный удар. Итак, наша оборона неразрывно связана с отступлением, заранее обдуманным и рассчитанным".
Почему-то такая здоровая мысль, что его заманивают, не пришла в голову великому стратегу , когда он бежал на Варшаву. Именно так его разгромили, по его же учебнику! И вот какой-то урок он оттуда вынес.
"Поэтому удаление в тыл полосы(разрушения) надо избирать еще и с тем расчетом, чтобы противник, по оставленному и разрушенному нами пространству и дойдя до естественной преграды, за которой избрана маневренная полоса, хотя бы несколько запнулся в своем наступлении.
К этому моменту и должен быть приноровлен контрудар и, в случае успеха, дезорганизация тыла противника сделает свое дело."
Хорошо писать про то, как тебя разбили поляки? Надо только в грёзах на месте поляков представить себя.
Как говорил Задорнов - наберите воздуха в диафрагмы:
"Но и в полосе разрушения приходится не только разрушать связь. Отступая, необходимо обеспечивать себя связью с оставляемыми на местах агентами разведки. Для этого надо прокладывать подземный или подводный кабель, а в малообитаемых местах (большие леса и проч.) выставлять радиостанции."
Это восторг.... С секретными агентами держать связь по телеграфу спецпроводом! Это только непрофан может придумать. Такого даже в анекдотах про Штирлица не было! При отступлении (иногда паническом бегстве) успевать скрытно закапывать кабель со скоростью отступления!!!
Но зато мы первый раз в книжке видим слово про Радио. Его не упоминали при управлении войсками почему-то, но вот прогресс пробился в голову полководца.
Слава Вселенной, отступление заканчивается Обороной:
Снабжение:
"Поэтому маневренную полосу (обороны) [68] следует усиливать постройкой новых железных дорог, как ширококолейных, так и декавилек."
Опять декавильки. И опять в будущей маневренной войне эти временные рельсы укладывать никто не успеет. Будут нормально подвозить все грузовиками от ЖД -станций.
Связь:
"Телеграфная сеть. Телеграфная сеть должна быть развита настолько широко, чтобы не только войсками можно было управлять на марш-маневре, но чтобы при его производстве не терялось и руководство хозяйственное и административное, а также должна быть в полном объеме обеспечена связью этапная служба.
Относительно организации телеграфной связи для целей агентуры уже говорилось выше."
Он не дурак! Но если по телеграфу говорят все, то это мечта вражеской разведки. Все не смогут шифроваться и отстукивать будут открытым текстом. Так что засылайте пару связистов с катушкой, подключите вот сюда провод и узнавайте все нужное в ту же секунду. И то же самое про агентуру.
Ты Активный или Пассивный?
"На войне нерешительность больше чем где бы то ни было заедает людей. Под всяким благовидным предлогом она старается проникнуть в план боевых действий. И в таких условиях активная оборона, как имеющая эффективную форму, находит себе обширное применение. Но мы не должны закрывать глаза на ее подлую сущность и должны всеми мерами вытравлять ее из тактического обихода наших командиров всех степеней.
Можно заявить совершенно смело, что пассивная оборона есть элемент смелого, а активная — элемент робкого решения. Конечно, если пассивная оборона служит целям только связующих участков"
Где-то у полководца клеммы местами поменялись.
О пользе в обороне крепостей в узловых пунктах:
"Учитывая скорость наступления и отступления в нашей войне, учитывая, что обычно и у нас, и у противника тылы (особенно железнодорожные) отстают, а потому специальная артиллерия вовремя подана быть не может, мы должны сделать заключение, что на осаду нашей маленькой крепости противник должен будет затратить свою полевую (дивизионную) артиллерию и свои полевые дивизии.
Из этого становится совершенно ясным, как велико может быть значение таких крепостей."
Учитывая, совершенно ясно. А вот наличие уже в то время авиации непрофан не учитывает! Да и пушки на железнодорожных транспортерах были известны ещё в войне Севера и Юга в США.
"Совершенно очевидно, что если было бы возможно осуществить кольцевую оборону какого-либо железнодорожного узла или какой-либо переправы через реку, важной как для нас, так и для противника, то постройка такого рода маленьких крепостей имела бы колоссальное значение для задержания противника на намеченной линии"
совершенно очевидно всем, кроме непрофана, что маленькая крепость походя сносится гаубицами и авиацией. Это братская могила. Самые прошаренные и понимающие генералы имперской армии России сдавали без боя лучшие крепости Империи ещё в 1915 году, ибо было проще нарушить присягу, чем без пользы дождаться бомбардировки фортов. Кризис крепостей наметился ещё в Порт-Артуре. Будущее было не за крепостями, хоть маленькими, хоть размером с линию Мажино, а за укрепрайонами из рассредоточенных замаскированных защищённых огневых позиций и то это само по себе отнюдь не панацея.
На этом прекращается первая часть марлезонского балета по избранным произведениям Тухачевского. В ближайшем будущем причастимся достославным Походом за Вислу. Будет забористо. Полководец не даст заскучать.