За последний год число научных работ в России сократилось на 20−30%. По мнению д-ра экономических наук, профессора Валентина Юрьевича Катасонова (73 года) этому есть серьёзные причины.
В чём ценность интервью с Катасоновым?.. Понимаете, возникает ощущение, что он аполитичен, но это не так – явно сочувствует коммунистам. Он - бесстрастный аналитик, анализирующий предмет на основании знаний и богатого жизненного опыта, - доступно излагает суть явления, его причину. Поэтому интервью превращается в доверительную беседу с человеком, которому давно известны многие истины мироустройства; многие вещи, раньше казавшиеся непонятными, получают ясное, предметное объяснение. Такое интервью он дал программе «Открытая студия».
Катасонов говорит, что размыто само понятие «наука». Престиж исследователя, разработчика — малозначителен. Зато околонаучная деятельность приносит серьёзные дивиденды. Деньги — вот нынче вектор изысканий. Наука стала инструментом обогащения тех, кто распределяет на неё деньги. Сейчас трудно найти высокопоставленного столоначальника без «научной степени». «Остепенённые» чиновники просто «распиливают», выделяемые на науку средства через оклады, поощрения, псевдонаучную деятельность… До реальных научных лабораторий и цехов мало что доходит. Сейчас в России более чем на 2/3 науку финансирует государство (в мире – наоборот), но опасность, как мы видим, не в этом.
Творческая и денежная мотивация быть учёным - низкая, несравнимая с СССР. Сегодня денежная мотивация – слабая, утверждает профессор. Статистика показывает, что средняя з/п в науке – «ниже показателей по народному хозяйству», а в СССР было наоборот, - тогда срабатывали оба фактора, но творческий фактор был выше. Это могу подтвердить даже я, «простой человек», поскольку, будучи студентом, имел возможность общаться в научной среде...
Катасонов обращает внимание на такой, казалось бы, парадокс. Западный ВПК и наука финансируются до 18 раз лучше, чем в России. Тогда почему мы, Россия, ещё существуем?!. Дело в том, объясняет он, что на Западе «распил» - более изощрённый, мастерский, там «бизнес по распилу» осваивают ещё с первой мировой войны, - наши чиновники пока дети в сравнении с западными. Там из 10$ до науки доходит 1$, - соотношение 9:1. Поэтому считает профессор «ни в коем случае нельзя очаровываться ею и не копировать её», т. е. западную систему финансирования ВПК и науки (большая часть учёных, стартапов работают на Пентагон).
Фундаментальные исследования везде финансирует государство, а на финальной части - НИОКРы (стартапы), готовый продукт подхватывает частник.
Ведущий не унимается, - дескать, а как же Силиконовая долина, Гейтс, Маск?!. Катасонов ответил, что все они тесно связаны с ВПК, но это, обычно, не афишируется. Про Маска ему мало известно, а вот «Билл Гейтс точно начинал с казённых денег», сказал он.
Далее разговор принял ещё больший познавательный характер. Ведущий спросил, - можно ли представить, что молодой изобретатель обращается к бизнесу... Ответ был поразительным:
«Лучше бы он не приближался к большому бизнесу. Он его просто проглотит или предложит 1$ млн, а если тот будет упираться, то могут быть более неприятные последствия...
Бизнес заполучит патент и в лучшем случае положит под сукно. Мы в школе изучали, что капитализм лежит на пути прогресса, а я это почувствовал, когда работал в Америке. Концентрация капитала, монополистический капитализм не стимулирует технический прогресс, он его тормозит, происходит застой, консервация. Зачем? Я могу привести пример из российской практики. Вчера встречался с человеком из фармацевтики, который разработал хороший препарат (в фармацевтике у нас много таких Кулибиных); они как бы не из фармацевтики, а из внешнего мира по отношению к фармацевтике. Этим препаратом пользуются многие люди, и мои родственники, и мои друзья, но дело в том, что этот препарат пришлось (по-партизански - пч) зарегистрировать как средство для животных. Потому что он создаёт реальную угрозу тем дорогостоящим препаратам, которые есть сейчас на российском рынке».
Фармацевтика – это вообще яркий пример цинизма капитализма: «Вот когда была пандемия я понял, что «бигфарма» она просто дурит людей. Люди – это новая нефть в лучшем случае, а в худшем – просто убивает».
Катасонов – американист, хорошо знает Америку, он считает, что американская модель медицины – «это такая модель медицины, когда человек и не выздоравливает, и не умирает, - вот именно такой полуживой продукт нужен «бигфарме»…
«Мы с вами затрагиваем очень серьёзную тему. Потому что и Америка, и Россия живут при капитализме. Деньги при капитализме – это не средство, это – цель, естественно всё остальное по отношению к этой цели становится средством, в том числе и человек, жизнь его, здоровье; окружающая природная среда и т.д. и т.д., - всё предельно просто. Поэтому ожидать, что при капитализме наука станет такой палочкой выручалочкой, которая решит все проблемы, - да нет. Наука просто оказывается инструментом в руках хозяев денег (для делания ещё больше денег - пч)», -
спокойно громит капитализм Катасонов.
Ведущему и, видимо, многим из нас трудно представить, что капиталист откажется от большей прибыли. Он напомнил о своём «молодом изобретателе», который «всё-таки» пришёл в российскую компанию и предложил изобретение, которое увеличит её прибыль и капитализацию, - «почему бы ею не воспользоваться?!».
Катасонов объясняет, что мировые гиганты бизнеса не допустят, чтобы кто-то помешал их отлаженной схеме получения прибыли, - они пойдут на любые циничные действия… Он привёл пример из своей практики, когда в 90-е работал финансовым директором проекта Всемирного Банка. Одно из направлений банка было – защита озонового слоя. В 80-90 годы началась раскрутка фейка (действительно фейка - пч), что фреоны – главная угроза озоновому слою… Его даже подхватила ООН. Но это была «нечестная игра в интересах международной компании», производителя фреона, у которой закончился срок авторской лицензии на фреон, якобы разрушающий озоновый слой, и чтобы остаться мировым монополистом, компания стала предлагать всему миру, разработанный ею же якобы теперь безопасный «белый фреон». То есть, международный монополист разыграл драму с озоновым слоем и обдурил общественность, подкупив необходимые ресурсы, в том числе ООН, чтобы диктовать цены на «белый фреон».
Где-то до середины 19 века, пока капитализм не был монополистическим, он был технологически прогрессивен и легко отзывался на технологические новшества. Позже невыгодные транснациональным компаниям изобретения они скупали и держали, а многие, видимо, держат до сих под сукном.
Очевидно, что только новое, более прогрессивное общество сможет использовать творческий потенциал людей на благо всего человечества, а не кучки нравственных уродов.
#катасонов