Для этого следователь создает наиболее подходящую эмоциональную атмосферу (расскажет анекдот, поговорит о погоде, спросит о детях, родителях и т.д.).
Правильное определение психологических особенностей личности допрашиваемого необходимо для правильного выбора тактики допроса.
Данные о личности допрашиваемого следователь получает в том числе из оперативных источников. Например, если допрашиваемый ранее привлекался к уголовной ответственности, значит он уже знает последствия, которые могут наступить в том или ином случае. Данный допрашиваемый более спокоен на допросе, нежели лицо ранее непривлекавшееся к уголовной ответственности. Если допрашиваемый обладает юридическими познаниями, его не просто «разговорить» до приезда адвоката, его невозможно обмануть, сказав, что ему «придётся» согласиться на другого адвоката, потому что «некогда». Женщину, имеющую двоих детей, которые находятся в данный момент в школе, гораздо проще «поторопить» с признательными показаниями и т.д. и т.п.
Перед началом допроса подозреваемому/обвиняемому должна быть обеспечена возможность конфиденциальной консультации с адвокатом.
У подозреваемого/обвиняемого есть право отказаться от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ.
Как правило, начинается допрос (если подозреваемый согласен давать показания) с предложения рассказать произвольно об обстоятельствах произошедшего. Следователь внимательно слушает, затем задаёт вопросы: напоминающие, уточняющие, дополняющие, контрольные, изобличающие.
На изобличающих вопросах остановимся подробнее. Они призваны вскрыть ложь. О том, что показания являются ложными следователь, как правило, знает из уже имеющихся у него достоверных доказательств (коими являются расшифровки телефонных соединений, выписки со счетов, результаты оперативно-розыскных мероприятий, показания иных участников (свидетелей) преступления, согласующиеся между собой и т.д. и т.п.).
Изобличающий вопрос, как правило, состоит из двух частей. В первой части вопроса допрашиваемому предъявляется имеющееся у следователя доказательство, во второй - предложение объяснить это доказательство или связанное с ним обстоятельство. Например, «Вот заключение эксперта о том, что на оконной раме в квартире Ф....х, по адресу: город Икс, улица Игрик, квартира ноль ноль тридцать, с которыми, как вы указали ранее не знакомы и никогда не бывали, обнаружены ваши отпечатки пальцев, как вы это можете пояснить?».
Формулировка вопроса должна исключить возможность односложного ответа (типа «да» и «нет»). Вопросы должны быть четкими, конкретными, понятными и относиться к предмету допроса. Важна их логическая последовательность и обоснованность.
Из приведённого случая остаётся загадкой:
1) на что рассчитывал человек придумывая указанную выше легенду (возможно, от стресса он забыл в век каких технологий живёт наше общество);
2) не имеет ли место быть ошибка эксперта, либо преднамеренная фальсификация доказательства;
3) иные варианты.
Со студенческой скамьи следователей учат тому, что лицо, впервые совершившее преступление испытывает раскаяние, угрызение совести, стыд, сожаление о содеянном. Такой человек будет искать в следователе сопереживание, возможно даже помощь и поддержку. Поэтому данное лицо охотнее будет рассказывать всё. Соответственно, следователь будет приветлив, может предложить чай, конфеты (форма допроса бесконфликтная).
В научной литературе отмечалось, что гнев и презрение, испытываемые следователем при допросе преступника, — закономерные чувства. Следователь обязан тренировать навык управления своими истинными чувствами. Не проявлять их, не допускать унижений, грубости, оскорблений подозреваемого/обвиняемого. В то же время, проявление следователем в умеренной степени своего отношения к обвиняемому и им содеянному, иногда способствует контакту с допрашиваемым. Допрашиваемый в этом случае видит в следователе не сухого чиновника, а живого человека.
Следователю сложнее установить контакт с подозреваемым/обвиняемым, желающим дать заведомо ложные показания. Если допрашиваемый ранее судим, часто контакт, установить не удаётся. Допрос переходит в противоборство.
Допрос обвиняемого, полностью признающего себя виновным, носит бесконфликтный характер, за исключением случаев самооговора или попыток скрыть от следствия или преуменьшить вину кого-либо из соучастников.
Мотивами дачи ложных показаний подозреваемым/ обвиняемым, которые должны быть учтены следователем, с целью разоблачения, являются желания:
- избежать ответственности за содеянное;
- преуменьшить свою вину или понести наказание не за совершенное, а за менее тяжкое преступление — действительное или мнимое;
- выгородить или смягчить вину соучастников в силу дружеских, семейных или родственных связей, из корыстных соображений;
- оговорить соучастников из мести или в целях обеспечения собственной безопасности в будущем;
- оговорить себя (в силу болезненного состояния психики, или чтобы попасть в особые условия жизни) — по причинам семейного, служебного и иного характера, либо из бахвальства и т. п.
Приёмы эмоционального воздействия на подозреваемого/обвиняемого являются:
- убеждение в пользе раскаяния и чистосердечного признания. Следователь разъясняет вредные последствия лжи, а также возможности наступления благоприятных последствий признания своей вины и активного содействия следствию;
- воздействие на положительные стороны личности допрашиваемого, использование его привязанностей, увлечений, высокого профессионального мастерства и заботы о профессиональном авторитете и т. п.;
- разоблачение зависимости (в том числе эмоциональной) допрашиваемого от соучастников преступления, унижающей его достоинство; его сомнений в их «надежности» и способности до конца придерживаться ранее обусловленной линии поведения на следствии;
- приём тактической комбинации: нейтральный, притупляющий бдительность допрашиваемого тон и вопрос, а затем задаётся неожиданный «лобовой» вопрос, демобилизующий и дестабилизирующий допрашиваемого.
Следователи часто дают возможность допрашиваемому изложить свою «легенду». При этом, следователь может собрать доказательства, опровергающие позицию подозреваемого/обвиняемого, что может подтвердиться и зафиксироваться в повторном или дополнительном допросе.
Изобличение допрашиваемого во лжи может привести к следующим последствиям:
- к даче допрашиваемым правдивых показаний;
- к замене новыми ложными.
Во втором случае процесс изобличения во лжи должен быть продлён, но уже с помощью других тактических приёмов. Не редки случаи передачи уголовного дела в суд с показаниями, которые впоследствии трактуются как «позиция защиты, направленная на избежание уголовной ответственности».
P.S.. На любой допрос лучше и правильнее ходить со своим адвокатом.