На этот вопрос можно ответить только вопросом: «Для носителя какого языка?» Без этого уточнения (и множества других) он лишен смысла. Поэтому все популярные «рейтинги сложности» крайне субъективны, а чаще всего являются профанацией.
Тем не менее, лингвистов вопрос абсолютной сложности языка интересует. Процитирую Александра Пиперски:
Вообще, хотелось бы узнать, бывают ли на самом деле более простые или более сложные языки в отвлечении от того, как их пишут и кто их учит. То есть, условно говоря, если бы на нашу планету прилетел марсианин, которому надо было бы выучить какие-то разные языки в их устной форме, поскольку это первичная форма языка, то было ли бы ему сложнее учить финский, или сербский, или китайский, или хинди. Вот на этот вопрос, собственно говоря, и пытается ответить лингвистическое изучение языковой сложности.
Очевидно, что за восемь лет, прошедшие после выхода этого ролика, марсианин уже прилетел, и зовут его искусственным интеллектом. Но о том, насколько те или иные языки сложны для какого-нибудь ChatGPT, я не знаю ни-че-го. И вообще побаиваюсь этого ИИ.
И все же для определенных целей рейтинги существуют уже давно – грубые, но практичные. Эта карта с Реддита показывает, сколько нужно учебных часов (и, соответственно, 💰), чтобы обучить языку американского дипломата – с родным английским, разумеется:
На карте обозначены только языки, преподаваемые в Foreign Service Institute (со списком можно ознакомиться здесь).
С точки зрения госдепа, русский так же «сложен», как турецкий, фарси и тамильский, но проще арабского, китайского, корейского и особенно японского. Вот бы наш МИД составил аналогичную карту, данные-то наверняка есть.