Вы спросите, где обзоры на "Лёд 3", "Командира", "Дюну 2", "Нечисть", а я вам отвечу - "Онегин" …добрый мой приятель, родился на брегах Невы.
Первая в России экранизация великого романа А.С. Пушкина, приуроченная к 225-летию автора и 200-летию с момента первоначальной задумки о любовных приключениях Онегина.
Создателем выступил Сарик Андреасян вместе со своими братьями.
Увы, но его проекты никогда не были любимы зрителем и не отличались высоким качеством, но здесь он превзошёл сам себя, и я могу с уверенностью сказать, что это его лучший проект в карьере режиссёра.
Главные роли исполнили Фёдор Добронравов, который попал в проект благодаря тому, что 10 лет играл героя в театральных постановках, и Елизавета Моряк, из-за того, что она жена Сарика.
Помимо них в картине снялись Денис Прытков, Алексей Гришин, Владимир Вдовиченков, Сергей Степин, Светлана Немоляева, Ольга Тумайкина - список можно перечислять ещё долго.
Что касается их актёрской игры, то тут вопросов особо нет.
Играют все достаточно хорошо, но это до тех пор, пока в кадре не появляются Тумайкина, Немоляева и другие мастера кино.
И вот тут уже по-настоящему понимаешь, кто хорошо, а кто Моряк.
Ну, начнём. И начнём с плюсов.
Во-первых, это невероятный размах происходящего, с показом которого справились на отлично.
Живописные луга в деревне, бурлящая Москва, ресторан у моря в Одессе.
Всё имеет свой характерный стиль, но при этом объединено не всегда удачным сочетанием холодного и гораздо реже тёплого цветофильтра.
Операторская работа здесь тоже на уровне. Занимался ей Кирилл Зоткин, работавший на этой же должности в таких прекрасных фильмах, как "Артек. Большое путешествие", "Слон" и моём любимом "Проклятым чиновником".
Во-вторых, это атмосфера 1800-ых годов.
Она здесь просто прекрасна. Речь того времени, манерность и повадки, кареты, свечи в качестве освещения, костюмы и прочее выполнено на высшем уровне.
Хотя с исторической точки зрения судить не берусь. Ведь то же крепостное право здесь, на мой взгляд, хоть и не играет роли в повествовании, но показано совсем уж никаким.
В-третьих, по традиции похвалю саундтрек, который был написан молодым композитором Георгием Жеряковым, который уже не раз работал над проектами братьев Андреасян.
Все классическое романсы, эпические оперы и песни Леонида Агутина прекрасно дополняют происходящее на экране.
Ладно, последних в фильме не было, и использовались они только в рекламной компании, но всё же.
Но теперь я включу человека, который не один, не два и даже не три раза прочитал роман от "корки до корки".
Как говорил великий Олег Тиньков: "Ну это пи…", короче вы поняли.
Во-первых, из повествования выкинули достаточное количество персонажей и сцен.
Однако мы поговорили со сценаристом ленты и пришли к выводу, что оставить всех и всё было бы проблематично не то, что для фильма, но даже для сериала.
Во-вторых, это то, что заместо-с (выскочило) вырезанных персонажей создатели самовольно расширили сюжетные линии одних второстепенных героев и добавили других, вроде г-ж Скотининой.
Однако это просмотру никак не вредит. Просто факт.
А также, в чём я до сих пор не до конца уверен, ибо что, блин? В повествовании, помимо Скотининых, можно найти Дубровского из другого одноимённого произведения Пушкина.
Но это ладно, возможно показалось. (мне и ещё 1000 зрителей, которые смотрели со мной фильм)
Или, например, то, как в повествовании появился сон Онегина.
Да, он был в романе, но ограничивался парой строчек.
"И слышит голос: что ж? убит…
И круг товарищей презренных,
То сельский дом - и у окна
Сидит она... и все она!.."
Однако здесь нам делают из него чуть ли не сон Татьяны 2.0 (об этом ещё поговорим) и пересказывают в нём коротко весь роман.
Однако не только это мешает просмотру, но и то, что иногда фильм вовсе не соответствует первоисточнику.
Так, например, г-н Зарецкий, из-за которого "Наш герой" испугался отменить дуэль с Ленским ибо Зарецкий -
"… старый дуэлист…
он зол, он сплетник, он речист",
здесь даже порицает второго за убийство "Юноши-поэта".
И знаете, как это объясняют?
Сарику так захотелось!
Для какой-нибудь пародии очень хорошая причина.
Отдельно бы хотел отметить, как слабо получилось передать разгульную жизнь героя в Москве, так хорошо описанную в книге.
"Бывало, он еще в постеле:
К нему записочки несут.
Что? Приглашенья? В самом деле,
Три дома на вечер зовут:
Онегин едет на бульвар
И там гуляет на просторе
Пока недремлющий брегет
Не прозвонит ему обед.
Театра злой законодатель,
Непостоянный обожатель
Очаровательных актрис,
Почетный гражданин кулис,
Онегин полетел к театру."
Ну красота же!
А тут он пошёл поел, сходил в театр, сказал, что его это не трогает и поспорил, что познакомиться с незнакомой девушкой.
Но всё это ничто по сравнению с тем, как они уничтожили сон Татьяны.
Какой медведь, который показал ей дорогу?
"Большой, взъерошенный медведь;
Татьяна ах! а он реветь,
И лапу с острыми когтями
Ей протянул; она скрепясь."
Какие жуткие твари на приёме у Онегина?
"Еще страшней, еще чуднее: Вот рак верхом на пауке, Вот череп на гусиной шее Вертится в красном колпаке,
Вот мельница вприсядку пляшет
И крыльями трещит и машет;"
Какой сам Онегин с адским взором? Забудьте и получайте статистов в пиджаках и масках, будто из клипа Димы Билана и самого обычного Онегина.
И никакого медведя не надо - сами дойдём!(вот он, феминизм).
Шутки шутками, а ведь у Сарика был фильм с огромным и мыслящим, как человек, медведем!
Вообщем, мнение о фильме вы моё, наверное, и так уже поняли.
Как фильму поставлю 7.4 из 10
Как экранизации 4 из 10
Интересно, как фильм покажет себя в прокате!
Интересный факт, по моим подсчётам этот обзор равен 3.8% объёма самого романа.