На южной границе Киевской Руси в древности стоял на реке Роси город носивший название Юрьев. Этот город был расположен в Черниговском княжестве. В различных летописях он известен под другим названием Гуричев, что вполне было созвучно Юрьеву. Он находился совсем не далеко от города Чернигов, упоминается в одной из летописей. Но некоторые ученые упустили это момент и не включили этот город в список принадлежащих к городам Киевской Руси, что приводит к сокращению ее территории.
Также в древних летописях можно заметить, что список других городов несколько сокращен. Учет всех летописей, без сомнения, приведет к более значительным цифрам.
Уделив недостаточно внимания своей работе историк Тихомиров выпускает из виду больше 40 древнерусских городов, существовавших во времена Древней Руси 271 города, он в своем труде упомянул всего лишь 231 город. Получается историк Тихомиров вычеркнул навсегда несколько страниц из истории древней Руси. О некоторых из упомянутых городов, известно стало только из поздних источников, и совсем не означает, что они не могли существовали в древности.
На этом основании можно сказать, что цифры, считаются сильно заниженными, почти вдвое это вызывает особенную обеспокоенность за города Древней Руси. Города Древней Руси, которые располагались на окраинах государства были упущены, что существенно образом сокращает ее фактическую территорию, в границах она располагалась. Тот факт, что список этих городов располагавшихся на окраинах государства содержится в относительно позднем источнике, не умаляет их древности. Напротив, то, что эти города упоминаются в период, когда они уже не принадлежали Руси, доказывает, что они были значительно более древними. Народная память не забыла, что они были русскими, хотя они уже не принадлежали Руси во время составления списка городов.
Расположение городов в близи границ Киевской Руси не только зависело от местоположения, времени основания, но и название самого города, что несомненно заслуживает исследования. В этой связи, можно упомянуть о незначительном городе Герцике на Западной Двине. Название не русское, но здесь проживали русские князья, и население, вероятно, тоже было русским, поскольку в иностранных источника носил название "русский". И таких городов не мало по древнерусскому государству, которые были расположены неподалеку от границы и относили себя к Киевской Руси.
Теперь непосредственно необходимо перейти к работам Тихомирова. Несмотря на то, что он издает две своих книги с разницей в десять лет. Он в обоих своих работах упускает несколько важных моментов, что в Древней Руси, было гораздо большее количество городов. Эта особенность была настолько явной, что скандинавы называли Русь "Гардарики" - Страной городов, и именно так она была названа со времен современников. Тихомиров в своих трудах промолчал по этому вопросу.
Основной причиной создания каждого города было наличие достаточного количества населения, способного создать крепкие городские защитные сооружения в виде стен, рва, валов, башен, частоколов.
Главной единицей поселения было село, которое было недостаточно крупным, чтобы самостоятельно создать город-крепость. Как только село достаточно разрасталось, оно и тем самым создавало город.
Что же способствовало росту села? Причины были разные, но все они сводились к одному - каждая из причин способствовала быстрому росту населения: располагаемая черноземная земля, богатая дичью и рыбой, наличие полезных ископаемых, удачное расположение на водных путях для торговли. В таких местах население быстро росло как естественным путем, так и благодаря притоку людей из других мест. Это приводило к появлению города, создавалось достаточное количество рабочих рук для постройки города-крепости.
Село могло создать только "городище", т.е. окружить свою территорию частоколом, а большое село могло создать городок, т.е. построить небольшую крепость и начать историю будущего большого города. Таким образом, в постройке городов были задействованы разные факторы, и каждая из разных теорий авторов содержит частичную правоту, но основной предпосылкой было достаточное количество населения.
Города существовали и строились, несомненно, еще в дофеодальные времена, но именно с этой эпохи начинается новый тип городов - искусственные города-крепости.
В древние времена у князя существовала большая дружина, которая состояла из богатырей. Для того, чтобы его дружина сильно не разбегалась, им раздавалась земля, тем самым они образовывали вокруг своих владений множество городов и сел. Такой богатырь, обладая достаточным числом рабочих - воинов, рабов и потенциальных поселенцев, создавал крепость в важном месте для защиты своих владений. Ее главное предназначение заключалось в защите от врагов. Внутри крепости возникало поселение, населенный пленниками, рабами и переселенцами из других городов и селений. Это стало началом жизни городка. Земледелие, садоводство и огородничество были основой его существования. Города не могли существовать и развиваться без окружающих их земель, так как экономика того времени этого не позволяла.
В своих трудах Тихомиров рассматривал, что древнерусские города стремительно расширялись Он даже полагал, что конец IX - X веков был периодом, когда города стали разрастаться. На самом деле такого специального периода не существовало. Город становился городом именно потому, что перерастал размеры селения, изменял свою структуру и превращался в большую заселенную территорию, на которой происходило это производство.
В небольшом селе процветало множество ремесел и работ, каждый из селян занимался своим делом земледельцем, и огородником, и рыбаком, и охотником, и плотником, и гончаром, и портным. В больших селениях начиналась специализация, появлялись различные ремесленники - гончары, кузнецы, портные, сапожники.
В основном ремесленники сбывали свою продукцию близлежащие селения и деревни, там их изделия крестьяне использовали для бытовых нужд. За счет ремесленников не разрастались города своими посадами, они развивались вместе с ростом самого поселения. Когда поселение становилось достаточно сильным для строительства городских укреплений, оно превращалось в город и начинало расширяться, создавая посады и предместья.
В своих рассуждениях Тихомиров полностью опирался, что они применимы только к искусственным городам-крепостям и то в ограниченной степени. Не все города-крепости разрастались посадами, это происходило только там, где можно было привлечь достаточно населения и где было достаточно природных материалов для его быстрого роста таких городов-крепостей.
Историк Ключевский в своих трудах опирался на то, что в города по большей части разрастались, как торговые центры при наличии широких водных путей. Он был прав в том, что удобные водные пути способствовали быстрому росту городов или превращению селений в города, но города можно было создать там, где было достаточно населения и пищевых источников для его прокормления. Только в более поздние времена, когда появились гигантские города, как Новгород, города стали зависеть от поставок хлеба из окружающих его деревень и сел.
Другие исследователи неправильно понимали значение ремесла и торговли. Они считали, что ремесленники, живших только своим ремеслом, или купцов, занимающихся только торговлей, - долгий и сложный процесс. Разделение этих отраслей началась задолго до нашей письменной истории, но проявлялась более быстрыми темпами в послемонгольские времена.
Можно с полной уверенностью утверждать, что значительное количество древнерусских городов возникло еще до феодальной эпохи. В феодальную эпоху процесс роста городов и создания новых только ускорился благодаря наличию организованной силы, заинтересованной в создании и развитии городов. Однако общим правилом является то, что города развивались там, где имелись благоприятные условия для быстрого роста населения, где возникало разделение труда, развивались ремесла и торговля. Города никак не могли создавать ремесла и торговлю, а хлебопашеско-ремесленно-торговая база создавала города. Исключением являются только искусственные города, но они могли возникнуть только при наличии готового ремесленного и торгового населения и наличии рынков сбыта.
Продолжаем выявлять замечания, которые не учтены Тихомировым в своих работах и трудах. Это прежде всего касается и перейдем к нескольким важным деталям, которые не могут остаться без внимания. древнерусских городов . Тихомиров относит Никоновскую летопись к "недостоверному источнику" и, по-видимому, сомневается в набеге печенегов на Киев в 876 году. Тихомиров, скорее всего, недостаточно понимает многие события, описанные в Никоновской летописи, как это же самое можно заметить в трудах других русских историков. Как ранее было заметно, Никоновская летопись черпала свои сведения из некого предшественника, который, просто по каким-то причинам, не был включен в "Повесть временных лет". Однако это не означает, что эти сведения не достоверны - в большинстве случаев это просто второстепенные детали. Касательно печенегов, византийские историки подтверждают их присутствие в Причерноморье в то время. Тихомиров отмечает сомнения в подлинности договора Руси с греками в 907 году. Однако трудно поверить, что такое мнение могло быть высказано, и явно видно, что Тихомиров не в курсе текущих исследований. Подобных ошибок в работе Тихомирова немало, и все они связаны с его недостаточным знанием действительного положения в истории. Тихомиров явно отстает от современности. Ему необходимо было должным образом изучить все источники о происхождении Древней Руси, а также и те, в которых ведутся упоминания о происхождении и развитии древнерусских городов. И тогда в его работах можно было найти достаточного много интересного материала Можно будет вернуться к другим ошибкам Тихомирова в дальнейших материалах, при обсуждении различных вопросов о Древней Руси. Книга Тихомирова является полезным изданием, но требует серьезных доработок и корректировок.
Если Вам понравился данный материал по этой теме прошу подписаться под ней. А также поставить на публикации лайк, и по возможности оставить свое мнение. Благодарю за внимание!
