Удостоверившись в некомпетентности специалиста/эксперта и собрав доказательную базу против него, вы можете смело заявлять отвод в суде.
В статье вы найдете:
- 5 причин для отвода эксперта:
- Недостаточные знания и опыт
- Противоречивые выводы
- Нарушение этических норм
- Конфликт интересов
- Дополнительные основания
- Примеры доказательств для каждого пункта
- Советы по подаче ходатайства об отводе
Важно: все доводы должны быть документально подтверждены. Если вы собираетесь заявить отвод только для того, чтобы затянуть дело, то эта стратегия ни к чему хорошему не приведет.
В прошлых публикациях мы разобрали не только разницу компетенций между специалистом и экспертом, но и способы доказательства их непрофессионализма.
Пришло время подробно остановиться на причинах, которые можно заявить в отводе:
1. Недостаточные знания и опыт в предметной области
Если специалист или эксперт не обладает необходимыми знаниями и опытом для рассмотрения конкретного вопроса или представления мнения, его компетентность может быть подвергнута сомнению.
Доказать это пункт легко: в выводах эксперта отсутствуют ссылки на научные статьи и другие авторитетные источники и исследование строится только на его догадках.
Возьмем пример с той же строительной экспертизой: в исследовании должны быть приведены номера ГОСТов и СанПИНов - санитарных норм.
2. Противоречивые выводы и необоснованные мнения
Если экспертные заключения противоречат фактам или исследованиям, либо не имеют научной обоснованности, это может быть основанием для сомнения в их компетентности.
Доказать этот пункт можно:
- предоставив суду подробный анализ выявленных вами противоречий;
- задавая вопросы эксперту, почему в начале исследования он говорит об одних вещах, а в конце делает абсолютно противоположные выводы;
- попросив эксперта назвать ученых или исследования, на которых основаны его данные.
3. Нарушение профессиональных стандартов и этических норм
Пожалуй, этот пункт самый интересный. Если специалист или эксперт не соблюдает профессиональные стандарты и правила этики, это также может послужить основанием для отвода.
Специалист или эксперт не имеют права:
⎼ самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы ⎼эксперт изучает только то, что предоставил суд.
Это только в кино каждая домохозяйка становится мисс Марпл и собирает доказательства там, где их пропустил эксперт.
⎼ вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела.
Любые личные контакты рано или поздно вылезут наружу. Если не вылезут, то необъективность экспертизы докажет встречная или альтернативная.
⎼ разглашать кому-либо сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы.
Слухи расползаются быстрее чумы, а нарушение этики со стороны эксперта будет доказуемо.
⎼ сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.
Полагаю, этот пункт в расшифровке не нуждается.
4. Конфликт интересов
Если специалист имеет прямой или косвенный интерес в рассматриваемом деле, что может повлиять на объективность и независимость его мнения, это также может стать причиной для отвода.
Например: ответчиком по делу проходит крупная строительная компания, "СтройХХХ". Суд назначает экспертом некоего гражданина Петрова, который в данный момент работает в аккредитованной строительно-монтажной лаборатории "YYY".
Однако, судья, назначивший экспертизу, не в курсе того, что выбранный им эксперт Петров работал в качестве прораба в компании "СтройХХХ" на протяжении 6 лет.
Истец требует оценить ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, расположенной над офисом "СтройХХХ".
Прямой конфликт интересов:
Эксперт Петров имеет личную финансовую заинтересованность в исходе дела, так как бывшие коллеги из "СтройХХХ" пообещали ему солидное денежное вознаграждение за уменьшение суммы ущерба.
Косвенный: Петрову не нравится работа в лаборатории "YYY" и ему бы хотелось вернуться на прежнее место работы.
В результате этого конфликта:
- Ответчик может быть необоснованно освобожден от ответственности.
- Пострадавший может не получить компенсацию за ущерб.
- У сторон процесса может сложиться впечатление, что суд не является беспристрастным.
- Пострадает репутация судебной системы.
Согласно действующему законодательству, эксперт Петров должен взять самоотвод, поскольку не может быть объективным.
Если самоотвод не заявлен, а мнение судебного эксперта противоречат здравому смыслу, истец обязан заявить отвод и суд должен его принять.
5. Дополнительными основаниями для отвода эксперта/специалиста являются:
⎼ родственные и свойские отношения с одной из сторон или судьей;
⎼ деловые отношения: эксперта или специалиста связывают партнерские отношения по бизнесу с ответчиком или истцом;
⎼ дружба: эксперт и специалист и кто-либо из участников процесса являются близкими друзьями;
⎼ давление на эксперта со стороны начальника экспертной организации, который также может быть лично заинтересован в победе одной из сторон;
⎼ несвоевременное извещение суда о том, что поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта;
⎼ несвоевременное извещение суда о том, что материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения;
⎼ несвоевременное извещение суда о том, что у экспертной организации нет материально-технической базы для проведения экспертизы.
Все указанные причины являются серьезными основаниями для отвода специалиста или эксперта в судебном процессе.
Какой бы пункт вы для себя не выбрали, важно, чтобы он был документально подтвержден.
Если у вас есть на руках результаты альтернативного исследования, предоставьте суду источник публикации. В случае необходимости сделайте перевод текста и заверьте у нотариуса.
Суд будет рассматривать представленные вами аргументы и доказательства перед принятием решения о дальнейшем участии специалиста или эксперта в деле.
Если суд не удовлетворит ваше ходатайство об отводе специалиста/эксперта, сочтя ваши доводы безосновательными, то вы можете использовать это как аргумент при составлении апелляционной жалобы.
Почему важно заявить отвод некомпетентному эксперту:
- Для того, чтобы обеспечить объективность и беспристрастность судебного разбирательства
- Защитить свои права и законные интересы
- Получить справедливое решение суда
В следующей публикации мы рассмотрим, как вывести лже-эксперта на чистую воду с помощью искусственного интеллекта:
быстро,
безопасно,
бесплатно.
©Элеонора Ковалёва2024