Ура-патриотическая риторика в оценке угроз как Крымскому мосту, так и в целом РФ, работает в канве информационной политики НАТО и США. Не имеет значения, на что рассчитывают в противоположном лагере, выстраивая планы атак – мы это воспринимаем как очередной повод заявить об однозначной победе, хотя к самой победе страна не готова.
Об этом в эфире «Первого севастопольского» заявил депутат Государственной думы России Евгений Фёдоров, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Какой будет эффект – вообще не хотелось бы смотреть. Потому что это же не просто так – это потери с нашей стороны, соответствующие инженерные проблемы, если мы говорим о том же Крымском мосте. Поэтому я бы вообще не сосредотачивался на том, как мы блестяще победим врага, который введёт в силу новые подразделения, технику, ракеты и так далее, и тому подобное.Это сама логика неправильная, то есть логика такая: присылайте больше танков, мы этому рады, потому что мы больше их уничтожим. И, тем самым, получим награды – это неправильная логика. Кстати, как и логика мотивировать украинских солдат сдаваться, потому что иначе их убьют. Вызовите любого нашего героя и скажите: эй, ты сдашься, если у тебя будет угроза смерти? Украинцы такие же русские.То есть мы понимаем, что вот эта ура-патриотическая риторика сама по себе работает на врага во всей своей совокупности», – подчеркнул он.
По словам политика, мы уже 2 года наблюдаем из всех информационных пропагандистских точек, что мы уже победили, и значит всё ерунда, которую левым мизинцем можно закончить.
«То есть, всё поле боя, с точки зрения информационной войны, контролируется НАТО и США. И понятно, что двигаясь в этой конструкции, мы по определению придём к тому результату, который они хотят, а не мы. Поэтому мы, как специалисты, понимаем – страна не готова к победе, страна не готова к путинским реформам, и соответственно, мы вынуждены терпеть сегодняшнюю неправильную стратегически линию уже 2 года в силу неготовности страны.Другой линии просто нет, потому что к линии суверенитета и освобождения Отечества народ России, как источник власти, ещё не созрел, что называется. От него это зависит, он на трёх референдумах 1991 и 1993 годов отказался от Отечества. Соответственно, ему и решать проблему в конечном итоге. Но пока такой готовности нет. Значит, будем идти по пути как всегда, то есть пути тяжёлых испытаний, пока не произойдёт смена ориентиров в массе, в толще народа и, соответственно, правящего класса тоже, который вынужден будет под это подстроиться.А Путин давно продвигает идею суверенитета. Другое дело, что пока для этой идеи нету готовности того, кто должен принять решение, то есть источника власти», – заключил Фёдоров.
Автор: Любовь Смирнова