«Золотая малина» — главная антинаграда к разным сомнительным достижениям в сфере кинематографа. Эту пластмассовую пятидолларовую ягодку вручают с 1981 года, и, в отличие от какой-никакой адекватности «Оскара», выбор тамошних худших продуктов чаще всего зависит не только от качества, но и от популярности проекта. Неинтересно вставлять в номинанты какой-то неизвестный треш, поэтому зачастую многие фильмы громят незаслуженно и ради информационного шума. И если в начале своего существования на «Малине» существовала худо-бедная справедливость, то с каждым новым годом на худших номинантов плевать всё сильнее и сильнее. Посмотрев список главных «худших» фильмов по мнению антинаграды, я увидел много просто максимально одноразовых и беззубых фильмов, которые нехорошие, но и называть их худшими в году откровенно странно. В главной номинации обычно представлено пять фильмов. И один подписчик предложил мне гениальную мысль: обсчитать всех номинантов на «Оскар-2024» по оценкам зрителей и критиков. И эта тема выйдет со следующей статьёй, а пока разогреемся на якобы худших фильмах года. Ну и про метод расстановки. Я расставил все фильмы списка от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
5. Шазам! Ярость богов (2023), (60+60+(49+47)/2)/3=56.0
Знаете, мне уже становится жаль бедных Warner и киновселенную DC. Провал «Чёрного Адама», после которого вселенную перекуролесило окончательно, заставил впасть в ступор, наверное, любого — не будет ни полной перезагрузки, так как какие-то актёры из прошлой ошибки останутся, но и Супса, Бэтмена и чёрт знает ещё кого явно заменят. Из-за таких перепадов настроения у вселенной сиквелу «Шазама!» пророчили фееричный провал в прокате, чего мне, если честно, не хотелось. Я люблю первый фильм, который, несмотря на свои клише, даже в насыщенном всякими «Мстителями» 2019-м был душевным и даже трогательным проектом. Хотя я в последний год вообще не смотрю всякие трейлеры, но «Ярости богов» случайно попался — и знаете, тоже зацепил меня. Очевидно, людей вроде меня немного, так как лента в прокате провалилась, ещё и была встречена на порядок хуже первого. Мне же кино, тем не менее, понравилось. Понимаете, я понимаю, что сиквел — очень примитивное и чересчур типичное супергеройское кино, но вот хотелось глянуть что-то такое простое, классическое, но душевное. «Ярость богов» — это такое кино про дурачков, которые изо всех сил пытаются спасти мир. А так как никто не даст в проходном сиквеле замочить целую планету, то в плане супергеройки кино максимально предсказуемое. Я больше хотел посмотреть на комедию и отношения между персонажами. И смотрел я первый фильм лишь однажды в 2019-м, но вроде бы всякого комедийного было много. Может, и первый «Шазам!» был точно таким же в плане юмора, как и сиквел, но вот последний был каким-то не очень смешным. Было достаточно много посредственных и откровенно лишних гримас, но и удачная клоунада имелась. Вроде главного героя, который в ходе всяких диалогов делал неплохие отсылки и шутки. Местами было много достаточно весёлых моментов, но и от не особо смешных в принципе складывалась атмосфера приятного семейного фильма. Большинство персонажей же потеряли всякий хронометраж. Они чаще всего использовались ради шуток, но ровным счётом не сделали ничего полезного с точки зрения драматургии. Хоть какой-то хронометраж уделили только Фредди с его новой подружкой, а для всей остальной семьи оставили только общие сцены. И отношения Фредди и Анны в принципе были милым моментом фильма. Ну не знаю, по-моему, мило, когда хромой паренёк с супергеройскими способностями искренне радуется тому факту, что с ним заговорила девушка. Да и персонаж Рэйчел Зеглер мне тоже понравился. Несмотря на очередной клишированный образ, персонаж у неё получился каким-то милым и добрым. Да и химия у обоих была неплоха — в их отношения верилось. Главный герой тоже классный. У него есть какая-никакая арка, он неплохо шутит, а также в финале он постарался выдавить из зрителя слезу. Экшен для бюджета в 125 млн. сделан довольно качественно. Графон для громоздких событий радует глаз — не видно откровенно CGI, много всяких монстров с интересным дизайном, очень круто сделанный дракон. Правда, я бы подсократил финальный замес, поскольку он ну слишком долгий. Ну и порцайка спойлеров: финальный смертельный поворот с Билли был обставлен достаточно неплохо — хоть и было ясно, чем дело кончится (если бы они закончили на похоронах — было бы круто). Ну и камео Галь Гадот было пушкой. Такого невпопад вставленного фрагмента с какой-то максимально вычурной постановкой, выглядящего каким-то натужным роялем в кустах, но таким, с другой стороны, логичным ходом, который выглядит очень смешно. Ну и сцены после титров — гениальные штуки (особенно вторая с учётом судьбы франшизы). В общем, мне кино понравилось. Это пусть и спорное во многих моментах кино, но мне доставило удовольствие за счёт своей стандартности, 6,5 из 10.
4. Мег 2: Впадина (2023), (55+51+(27+40)/2)/3=46.5
Первый фильм, вышедший аж 5 лет назад, казался мне типичной бэшкой со Стэйтемом — очень глупым, очень пафосным, чересчур стерильным в экшене. И лишь формируя список для статьи по самым популярным фильмам про акул, до меня дошло, что «Монстр глубины» является самым дорогим противостоянием между человеком и акулой. И в существование сиквела я до сих пор не могу поверить: зачем он вообще нужен? Первый фильм кое-как обосновал это дурацкое противостояние, собственно, показав весь возможный экшен с акулами. И меня совершенно не волнует наличие хреновы тучи книжных первоисточников — первой части было вполне достаточно. И было даже интересно, каким таким образом сценаристы завернут историю, заставив Джейсона через не хочу, по приколу замочить пару-тройку вымерших гигантских видов животных. Как оказалось, потрясающе. Вместо повторения оригинала, только с ещё большим уклоном на китайский рынок, создатели даже умудрились развить тему оригинала: теперь Стэйтем с компанией устраивают целые вылазки в эту впадину, что-то там исследуя. Похоже на развитие лора, но, пожалуй, это будет единственным неплохим решением сиквела. Кстати, говоря о промо, оно смогло меня купить. Я видел примерно первые секунд 20 трейлера, показывающие Землю 65-миллионнолетней давности. Я не знаю, зачем фильму про «Стэйтема — покорителя мегалодонов» нужен целый кусок про происходившее 65 млн лет назад событие, не влияющее на сюжет совершенно никак — спародировать финал «Мира юрского периода», подтвердить существование мегалодонов или похвастаться графоном, — но меня чертяки купили. И вот, начинаю смотреть кино, оно начинается с ти-рекса, а мне и этого хватит для счастья, но проходит минута, а кино возвращается к унылой лысой голове современности. Экшен, кстати, переменно-сносный. В своей первой половине кино решило поиграть в триллер в так скажем, замкнутом пространстве. Пародируя, наверное, «Под водой» с Кристен Стюарт, персонажи долго шлёпают по дну впадины с живущими по соседству мегалодонами. Этот момент выглядел даже напряжённым: сущая темнота и постоянное ощущение типа опасности смогли сделать эту сцену хоть сколько-нибудь напряжённой. Ну и ещё в таких эпизодах мне почему-то всегда жалко умирающую ради мяса второстепенную массовку. Экшен второй половины уже решил поиграться в дорогостоящий блокбастер, разделивший персонажей на несколько сюжетных линий, каждая из которых была завязана на противостоянии тому или иному монстру. Пародирующий Джейка Салли в «Аватаре: Путь воды» Джейсон на гидроцикле местами смотрелся эффектно, хотя в целом в этой ветке нет ничего интересного. Этот гигантский осьминог, пародирующий кракена из «Пиратов», только все свои 5 минут и делал, что бессмысленно размахивал тентаклями. Эти вараны или динозавры по сравнению со всей в остальном неплохой графикой выглядят самыми отвратными существами — слишком уж они противоестественные. Кстати, не могу не сказать про сцены убийства последнего мегалодона Стэйтемом — бреда лучше я не видел: там Стэйтем, по сути, при помощи острой железяки удерживал на своих плечах многотонную тушу акулы. В целом у меня остались странные ощущения после просмотра. Разгромные оценки я считаю не совсем оправданными, так как от той же первой части сиквел недалеко ушёл. Но и хвалить его тоже не хочется. Даже столь обожаемую мной арку отношений отца с дочерью создатели феерично запороли. Ну и плюс, я совершенно не понял, что вообще посмотрел. Какой-то еле связный набор шуток, экшена и Стэйтема. Я искренне не понимаю этот фильм — почему всё вообще обернулось так, как обернулось? Такое чувство, что всё это разруливается за 5 минут, а весь этот долгий сюжет нам нагло врёт. Получился максимально непритязательный шаблонный блокбастер на коленке — та же самая первая часть. Тут несколько сочных эпизодов, классный голос Зайцева для Стэйтема (смотрите только в дубляже Red Head Sound) и плывущая от опасности собачка.
3. Изгоняющий дьявола: Верующий (2023), (52+48+(22+39)/2)/3=43.5
"Изгоняющий дьявола" - классический пример хоррор-франшизы, где хорошим является только один первый фильм, а всё остальное - нелепое и скучное паразитирование на кассовом хите. Вот уже почти 20 годков прошло с выхода последней ужасной части "Изгоняющего дьявола", так что пора бы ребутнуть это благодатное дело. В этот раз на скользкую дорожку дешёвых, но кассовых бредовых хорроров вступила студия Universal, уже тонувшая с "Последним путешествием Деметра" на похожую тему, выкупив права на Изгоняющего за ошеломительные 400 млн долларов. Само собой, всё это дело планирует стать франшизой, хотя на настолько ужасном фильме долгоиграющую плеяду кассовых хитов вряд ли можно построить. Я не смотрел продолжения "Изгоняющего дьявола", так как к категории Г меня как-то не тянет, но Верующий умудрился даже их перебить в своей оценке. Максимально пресная, скучная, унылая и усыпляющая история. О господи, снова дети решили поискать приключений на свою голову, пошли в лес, где в них вселилось какое-то поехавшее чудо-юдо. Джеймс Ван, прости меня пожалуйста, что я гнал на твои продюсерские и режиссёрские фильмы ужасов - у этого парня хотя бы что-то было. "Изгоняющий дьявола: Верующий" - адски скверное кино, которое в этом списке по делу определённо.
2. Неудержимые 4 (2023), (53+48+(14+30)/2)/3=41.0
С выходом «Неудержимых 4» в официальный российский прокат я окончательно убедился в том, что если до нас что и долетает из заморских блокбастеров, то это разного рода треш откровенной категории Г. Четвёртая часть собиралась выйти очень давно, но уже после триквела было очевидно, что концепция звать разных культовых дядек из 90-х себя исчерпала. Я и без того не хотел смотреть квадриквел, по трейлерам казавшийся очевидным провалом, но с отзывами мои ожидания не то что подтвердились — стало очевидно, что у нас на подходе один из худших боевиков 2023. Есть у меня такое ощущение, что фильмы с Джейсоном Стэйтемом в этом году идут по нисходящей. Сначала забавненький трешачок от Гая Ричи — «Операция „Фортуна“»; потом ещё более трешовый, но не менее забавный «Форсаж Х»; после невероятно тупой треш-блокбастер про Джейсона и акулу — «Мег 2: Впадина»; ну а напоследок один из главных трешов года. Как оказалось, четвёртая часть не настолько умопомрачительно убога, как я думал, но кино всё равно просто тошнотворное. Сначала о незначительных плюсах. В качестве боевика кино смотрится в целом проигрышно, но как будто бы местами была попытка состряпать что-нибудь зрелищное. Местами оператор попробует изловчиться на что-нибудь неплохое, иногда постановка экшена относительно неплоха. В целом экшен вяленький, халтурный и незапоминающийся, но пара неплохих кадров как бы в наличии. Ещё дубляж немного дело подтаскивает. Антоника и Зайцева слышать было приятно, питерские актёры тоже делают некоторых персонажей хоть сколько-нибудь харизматичными — так давно тех же Александра Баргмана или Артура Ваху не слышал. Ну и шутка, где Стэйтем примеряет на себя роли механика или перевозчика, классная. Теперь вдоволь побомбим. Во-первых, каст заметно побледнел. «Неудержимые» создавались под лозунгом кроссовера всех крутых актёров боевиков 90-х, а к четвёртой части это превратилось в типичный боевик со Стэйтемом и кем-то там на заднем плане. Зачем-то тут есть Меган Фокс, но её персонаж безумно раздражает. Других участников команды (кроме Лундгрена) я не помню, но в этой части они бесполезные и почти всегда раздражающие. Во-вторых, сценарий просто поразительно плох. «Неудержимые» и раньше не блистали хлёсткими диалогами, но к четвёртой части это всё свелось к сплошной похабщине и шуточкам ниже пояса. Добрых 95% всех персонажей только и делают, что просто обсуждают только это и не могут заткнуться ни на секунду. Эти регулярные подтрунивания друг над другом тоже делу не помогают — под конец это уже просто достало. Но просто повесился я с шутки, где член команды ради продвижения сюжета решил помочиться в кадре секунд на 30. Графен в «Неудержимых» тоже всегда был довольно скромного качества. Та же резиновая кровь и огонь до сих пор снятся мне в кошмарах, но «Неудержимые 4» просто перешли все границы. Тут очень много сцен, созданных полностью при помощи графики. И — аааа, мои глаза, я никак не могу развидеть этот ужас. 100 млн бюджета тоже спустили в трубу — экшен и близко не поражает воображение и так и пестрит фальшью. Особенно нелепая кровь совсем потеряла совесть. Спойлеры. Я знал про роль-камео у Сталлоне, но думал, что он так — либо на пенсию, либо в отпуск. А оказалось, в отпуск бессрочный. Не то чтобы смерть персонажа была для меня очень грустной или трагичной, но в неё будто не верилось. И это даже неплохая штука для завершения — вы кокнули Слая, а под конец можно бы и Стэйтема. Но потом вдруг Слай воскресает, а кино совсем переходит всякую грань. Злодей, кстати, очень читаемый — тут даже миллион боевиков смотреть не надо. В целом кино просто ужасающе плохое. Все персонажи безумно пошлые и раздражающие, от шуток охота выброситься в окно, а экшен утомляет своей однообразностью и нелепостью. Ужас, каких поискать, но хотя бы на 4 из 10, а не 2, как мне казалось.
1. Винни-пух: Кровь и мёд (2023), (41+29+(3+16)/2)/3=26.5
Ооо, я помню, как радовался тому, что анонсировали взрослый хоррор про Винни-Пуха и его друзей. Сама концепция превратить милых говорящих животных в обиженных машин для убийства человеков просто гениальная. Ну а Винни ещё и официально показался в российском прокате, так что посмотреть на эту гениальную вещь я был просто обязан. Конечно, трешовая направленность проекта была очевидной, но мне всё же казалось, что получится годная пародия по типу «Убойных каникул». И на первых порах Пух был даже относительно неплох — пусть и дёшево, но вроде как прикольно. Но чем дальше двигался сюжет, тем заунывней и заунывней становилось действие. Винни размахивал самыми заплесневелыми штампами подростковых слэшеров, когда не самые умные детишки решают скататься куда подальше от цивилизации, чтобы быть убитыми разными кровавыми способами. И ладно бы это было интересно обыграно, но режиссёр как издевается над зрителем, заставляя своих убийц ме-е-едленно чопать до своих жертв и максимально долго их убивать. А кино длится всего час с небольшим — как понимаете, растягивали это действо всеми возможными способами. Под конец за просмотром этого непотребства уже банально хотелось спать, так как никакого ужаса в этом ужастике представлено не было. Благо от совсем уж плохого просмотра меня спас тот факт, что я смотрел кино в компании. Когда издеваетесь все вместе над каждой сценой, местами получается даже очень прикольно. Особенно в тот момент, когда какая-то больная старушка пыталась прибить Винни и Пяточка. В дубляже, кстати, последнего почему-то прозвали Пятаком — не было бы забавнее, если бы эту махину всегда звали Пятачком? Хотя дубляж в целом — вещь потрясающая. Всеволод Кузнецов за рассказчика — это что-то запредельно прекрасное. Кстати, животина в этом фильме по сюжету в принципе не разговаривает, но Винни один раз всё-таки проронил фразочку. И лично мне было жалко, что ради такого дела не пригласили Владимира Баранова — официальный голос диснеевского Винни-Пуха. Кстати, изобразили на экране Пуха и Пятака странно — просто нацепили какие-то резиновые маски на очевидных людей, а ещё снабдили какой-то дешёвой одеждой фермеров. Бюджет, конечно, мизерный, но это совсем стыд и позор. Правда, мишка мёдик кушал очень мило. Фильм в целом дурата дуратой, я ожидал чего-то поинтереснее. Получился типичный треш-ужастик, сиквел смотреть не буду.
Вместо итогов хотелось бы обсудить номинантов «Золотой малины». Если смотреть на пять основных номинантов, то второму «Шазаму!» среди них делать явно нечего. «Квантомания» вместо него смотрелась бы гораздо логичнее. Ещё я бы не стал вставлять второго «Мега», поскольку кино хоть и максимально тупое, но спустя столько времени после просмотра в памяти остаются только дурацкие весёлые сцены. Остальные три, пожалуй, в списке по делу. Среди худших режиссёров тоже, пожалуй, все по делу. Правда, среди актрис меня смутил выбор примерно всех (кроме Меган Фокс, фильм про Бонни и Клайда с которой я не смотрел). Среди худших актёров разочаровала кандидатура Вина Дизеля — в этом фильме, в отличие от предыдущего, он очень хорош. Да и Джейсон Стэйтем за акулу тоже зря получил свою первую номинацию. Также раздражает очередная номинация Сталлоне, что вам сделал этот мужик? Ну и пятый «Индиана» вряд ли потянет на худший сиквел. Если честно, довольно беззубая премия, где не упомянули много всякой параши.
А список реально худших фильмов 2023 по рейтингу зрителей и критиков выглядел бы так:
5) Мятежная луна, часть 1: Дитя огня, (57+56+(21+31)/2)/3=46.33
4) Дети шпионов 5: Армагеддон, (37+43+(54+55)/2)/3=44.83
3) Изгоняющий дьявола: Верующий, (52+48+(22+39)/2)/3=43.5
2) Неудержимые 4, (52+48+(14+30)/2)/3=41.0
1) Винни-Пух: Кровь и мёд, (41+29+(3+16)/2)/3=26.5
Следующее От худшего к лучшему будет по номинантам Оскара-2024 в категории Лучший фильм.
Ссылка на телеграмм-канал.