Что ж, вот мы все и дожили до дня, когда Сарик Андреасян - постановщик таких "нетленок", как "Беременный", "Защитники" и "Что творят мужчины" - представил на зрительский суд свою экранизацию романа А.С. Пушкина "Онегин". Дорогущая постановка стоимостью в полмиллиарда рублей и продолжительностью почти в 2,5 часа стартовала сегодня во всех кинотеатрах страны.
Несмотря на мою иронию, я отношусь к Сарику с большим уважением. В последние годы он действительно зарекомендовал себя как успешный продюсер. Да и достойные режиссерские проекты в фильмографии Андреасяна тоже появились уже давно. К тому же очевидным достоинством Сарика является то, что "Онегина", как и остальные фильмы, он снимал на деньги своей продюсерской компании, ведь Фонд кино стабильно отказывается финансировать его работы.
Однако при всем этом я не могу похвалить получившийся фильм. Я отправился в кинотеатр в день премьеры, чтобы в числе первых сформировать свое собственное мнение об "Онегине". И оказалось, что фильм вобрал в себя все возможные минусы, какие вы только могли себе представить.
Проблемы "Онегина" становятся очевидны в тот же момент, как в кадре появляются главные герои. Ни Виктор Добронравов, ни Лиза Моряк совершенно не подходили на роли этих персонажей. До просмотра фильма я еще возлагал определенные надежды на Добронравова. Зря. Конечно, Виктор - отличный актер. Но в случае с "Онегиным" все решил возраст. 40-летний Добронравов выглядит в кадре гораздо старше, чем должен выглядеть его Евгений.
Сам Андреасян в одном из своих интервью заметил, что не видит проблемы в несовпадении возраста героев и играющих их актеров. Для начала он заявил, что в XIX веке люди выглядели гораздо старше, чем сейчас. А затем напомнил про фильм "Война и мир" Сергея Бондарчука, в котором также снялись довольно возрастные актеры.
Что ж, на возраст Добронравова, Моряк и их коллег по съемочной площадке и правда можно было бы закрыть глаза. Если бы Андреасян и работающие на него сценаристы не поленились убрать из фильма любые упоминания возраста героев. Но когда Онегин губами Добронравова повторяет "Я все еще молод", а на могиле Ленского зрители видят "1803-1821", становится гораздо сложнее эмоционально подключиться к столь нереалистичному фильму.
Другая проблема "Онегина" - невероятная затянутость. Верю, что Сарик воспринимал этот фильм как свой Magnum opus и стремился создать действительно масштабное полотно. Но 140 минут для этой картины - однозначный перебор. Несмотря на визуальную красоту фильма, я очень быстро устал следить за происходящим на экране. Вялая актерская игра, отсутствие сюжетной интриги, стихи Пушкина, довольно криво переведенные в прозу, из-за чего фильм наполнился весьма странными, хоть и по-пушкински пафосными диалогами - все это сделало просмотр "Онегина" не самым простым занятием.
В том же интервью Андреасян говорил, что мечтает, чтобы его фильм показывали детям на уроках литературы. Боюсь, коллективный просмотр 2,5 часов "Онегина" в школе привел бы к тому, что все старшеклассники заснули крепким сном до гулкой трели школьного звонка. Вполне вероятно, что рядом с ребятами всхрапнула бы и их учительница литературы, нашедшая в себе смелость устроить на уроке этот кинопросмотр.
Единственное, что роднит нового "Онегина" с классическим произведением - отсутствие какой-либо пошлости, свойственной ранним фильмам Андреасяна. Сарик давно научился держать себя в рамках. Работая над "Онегиным", он старался не отходить далеко от пушкинского текста и просто не смог оживить на экране классический роман.
Назвать "Онегина" фильмом о великой любви я, к сожалению, тоже не могу. Между Добронравовым и Моряк не сложилось никакой экранной химии. Татьяна и Евгений почти не пересекаются на экране, а в совместных сценах они выглядят максимально вяло и незаинтересованно друг в друге. Из-за этого я так и не смог проникнуться драматической развязкой, поверить в письма Онегина и Лариной друг другу. Я будто бы посмотрел не фильм, а постановку любительского театра, никто из актеров которой не захотел стараться ради немногочисленных зрителей.
Вот только "Онегин" Андреасяна - не дешевая театральная постановка, а полноценный блокбастер, всерьез претендующий на миллиардные сборы. И хотя я тоже подарил этому проекту свои 500 рублей, я очень надеюсь, что по итогам проката он не сможет пробиться в элитный клуб миллиардеров. Данный фильм это не заслужил.
"Онегин" получает от меня 4/10. Если бы Андреасян сократил продолжительность фильма хотя бы на полчаса, можно было бы подумать о "пятерке" за очень достойно сделанные костюмы и прекрасные природные виды. Но вышло то, что вышло.
К счастью, на этой неделе в прокат вышли еще 2 фильма, на которые я возлагаю большие надежды - комедии "Адам и Ева" и "Любовь со второго взгляда". Может, хоть у них получится меня не разочаровать. А еще я на одном дыхании посмотрел в кинотеатре фильм Дени Вильнева "Дюна-2", несмотря на его почти трехчасовой хронометраж.