Сегодня я в плохом настроении и займусь тем, что очень не люблю – пустым критиканством, почти без предложения альтернатив. А под перо мне попадется господин Надеждин, надежды которого на участие в выборах, немного не оправдались. Почитав его программу, для себя делаю вывод – к счастью для меня. Уверен, что и для Родины.
Будем громить.
И, начнем с самого сладкого – с внешнеполитического курса.
- Россия должна завершить СВО и начать мирные переговоры с Украиной и Западом. Прекрасно, Запад и Украина не раз и не два заявляли, что началом переговоров должна стать фактическая капитуляция России, ее демилитаризация и репарационные выплаты. Подобные предложения – госизмена в чистом и наиболее тяжком виде в любом государстве, ведущем военные действия. Очень жаль, что «кровавый режим» даже ухом не дернул после подобного заявления.
- В основе военной доктрины России должна лежать защита страны от внешних угроз. Военная доктрина не должна допускать необоснованного применения военной силы в отношении других стран. Т.е. принятие в состав самого крупного военного блока, уже прекрасно показавшего свое "миролюбие" в той же Югославии государства, прямо считающего себя Анти – Россией, вся новая история которой – это войны с Россией, объявляющего своими героями пособников нацистов, осуществляющую ползучий геноцид русских и имеющих к России территориальные претензии – такой угрозой не считаются и военную силу в таком варианте использовать ни-ни. Так и просится вопрос – а когда будет можно? Но, нет сомнения, что если подобные мысли показать Надеждину – он ответит какой-либо заумной чушью, любимым аргументом упоротого сознания. Просто вспоминается, что США, образец демократии, как-то вторглось в Панаму, потому, что показалась угроза американским студентам, бывшим там на каникулах. Показалось …
- Российская Федерация — не осажденная крепость в кольце врагов. Переход от противостояния со странами Запада к сотрудничеству. Восстановление отношений и выход из экономической и политической изоляции. Тут простая и скучная ложь. Как жалок мир человека, съежившийся до Европы с США. Как раз, задача Запада – осадить Россию и заключить ее в кольцо врагов. Но она вовсе не выполнена – у России есть, как минимум, два прямых военных союзника, Иран и КНДР. И вполне доброжелательно нейтральные Китай и Индия, не считая массы малых стран, помощь от которых не принимается или по глупости, или недостаточной компетенции, не суть. И совсем не важно, что все эти союзы строго ситуативные Сотрудничество Запад отверг с презрительным высокомерием, заслуживающим отдельного ядерного удара. И тут есть прекрасно-гнусный пример Финляндии, которой не дали ни единого повода сменить нейтралитет на враждебность. Зато это гнильё радостно строило концлагеря для русских детей, и нет сомнений, при возможности, построит снова с большим удовольствием.
- Отношения с другими странами должны выстраиваться на принципе равноправного сотрудничества. Конъюнктурный и волюнтаристский подход в дипломатии должен смениться взвешенной политикой с долгосрочными целями и задачами. Тут сплошное пустословие и неграмотность. Конъюнктурный и волюнтаристский подходы взаимоисключающие Должны, да не строятся – большинство стран мира либо признает серьезность таких проблем, либо навязывает неравноправное сотрудничество. Читаем про любимого нашего Дональда Трампа, принципиально не признающего равноправных сделок. И то, откуда взяться неравноправию если все сделки равноправны? Неплохо бы вернуть кое-кого в школу, хотя ... не поможет.
- Открытость мира для граждан России. Дипломатическими, экономическими и политическими инструментами увеличивать список стран, куда россияне могут въехать без визовых ограничений. Опять лжем, границы России вовсе не закрыты. К тому же, российское государство, в отличие от прогибающихся, совершенно справедливо требует взаимности – не принимая одностороннего открытия границ. И, вообще жаждем подробностями – это какими инструментами?
- Контрактная армия. Отмена призыва. Ну, тут еще краше. А давайте так – не мира и не войны, а армию распустить. Или еще глупее.
- Развитие военных технологий и инноваций должно приносить пользу экономике страны и интегрироваться в гражданский сектор, а не прятаться под грифом секретно. Маниловщина уже разбиралась до катастрофы царского режима. Но, бездарные мыслители, которые хотят хорошо, но совершенно не в курсе «как», никуда не делись. Про продажу оружия г-н Надеждин, похоже – тоже не в курсе. Равно и то, что военные секреты придуманы для дела, а из желания попрятать все на свете. Кстати, глядя, как развалили немало военных производств под маркой идиотской «конверсии», Надеждину хочется крепко надавать по шее.
Теперь про выборы:
- Абсолютный запрет на вмешательство административных органов в деятельность избирательных комиссий. Выспренные словеса. Запрет и так существует, пусть и не называется абсолютным. Просто существующие власти, к радости врагов государства обвиняются в подтасовке выборов. Дружок опять играет в госизмену.
- Абсолютный запрет на работу органов власти в интересах одной партии. Здесь, в принципе не по делу, ни одни враги государства никогда не обвиняли современную Россию в однопартийности. Напротив, постоянно педалировали реальную проблему феодальных штучек, к партии не имеющей вообще никакого отношения.
- Усиление уголовной ответственности представителей администраций и членов избирательных комиссий за нарушения законодательства по выборам. Неотвратимость наказания. Мало того, что специалисты по закону всегда противопоставляли неотвратимость и жесткость наказания, даже самому неискушенному обывателю понятно, что неотвратимость в современном обществе пока невозможна, даже теоретически. Более того, эта проблема не в первом десятке первоочередных.
- Прямые выборы сенаторов, все без исключения кандидаты должны быть связаны со своим регионом. Прекрасная подача сепаратистам, Россию предлагается не только разоружить, но и расчленить. Предлагаемая связь – из числа первых шагов.
- Упрощение регистрации кандидатов: возврат денежного залога, упрощение требований к сбору подписей. Тут нужна конкретика и есть подозрение, что упрощение откроет широкую дверь безответственному отношению к сбору подписей
- Возврат статуса членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса, назначаемым партиями и кандидатами. Вот тут можно хотя бы попробовать. Даже удивительно, что после тщательного замеса чуши со скрытой злонамеренностью, в программе вдруг появилось нечто, что имеет смысл хотя бы обсудить
- Упрощение назначения наблюдателей: отказ от требования регистрации в регионе выборов и предварительного направления списков с привязкой к участку. А тут забавно, два пункта выше предполагалось нечто наоборот. Или уж крестик, или трусы.
- Свободный доступ любого избирателя к видеонаблюдению и видеозаписям с избирательных участков, включая ход голосования. Тоже спорно, поскольку нарушается процесс тайны голосования.
Немного экологии:
- Принятие закона «Об экологическом образовании» или дополнение ФЗ No 273 «Об образовании в Российской Федерации» соответствующим разделом «Экологическое образование». Мало законов плодит наша Дума, вполне заслуженно нося звание взбесившегося принтера.
- Утверждение Национальной стратегии экологического образования для устойчивого развития. Пафос зашкаливает, пользы пшик.
- Внедрение в России в полном объеме наиболее передовых европейских норм защиты окружающей среды и компенсаций за их нарушение. Чтобы внедрять передовые идеи, надо быть самому передовым. И, простите, компенсаций кому и за счет кого? Добить промышленность окончательно? Годно, даже известно, кто, кроме обезумевших экологов, будет этому решению аплодировать.
- Ужесточение требований к экологической экспертизе инвестиционных проектов. И это хорошо для загибания проектов и вреда экологии. Во-первых, ужесточение – это прямое приглашение к откатам. Во-вторых, удорожание. Ну и в третьих, есть нехорошая традиция отклонения от стоимости проекта. Удорожив бюрократическую часть, экономия придется на реальное выполнение. Польза для реальной экологии? Да, слышали …
- Проведение ревизии мест сбора и переработки отходов. Создание современной системы утилизации и переработки отходов. Опять некуда девать деньги – нужно потратить на ревизию. И опять же, российские власти уже утвердили план по разделению отходов и повышении процента переработки. Они тоже не преуспеют, но к чему предлагать заведомо худшее?
- Передача органам местного самоуправления часть природной̆ ренты. Это опять реверанс сепаратистам, которых предлагают не только подпереть политически, но и дать им ресурсы
Дальше уже терпения нет, разбирать смесь рецептов разрушения государства и скучно, и противно. Только один вопрос – Надеждин так глуп, раз принимает и продвигает повестку, реализация которой обойдется обществу похуже «perestroyka»? Или же он осознанный враг, по которому определенно плачет именно политическая статья и тюрьма?
______________________________________
Разнеся супостата на молекулы, я крепко загрустил. Дело ведь не в «победе» над отсутствующим противником, а в том, что совсем плохо у нас с госуправлением, раз подобные Надеждину представлены в политике и имеют некую аудиторию и поддержку. Еще более скверно, что совершенно нет конструктивных политиков оппозиции, и думается, даже накидав кому-либо из существующих неких идей, они будут интересны, как обществу, так и самим политикам. Кризис безысходности выглядит именно так.