Авторская колонка Михаила Ракитского
Известный блогер и украинский общественный деятель, изъясняющийся на русском языке, Анатолий Шарий рассказал в своем Telegram-канале, что на него была совершена попытка покушения — в его машину стреляли из автоматического оружия. Мало удивительного, особенно на фоне последних сообщений с ликвидацией Максима Кузьминова, кстати, все там же. О, свободная и независимая Испания!
Но это ладно, интересно другое. Шарий констатировал: длительное время никто не брался за расследование. Мало того, инсайды блогера свидетельствуют о том, что к преступлению причастна украинка, проживающая в Испании, — Svitlana Suchkova Iliushchenko — цитата.
Воспользовались ли полицейские этими вводными? По словам блогера, нет. Почему? Им все равно кто стрелял в машину, без преувеличений, межгосударственного лидера общественного мнения? Бред.
Как раз-таки тот факт, что Шарий читаем как минимум в России и на Украине, и мешает беспристрастному и непредвзятому расследованию.
Тут, простите, тупо и просто: либо испанцы знают, кто это сделал (вероятнее), либо сделали это сами (сомнительно), но в любом случае — сверху не было команды и указаний, что и как делать.
Отсюда логичный вывод: испанское (читай — европейское) правосудие не просто избирательно. Оно до мозга костей политизировано.
А если так, есть ли смысл обращать вообще внимание на различного рода ордеры, постановления и решения всяких там МУСов, Гааг, ЕСПЧ? Грамотные юристы говорят, что международное право – это международный договорняк. А как быть, если «партнеры» недоговороспособны?
Такая она, сложная политика, простыми словами Ракитского.