Свобода воли кажется неразрывным компонентом человеческой жизни. Мы привыкли думать, что сами выбираем свой путь и принимаем решения. Но что, если все не так просто? Большинство ученых утверждают, что свобода воли играет ключевую роль в нашей жизни, определяя наше сознание, нравственность и ответственность. Однако нейробиолог доктор Роберт Сапольски из Университета Стэнфорда, изучавший поведение человека и приматов на протяжении десятилетий, приходит к выводу, что свободы воли у нас на самом деле нет.
В интервью газете LA Times Сапольски заявил:
"Мир становится более несправедливым, когда мы поощряем или наказываем людей за то, что они не могут контролировать. У нас нет свободы воли. Не приписывайте нам то, чего у нас нет."
Недавно он опубликовал книгу "Наука жизни без свободы воли" (Determined: A Science of Life Without Free Will), в которой объясняет, что для существования свободы воли она должна быть полностью независима от нашей биологии.
Он добавил:
"Мы можем выявить нейроны, ответственные за определенное поведение, и не имеет значения, что делают другие нейроны в нашем мозге, каковы условия окружающей среды, уровни гормонов или влияние культуры."
Но такое исследование невозможно, поэтому мы должны прекратить верить в свободу воли.
Сапольски утверждает, что люди не должны бояться потерять контроль без свободы воли, ведь мы не всегда можем нести ответственность за свои действия. Мы не обладаем общественными механизмами, способными удержать опасных людей или мотивировать талантливых на общественно полезные действия. Он отмечает, что наши решения зависят от таких факторов, как голод, напряжение или страх, а также от наших генов, здоровья матери во время беременности и окружающей нас среды в детстве.
По мнению Сапольски, практически все наши действия — результат конфликтующих импульсов, над которыми мы не имеем контроля. На наше решение влияет ряд предыдущих событий, о которых мы не знаем.
Однако не все согласны с этой концепцией. Философ Сол Смилански предупреждает, что утрата веры в свободу воли и моральную ответственность может быть катастрофической. И нейробиолог доктор Питер У. Це утверждает, что нейронная активность слишком сложна, чтобы ее можно было полностью предсказать. Он считает, что те, кто отрицает свободу воли, несут ответственность за усиление страданий и безнадежности.
Исследования, проведенные в 2008 году, показали, что люди, которые читали материалы о том, что свободы воли нет, чувствуют себя менее контролирующими свои действия и меньше беспокоятся о своих ошибках. Также они склонны к агрессивному поведению и менее готовы помогать другим.
Но все эти аргументы не отменяют основных утверждений Сапольски. Он говорит не столько о самом отсутствии свободы воли, сколько о том, как это знание влияет на нас.
Благодарю за прочтение статьи! Ставьте лайк и подписывайтесь на мой канал, тут только полезная информация.
Еще больше пользы: