Среди сонма смешных обвинений, исходящих от армянской стороны Российской Федерации. А там на самом деле вагон глупостей: от "почему вы не воевали за нас в Карабахе" до "вы не имели права продавать оружие Азербайджану". Самым веской считается позиция по ОДКБ.
Если вкратце, обвинения Еревана строятся на сентябрьских событиях 2022 года, когда азербайджанские ВС якобы захватили несколько главенствующих высот на армянской стороне.
По мнению армянской стороны, должен был включиться механизм ОДКБ по отражению агрессии против одного из членов организации. Но как выглядит картина на самом деле.
Азербайджан против Армении
Военные действия, фактически война, идут между двумя странами с момента распада СССР.
Хотя их делят на разные периоды: Первая Карабахская, Соглашение о прекращении огня, череда мелких стычек, апрель 2016 года, Вторая Карабахская, исход — все это одно целое, одна война.
Пока нет мирного договора война не может считаться завершенной.
Поэтому, когда армяне говорят о захвате Азербайджаном части территории Армении, ссылаясь на границы между советскими республиками, надо вспомнить, кто ими первый пренебрег — де-факто их аннулировав.
Как известно это был Ереван.
Собственно говоря, Баку и не успел установить своих пограничных постов после распада СССР, так как Армения оккупировала прилегающие к границе районы.
Так рисовали они свои карты:
30 лет Армения показывала всему миру, что нет никакой границы между странами на территориях Кельбаджарского, Лачинского, Губадлинского и Зангиланского районов.
30 лет не было ни пограничной линии, ни соответствующих сооружений, ни постов. Как их впрочем и не было во времена СССР.
Но армяне проиграли Вторую Карабахскую войну, и были вынуждены освободить Лачинский и Кельбаджарский район, где они по своем усмотрению расставили пограничные посты. Естественно на главенствующих высотах.
По какому праву? Исходя из каких документов? Ведь граница это согласованный продукт двух сторон, тем более ее никогда не существовало на земле.
Понятно, что все это было сделано на глаз, с позиции армянской выгоды.
А потом пришел Азербайджан, и по праву победителя установил границы так, как выгодно было ему. Баку не нужны были территории, ему нужны высоты, чтобы контролировать агрессора.
ОДКБ
Как в этой ситуации должен был действовать ОДКБ, когда Армения сама стерла все границы? Верить ей на слово?
Или заявить о беспрекословной поддержке оккупанта в продолжающейся с 90-х годов войне?
Понятно, что для ОДКБ без делимитации и демаркации нет четкой границы между Азербайджаном и Арменией, поэтому организация воспринимает все происходящее на границе, как пограничный конфликт.
К тому же, Армения является странной-агрессором, которая захватила 25% территории сопредельного государства. Сама инициировала межгосударственный конфликт.
Какого рожна ОДКБ должна вклиниваться за нее?
Разве Армения советовалась с организацией, когда оккупировала четверть территории Азербайджана? Или слушалась советов союзников по мирному разрешению конфликта?
Ереван хочет втянуть страны ОДКБ в войну, которую он начал после развала СССР?
Ереван
Понятно, что все эти визги насчет ОДКБ — пропаганда для плебса. Пашинян приходил к власти на антироссийских лозунгах и никогда не скрывал своей ориентации на Запад.
Но для движения в этом направлении, ему необходимо избавиться от ОДКБ, которое перечеркивает все планы по интеграции с ЕС и США.
При этом Ереван понимает, что выйти просто так, хлопнув дверью, он не может. Последствия будут непредсказуемые. Поэтому он строит из себя обиженку, представляя этот шаг, как вынужденный — в интересах безопасности страны.