Профессор Орегонского университета Джон Вольфган Смит утверждает: «Нам догматически говорят, что эволюция – установленный факт; но нам никогда не говорили, кто установил его и какими путями... Можно сказать с предельной строгостью, что эта доктрина полностью лишена научного подтверждения». Известный скандинавский исследователь Сорен Лавтрап характеризовал теорию эволюции как «величайший обман в истории науки».
Сам Дарвин последовательно проводит идею необходимости постоянной борьбы на уничтожение. «Борьба за существование, – замечает он, – неизбежно вытекает из большой скорости, с которой все органические существа имеют тенденцию увеличить свою численность. Каждое существо… должно подвергаться уничтожению в каком-нибудь возрасте своей жизни, в какое-нибудь время года или, наконец, в определенные годы, иначе в силу принципа возрастания в геометрической прогрессии численность его быстро достигла бы таких огромных размеров, что ни одна страна не могла бы вместить его потомство».
Далее Дарвин, вопреки большинству наблюдаемых в природе явлений, заявляет, что «борьба почти неизменно будет наиболее ожесточенной между особями одного и того же вида, так как они обитают в одной местности, нуждаются в одинаковой пище и подвергаются одинаковым опасностям».
Согласно теории эволюции, человекоподобное животное должно было уничтожать другое человекоподобное животное, чтобы в этой борьбе приобрести наконец собственно человеческий облик.
Конечно, самого Дарвина назвать расистом можно с трудом, а вот многих его соратников и последователей — вполне, да и отрицать что он создал для расизма солидный фундамент никак нельзя. Теория которая предполагала естественный отбор и выживание наиболее приспособленных (знаменитая фраза Герберта Спенсера) была достаточно скоро воспринята как новое откровение, новый миф о творении, основаясь на которой нужно было строить свою жизнь и свои отношения с ближними. Прогресс жизни и прогресс человеческого общества стал восприниматься как обусловленный борьбой за существование, борьбой в ходе которой приспособленные выживают за счет неприспособленных. В головах образованной, научно мыслящей публики водворился «научный» расизм и социал-дарвинизм. Сейчас, когда расизм, особенно в англоговорящем мире превратился в табу, а расистские высказывания стали самым надежным способом раз и навсегда погубить свою карьеру биографы ученых избегают говорить об этом. Но история развивалась так как она развивалась. Самые грубые расистские убеждения выражали не какие-нибудь там шарлатаны и любители, а признанные светила науки. Тогда казалось очевидным, что человеческие расы занимают эволюционно разные ступени. Чернокожие ближе к обезьянам, итальянцы где-нибудь посередине, а вершина эволюции — это соответственно английский джентльмен ну или прусский генерал. Вспомним хотя бы Томаса Хаксли, прозванного «бульдогом Дарвина» за то как он яростно защищал теорию эволюции. Это человек которого современные «научные» атеисты вроде Ричарда Докинза прославляют как легендарного героя эпической битвы между наукой и мракобесием. Хакли принадлежат, например, следующие слова: «Ни один разумный человек, знающий факты, не верит в то, что средний негр равен белому человеку. И если это так, просто невероятно, что, если снять с него все ограничения, негр сможет успешно состязаться со своим соперником, превосходящим его размером мозга и уступающим только размером челюстей, в состязании, в котором важно умение мыслить, а не умение кусаться».
Германский ученый Эрнст Геккель помимо расизма, выдвинул идеи искуственного уничтожения неприспособленных представителей человеческого рода. Он считал что эволюция действует медленно и ей надо помочь. Идеи Геккеля были развиты, подхвачены и воплощены в реальность в третьем рейхе. Эрнст Геккель также заложил основы расовой идеологии германского нацизма. Все эти ученые придерживались также социал-дарвинистских воззрений, перенося принцип естественного отбора на отношения между людьми. По мнению Френсиса Гальтона, кузена Дарвина, социальная помощь беднякам и больницы для душевнобольных позволяли «низшим» представителям общества выживать и размножаться, причем быстрее чем представителям «приличного общества». И были необходимы срочные меры, чтобы предотвратить поглощение цивилизованного общества «низшими» людьми.
Сейчас в оправдание Хакли и другим говорят, что они разделяли предрассудки своего времени, но это просто не так. Они разделяли не предрассудки, а передовые научные взгляды своего времени, а расизм и социал-дарвинизм были частью этих взглядов.
«79-летний доктор Джеймс Уотсон, ректор научно-исследовательской лаборатории Колд-Спринг-Харбор (ранее ее президент, ранее директор), известен прежде всего как один из первооткрывателей структуры молекулы ДНК и лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине за 1962 год.
… Уотсон считает, что социальная политика, проводимая цивилизованными странами по отношению к Африке, обречена на провал, поскольку основана на том, что негры по врождённым интеллектуальным способностям ничем не отличаются от белых, в то время как "все опыты говорят, что это не так". По словам ученого, желание людей думать, что все они равны, естественно, однако "люди, которым доводилось иметь дело с черными работниками, знают, что это неправда". Уотсон ожидает, что в ближайшие 15 лет будет найдено генетическое подтверждение.»
Исходя из всего вышесказанного мы видим, что в дарвинизме есть разница между расами, где одни считаются лучше и более приспособленными.