В своё время я наткнулась на канал, посвященный ведическим женщинам и их жизни. Там, кстати в красках описывался патриархат как самая правильная форма жизненного уклада и взаимоотношений между членами семьи.
Описано было, действительно, очень здорово! От такого патриархата не отказалась бы ни одна женщина. Только представьте себе: мужчина – глава семьи, он принимает все трудные жизненно важные решения, кормилец, добытчик и опора, он лидер и авторитет для всех членов своей семьи, он строгий, но справедливый. Ну просто не муж, а сокровище ненаглядное!
А что же у нас женщина? А она, красавица, в элегантном домашнем наряде поддерживает дом в порядке, воспитывает подрастающее поколение, вдохновляет мужа на трудовые подвиги и прочие свершения, грязной работой типа стирки и уборки не занимается…
Так, стоп, подождите! Как это – работой по дому не занимается? А чем тогда занимается? Контролирует? Ну, хорошо, а кто тогда занимается? Нанятые люди!
Ничего не поняла, пролистала ветку назад, прочитала ещё раз. О, вот оно! Обычно женщина влюбляется в потенциал мужчины, который ей и предлагается развивать в течение некоторого времени, то есть в самом начале всё-таки придется поднапрячься. Но потом вдохновлённый муж благодаря жене набирает обороты, дела его идут в гору, у всех всё хорошо и даже прекрасно, женщина без проблем может позволить себе сидеть дома, не работать и контролировать обслуживающий персонал.
Ну и красной нитью на канале шла мысль о том, что женщина для мужчины – его любовь, удовольствие, муза и поддержка в любой жизненной ситуации, а не прислуга, что из её женственности он черпает своё мужество, а не высасывает все жизненные соки.
Слушайте, я не знаю, как вы, а я бы от такого патриархата точно не отказалась. Уверена, что ни одна феминистка не была бы против такого расклада, потому что это и есть отчасти смысл жизни женщины – быть реализованной в том числе и рядом с мужчиной, найти какую-то часть себя в семье, муже и детях.
И вот казалось бы, что вот оно мужское счастье – патриархат: живи и радуйся! Но даже тут кто-то не особо одарённый высказал своё «фи»: как это так? Мол, при матриархате жестокие бабы пытаются бедного мужика загнать под каблук. Феминистки – пополамщицы логично хотят всё делить пополам, в том числе и быт, но они хотя бы деньги вносят в семейную казну. Так и тут женщины не хотят в быту особо напрягаться, при том, что их ещё и обеспечивать нужно!
Короче, отдельным гражданам нужна схема, согласно которой женщина будет не только работать и зарабатывать, но еще и хозяйством заниматься, дескать, зачем тратить на это деньги и пускать в дом каких-то незнакомых людей, если у меня живая жена есть?
Вот ведь женщины какие хитрые! Почему же никто из них не хочет гладить – убирать – мыть по большой любви и желательно – даром: ни патриархальные, ни матриархальные, прости, господи? Почему они не могут быть бескорыстными в отношениях? Может, потому что они видят огромную разницу между поддержкой и заботой и бытовым обслуживанием?
Ну да, мужчины-то у нас всегда бескорыстны и любят жену за просто так! Им, по большому счёту, многое не важно, главное, чтобы привлекательная была и не болела слишком часто. И чтобы готовила хорошо. И чтобы дома пыль по углам не перекатывалась. И чтобы носки были сложены один к одному.
Чтобы не требовала слишком много: если полку там прибить или мусор вынести, то не чаща одного раза в пятилетку. А ещё понимающая, добрая, терпеливая и безотказная. Чтобы тесть был состоятельный, жил на другой планете и регулярно помогал деньгами, а мамаша ейная относилась к зятю как к сыночку и говорила, что он самый лучший на всём белом свете.
Где-то мне однажды встретилась отличная фраза, которая хорошо отражает желанную картину мира для мужчины: «Женщина заботится о мужчине, мужчина заботится о том, чтобы женщине было о чём заботиться». Только вот реальность существующая совершенно иная, и мужчинам будет гораздо проще жить, когда они это поймут.
Автора можно поддержать лайком, а еще подписаться и прокомментировать! Буду благодарна всем – всем – всем!