Ну как же, ведь во всех учебниках истории написано, что готы - это германское племя. Однако, есть сомнение. А на сомнение меня навели крупные южнорусские реки: Дон, Днепр, Днестр и Дунай. Все эти явно реки поименованы одним народом, примерно в одно время. Уж слишком похожи эти названия. А время это рубеж нашей эры. И народ вырисовывается только один - готы, говоря языком археологов - Черняховская культура. А вот названия мало напоминают немецкие и в Германии не встречаются.
Здесь на Дзене я имел продолжительную дискуссию с историком Сергеем Цветковым по этому поводу. В отличии от большинства дзенских "историков" он не пытается сразу опустить "антинаучного" собеседника (), а пытается донести до него научную точку зрения, за что ему большое спасибо.
Обобщая дискуссию и добавив то, что я вычитал в других местах, можно сказать, что за германоязычность готов существуют следующие доводы:
1) Существует книга Иордана "Деяния готов", где описано, как они из Скандинавии добрались до Причерноморья и всех здесь завоевали.
2) Существует "Библия Ульфилы", написанная в V веке, на готском, германском языке для Теодориха.
3) На оружии Черняховской культуры найдены германские руны.
4) Да ещё посёлки готов построены по плану, квадратно-гнездовым методом. Ну явно немцы строили, а не славяне.
Начнём с конца, как плохие ученики.
Утверждения о том, что немцы приверженцы порядка сильно преувеличено и мифологизировано, как и то, что все русские - беспробудные пьяницы. Изучая историю Отечественной войны, не раз наталкивался на бардак в организации учёта в фашистской Германии, да и сама организация армии была далека от идеала. Спланированное поселение конечно же что-то говорит о психологии жителей, но ничего о их этнической принадлежности.
Руны на оружии готов действительно найдены. Но тут можно вставить сразу три возражения. Во-первых оружие гуляет по миру как ветер. На русских доспехах ХVI века полно мусульманских надписей. Можно сделать вывод, что русские верили в Аллаха и по языку были арабами. Слава богу православному, что такого вывода никто не решается сделать. А во-вторых, кто сказал, что руны только немецкие, их использовали и тюрки. А славяне жили между теми и другими, а про руны не слышали? Артефактов не сохранилось. Но это не доказывает, что славяне руны не писали. И третье, на готской керамике найдены греческие и латинские надписи - не германские. Кто-то из археологов даже умудрился прочитать слово "ладо."
А вот и дошли до Библии Ульфилы. Роскошное издание, названное "Серебряный кодекс", написанное на явно германском языке. Радиоуглеродный анализ подтвердил, что издание V века. Ма-аленькое но. Какое отношение имеет эта книга к готам, к проповеднику Ульфиле и к Теодориху. А вот так решили! Кто? Да ведь в житии самого Ульфилы это написано. Прощё говоря - это церковное предание. Те, кто хоть немного знаком с этим жанром, знает, что самый близкий к нему - это современное фэнтези. Увлекательное чтиво, но к реальности отношения не имеет никакого. Однако, дальше работает "консенсус историков"- они все с этим согласны. Казалось бы это противоречит здравому смыслу. Нищий проповедник Ульфила, путешествующий вместе с готами - фигура вполне себе историческая. Перевести Библию он наверное мог. А вот создание "готского" алфавита, на котором написана Библия - это явно работа кабинетного учёного, видимо монаха. А издание такой роскошной книги - это работа какого-то очень богатого церковного иерарха, не ниже епископа - удовольствие-то дорогое. Да, ведь и Ульфила был епископом, сразу вспомнят наши историки, его же рукоположили. Да, был, но епископ странствующего народа останется нищим проповедником, несмотря на свой сан. Богатые епископы появляются в богатых землях оседлых народов, в укреплённых монастырях, а не в кибитках.
Но здравый смысл у "историков" не в чести. Нищий, странствующий проповедник "на коленке" создающий "готский" алфавит, а потом на дорогущем пергаменте каллиграфически выписывающий текст Библии, сидя в прыгающей на ухабах телеге - для историков несомненный факт. Но для меня "консенсус историков", как надеюсь и для моего читателя, авторитетом не является, мне факты подавай, или хотя бы логику. Нет никаких оснований связывать Библию Ульфилы с Ульфилой, а "готский" алфавит Библии с готами.
Осталось "расправиться" с готским историком Иорданом. И тут я обращусь за помощью к историку. Да, да! Не все историки отрицают логику и здравый смысл. Академик РАН Борис Александрович Рыбаков так оценивал главное сочинение Иордана: "Мы же должны расценивать этот источник как весьма ненадёжный". Эта вежливая фраза завершает текст, который не оставляет от "Истории готов" камня на камне и буквально растирает её в пыль. Рассматривать её можно только как литературу, и литературу фэнтезийную. Да и что ещё мог написать гот по происхождению епископ по должности и итальянец по национальности. Наверное ему за всю жизнь ни одного живого гота, кроме себя, и видеть не пришлось. А так хотелось происходить из великого деяниями народа, что можно и пофантазировать чуть- чуть.
Но если доводы за германоязычность готов такие слабые. То каковы доводы против?
1. Никаких топонимов на германском языке на территориях, где жили готы не обнаружено. Особенно в Крыму, где они, якобы, до XV века дожили. Как будь-то бы их здесь и не было. Ну ладно по Европе они гуляли и на месте не сидели, а в Причерноморье у них долго было своё государство, где же его следы?
2. Генетические исследования останков готов показывают, что германской R1b в этих местах не было, от слова совсем. Собственно, восточнее Лабы их вообще мало. А готы по генетике народ хоть и сильно разный, но всё-таки местный, и никакими германскими пришельцами здесь не пахнет.
Вот и получается, что германскость готов - это составная часть германского политического мифа. Ну надо же было не сильно великому германскому народу, который до конца XIX века и государства-то своего нормального не имел, хотя бы историю великую сварганить
Но вернёмся к нашим баранам. Пардон готам. Кто вы, готы? Отзовитесь. Молчат, мерзавцы, по могилам попрятались. Ну ничего, рано или поздно мы выведем вас на чистую воду.