Всех приветствую!
Передвигаясь по дорогам нашей «необъятной», особенно в городах, мы очень часто пересекаем «дорожки с ровными прямоугольными чёрточками»🙂 они же пешеходные переходы, которые могут быть как регулируемые, так и нерегулируемые. И, конечно же, бывает так, что водители не всегда уступают дорогу людям. Причём причины могут быть абсолютно разные. К примеру, кто-то «лихачит» и специально не уступает пешеходам, тем самым подвергая их смертельной опасности. А кто-то не пропускает совершенно не нарочно.
Однако, иногда происходят такие ситуации, в которых виноват может быть вовсе не водитель, а сам пешеход. В таком случае надо как-то доказать свою невиновность «товарищам» гаишникам, которые в большинстве случаев особо и не разбираются в ситуации «кто? кого? как? и почему?», а сразу выкатывают штраф. Ведь планы то выполнять тоже надо. Но тут сразу важно отметить: если вы решили оспорить свою виновность, то делать это нужно строго до выписки протокола. А как именно оспаривать, мы как раз сейчас и разберёмся. Для этого рассмотрим конкретные ситуации, при которых шофёр оказывается совершенно невиновным.
1. Бежал «куда глаза глядят»
Очень частая ситуация, когда вы спокойно себе едете, приближаетесь к пешеходному переходу, и тут, откуда ни возьмись, чуть ли не на капот машины выскакивает пешеход. Из-за невозможности своевременно оттормозиться вы проезжаете буквально перед его носом, тем самым не пропуская его. Нарушение правил? Да! Но только не водителя. И в правилах дорожного движения в защиту шофёра как раз есть один пункт.
2. Не пропустил, а уступил, не создав помех.
Ещё одна распространённая и весьма «заковыристая» ситуация, из-за которой не мало споров.
Вы пересекаете «зебру» и одновременно с этим к ней стремительно приближается человек и даже успевает заступить на неё, но только делает это со стороны встречной полосы проезжей части, откуда ему ещё топать и топать до того, чтобы пересечься с вашей траекторией движения. Выходит, что вы не создали ему абсолютно никаких помех, не вынудили человека перестроить направление движения или сбавить скорость. Просто проехали мимо на определённой дистанции от него, помахав ему "ручкой" в боковое стекло. Однако вероятность того, что дпсник вас тормознёт и захочет наказать за непропуск пешехода – 100 процентов. При этом опираться инспектор будет на вот на такой пункт:
И вот здесь есть интересный нюанс. В данном пункте абсолютно ничего не говорится о не пропуске пешехода. Там указано, что шофёр обязан уступить ему дорогу , а не пропустить. И это в данном случае две большие разницы. Тут как раз в вашу пользу должен сыграть пункт 1.2, где чётко расписано, что значит уступить дорогу пешеходу.
Получается, что дорогу вы ему всё-таки уступили.
3. Он «пробегал» мимо, поэтому я не обязан был его пропускать.
Бывает, что гаишники штрафуют водителей за непропуск даже тогда, когда пешеход еще не сделал первый шаг на «зебру» или вообще просто «пробегал» рядом с ней. Но гаишник утверждает, что пешеход этот самый первый шаг сделал. В таком случае здесь также как и в предыдущей ситуации, надо опираться на пункт 1.2.
Что хочется сказать в конце. Чтобы вас «не накололи» недобросовестные инспектора, надо, во-первых, знать ПДД, а во-вторых, приобрести и установить в машину видеорегистратор. Это будет огромнейшим подспорьем для доказательства вашей невиновности. И вообще, «от греха подальше» нужно всегда останавливаться перед пешеходным переходом, независимо от той или иной ситуации. Ведь жизнь человека превыше всех этих споров и доказательств.