И снова здравствуйте, друзья!
Прежде чем перейдем от ландшафтов, генотипов и взаимоотношений с неопределенностью через психотипирование к психофизическому профилированию, нам будет важно повторить главную мысль, на которой основана вся идеология «заложников гравитации» и ввести новое понятие - фрактальности. Ибо только вместе они подведут нас к более глубокому пониманию, как физические способности влияют на нашу жизнь вообще и на виды вражды в частности.
Главная мысль, с которой стартовала идея самого канала - это идея об эволюционной первичности моторных (двигательных) систем по отношению к сенсорным (чувствительным). Об этом писали Н.А. Бернштейн, Л.С. Выготский и А.Н. Леонтьев. И в целом в советской нейрофизиологии и даже в психологии этого постулата придерживались, но с утратой страны утратился и авторитет советской нейрофизиологии и психологии. Хлынули западные исконно бихевиористические идеи, которые даже этологический подход не исправил, и как-то спор о том, что возникло раньше, яйцо или курица, отошел на второй, если не на третий план.
Согласно бихевиоризму раньше возникло яйцо, и споры на эту тему считаются не уместными до сих пор. А вот мы с вами, уважаемые заложники гравитации, воскресим этот спор!
Казалось бы, какая разница, что первично движение или чувство? Разница колоссальная! Логическая цепочка значительно поменяется в зависимости от того, какую мы возьмем точку отсчета.
Например: гипотеза о первичности сенсорных систем. Логика ощущений. Если мы предполагаем, что сначала появляется сенсорная детекция «чего-либо», затем появляется ощущение этого «чего-либо», затем, в зависимости от условий, в которых возникло это «что-либо» в жизни человека, рождается отношение к нему, и только потом реакция на это «что-либо», то из такой логической цепочки рождается одно важное следствие! А именно - появляется точка приложения для влияния на этот процесс - отношение к «чему-либо». Если изменить отношение к «чему-либо» изменится и реакция на него! Это важный момент! В такой реальности почти нет ограничений! Да что там - почти! Их нет! Любая мыслительная конструкция может быть воплощена в жизнь! Если пока не получается, то это из-за зашоренности отсталых слоев населения и ограничений технологий. Такое возможно только, если ваша картина Мира строится, как ответная реакция на взаимодействие с Ним. По классической бихевиоральной схеме - «стимул-ответ»
Именно так и появляются в нашей жизни интересные мыслительные конструкции о том, что можно поменять отношение к гомосексуализму, и он перестанет быть извращением и психической патологией, а станет просто некоторой формой девиации поведения. А раз гомосексуализм - девиация, то и гендерная идентичность может быть более богатой, нежели каких-то два жалких пола? И вообще ребенок важнее семьи! И надо поддерживать ювенильную юстицию супротив традиционных семейных ценностей! Или например инвалиды - это не инвалиды, а люди с ограничениями жизнедеятельности! Их лечить не нужно - нужно создавать для них специальные условия доступной среды и, конечно, менять отношение общества к ним! Быть инвалидом должно быть почетно и выгодно. Общество изменяется, развивается, а ваши традиционные ценности препятствуют прогрессу, знаете ли. Ну и как апогей этой идеологии (а это именно идеология) - экологический активизм! Человек - это паразит на теле Планеты. Именно деятельность человека является причиной роста выбросов оксида углерода в атмосферу, и, как следствие, прогрессии парникового эффекта, глобального потепления, таяния ледников и общепланетарной катастрофы. Выход как вы понимаете один… Остановить рост человеческой популяции на планете Земля! В целом думаю узнаваемая логика…? Глобально это мысль о том, что мы - боги! Мы своей психической деятельностью создаем Мир, в котором живем. Одна проблемка… если «что-либо» не попало в поле детекции органов чувств - его как бы и нет! Другими словами, никакой неопределенности в Мире нет! Это идеальная идеология для ксенофобов по тому, что не дает право на существования тому, что выходит за рамки понятного им мира; и ксенофилов по тому, что позволяет избегать чувства неопределенности через ощущение, что все возможно, и никакой неопределенности нет по определению, а есть недостаточная мотивация.
Пример другой логики: гипотеза о первичности моторных систем. Логика действий. Если мы предполагаем, что сначала появляется действие/взаимодействие с «чем-либо», затем по результатам этого взаимодействия появляется ответная реакция на «что -либо», по итогу этой реакции возникает отношение к этому «чему-либо», отношение формирует восприятие «чего-либо», а уже восприятие закрепляет ощущение. Это ощущение потом может проецироваться в мета психологическом пространстве. Так, если человек называет отношения с другим человеком тяжелыми, он и ощущает их как тяжесть, и более того, делает это одной и той же зоной мозга, которая и воспринимает реальный подъем тяжести. Логика на первый взгляд может показаться контринтуитивной, но только на первый. В этой логике изменение отношения не меняет ровным счетом ничего по факту, т.к. отношение тут формируется уже после реакции, а не до, как в логике ощущений. В обеих логиках изменения происходят, если вам удалось изменить реакцию на взаимодействие. В логике действий реакция отвечает на взаимодействие! По этому реакцию можно изменить, только изменив характер первичного взаимодействия. А такое возможно, только если ваша картина Мира строится по принципу дополнения реальности. Другими словами, у вас есть предустановленная ментальная карта Реальности (по типу контурной карты на уроке географии) , и в результате последовательности взаимодействий с настоящей реальностью внутренняя контурная карта обретает более четкие подробности.
В этой модели речь идет не о изменении отношения, а о изменении взаимодействия. Тогда появляются другие мыслительные конструкции… «Что-либо» , с которым мы уже столкнулись, отреагировали на него и выработали свое отношение - это состоявшаяся действительность. Далее мы повторно взаимодействуем с этой действительностью, только уже приняв все меры предосторожности. Это может изменить наше к ней отношение, а может закрепить. Так работает наша иммунная система. Сама ее структура - это уже готовая «контурная карта реальности», а взаимодействия с антигенами ее дополняют подробностями, все иммунные клетки вдруг «осознают» свое предназначение, и при каждом новом взаимодействии они все точнее и лучше реализуют это свое предназначение. Это уже совсем другая идеология, как вы наверное заметили! В рамках этой идеологии мужской половой орган имеет вполне конкретное предназначение, которое комплементарно соответствует предназначению женского полового органа. А все другие естественные и противоестественные отверстия или выпуклости не предназначены для полового акта и по сему, не целевое использование отверстий или выпуклостей приводит, как ни странно, к повреждениям и болезням. По сей день, не смотря на технологии, единственным способом самовоспроизведения человека является «союз» сперматозоида и яйцеклетки. Разговоры о ЭКО и других высокотехнологичных способах репродукции человека быстро заканчиваются после того, как люди узнают об этих технологиях побольше… на данном этапе - это не является темой нашего обсуждения, но при желании можем углубиться… Единственным известным способом вырастить здоровую полноценную личность по сей день является полноценная любящая родная семья. А залогом здоровья нации является профилактика инвалидности и максимальная институализация уже имеющихся инвалидов. В целом подход с самопознанием, поиском и реализацией своего предназначения уже сразу лишает мании величия все человечество, и из разряда богов переводит нас в разряд исследователей. А в этом разряде сразу становится очевидно, что климат даже в известной исторической перспективе менялся глобально несколько раз, и ежегодные выбросы оксида углерода всего одного вулкана на Камчатке превышают ежегодные выбросы того же оксида из всех двигателей внутреннего сгорания на всей планете! И сразу закрадываются сомнения в адекватности оценок причин глобального потепления некоторыми шведскими девочками подростками. Это идеальная идеология для ксеноктонов (они использую модель - «хочешь мира готовься к войне», тем самым регулируют свое первое взаимодействие с реальностью таким образом, чтобы обезопасить себя от разочарований, активно определяя все то, что еще не определено) и ксенофонов (это мастера поиска предназначений, для них все уже понятно, но надо определиться окончательно!).
Логика действий находится в постоянной борьбе с неопределенностью, и по сути именно она определила все, что уже известно, как определенное. В то же самое время логика ощущений находится в постоянном избегании неопределенности методом намеренного помещения себя в максимально определенную среду… которая уже сформирована логикой действий. Так все это и живет, взаимопроникая и дополняя, одно разрушает другое, как инь и ян, и именно такой порядок вещей позволяет обеим логикам/идеологиям развиваться и вцелом двигать нашу цивилизацию. И именно на этом стыке родилась конвергентная эволюция образа жизни человечества в виде городских цивилизаций. Конвергенция или, другими словами, схождение произошло на почве мысли, что неопределеннсотью можно управлять! Только одна идеология провозгласила, что управлять будем путем выстраивая правил последовательной эскалации контактов с реальностью, а вторая решила, что будет управлять отношением к реакции на контакты. Это нормально работает, пока обе идеологии находятся в равновесии, и ни одной не удается доминировать. Каждая занимает свою нишу, и всем счастье! Но как только появляется замах на истину в последней инстанции - все идет … не по плану.
Теперь о фракталах… Наверное вы заметили, что четыре типа ландшафтов формируют четыре типа психофизических профилей: степняки, лесные, приморские и горцы. Эти четыре типа психофизических профилей естественно крайне редко встречаются в чистом виде, но тенденции проследить довольно просто. И есть так же четыре типа отношений к неопределенности/чуждости: ксенофобы, ксеноктоны, ксенофилы, ксенофоны. Характеристики их подобны характеристикам психофизических профилей на основе ландшафтов, но напрямую не сходятся… Нельзя поставить просто знак равенства скажем степняки = ксеноктоны или скажем приморские = ксенофилы. Хотя очень хочется. Но нет… Это тоже один из фундаментальных принципов устройства нашей Вселенной - принцип фрактальности. Удобная штука. Дает максимальный набор приспособительных механизмов для адаптации почти в любых условиях в рамках известных законов физики.
Как это работает.
Логическая цепочка такая:
1. На первом уровне
1. Ландшафт. Ландшафт способствует проявлению самых выгодных и адаптивных психофизических качеств из генома для резидентов данной территории.
2. Когниция. Набор психофизических качеств резидента территории определяет набор допустимого, что отражается на содержании когнитивной продукции этого резидента. В смысле устанавливает набор убеждений и ценностей
3. Аффект. Система ценностей и убеждений по умолчанию включает дихотомию. Т.е. есть ценность, скажем, богатство, и есть антиценность - бедность или сила и слабость. Регуляция между этими крайностями доверена аффективной части психики. Если богатство - то дофамин и эндорфины, если бедность - то нордареналин и мелатонин…
4. Неопределенность. Нетерпимость неопределенности = нетерпимость чуждости или, одним словом, враждебность определяется в первую очередь набором ценностей и убеждений и во вторую, но не менее значимую очередь, частотой выбора разделяемых ценностей и убеждений. Так мы отличаем своих от чужих.
- На втором уровне уже появляются ориентиры привязанные к ландшафту. Это удобно, т.к. при путешествии можно сразу определить, что за люди живут на данной территории только по виду территории. В прошлом путешественники просто по виду территории понимали, стоит заходить или проще обойти.
- От горцев проще откупиться, чем обойти
- Степняков надо нанимать в охранение
- С приморскими надо активно торговать, но не доверять
- С лесными все сложно… их надо нанимать в охранение, когда идешь через лес; обойти сложно, а часто не возможно и торговать они тоже любят.
- На следующем уровне определяется собственно градация нетерпимости к неопределенности:
- ксенофобия - на самом деле крайняя степень нетерпимости к неопределенности, но из-за этой крайности сами носители ксенофобии не страдают от нетерпимости к неопределенности; они просто ее не видят в своей жизни, неопределенность их боится! Они ее уничтожают там, где встречают. По этому неопределенность предпочитает от них откупаться, когда это возможно.
- ксеноктония - на самом деле максимально заинтересована в наличии неопределенности. По этому эти любители неопределенности больше всех производят впечатление нетерпимцев неопределенности, но на самом деле они ей живут. Ксеноктоны всех пугают неопределенностью и зарабатывают на предоставлении услуг по повышению уровня определенности. Например предоставляя охранение…
- ксенофилия - по настоящему боится неопределенности. По сему предпочитает действовать в поле определенности, т.е. там, где риски известны, и всегда можно сторговаться.
- ксенофония - по настоящему не боится неопределенности. Неопределенность для ксенофонов - дом родной. Их раздражает, когда от них требуют порядка и определенности. В этот момент они раскалывают мир напополам, занимая серединную позицию - не богатство и не бедность, не сила и не слабость…
Таким образом, в связи с тем, что люди - существа социальные и проживают общинами разной степени сплоченности преимущество получает та община/поселение/город/страна, в которой эта фрактальность представлена наиболее полно. Полнота определяется следующими пропорциями:
1. больше всего должно быть ксенофобов. Они живут в прекрасном, дружественном мире, и их все устраивает в нем, а любой чуждый элемент будет встречен жестким отпором. Если бы общество состояло только из ксенофобов, долго оно бы не протянуло. Ибо живет в иллюзии благополучия. И мотивированный враг легко бы их поглотил или уничтожил, так как они были бы не готовы к встрече с ним, потому что «все же нормальные люди разделяют демократически ценности! А вокруг одни демократические страны… чего опасаться? Зачем нужен военный бюджет? Эти милитаристы вечно все портят!» и т.д. Это простой народ - который за мир и благополучие - против всего плохого.
- на втором по численности месте должны быть ксенофилы. Они кое-что знают об этом мире и внимательно следят за трендами. Быстро меняют позицию… нет! Не верно! Гибко приспосабливаются к быстро меняющимся условиям и всегда знают, где можно найти выгоду. Они обеспечивают всю движуху для всех других сограждан. Ибо они в основном и являются предпринимателями, бизнесменами, ремесленниками и землевладельцами. Они не испытывают иллюзий по поводу всего хорошего против всего плохого, они за выгодное.
- совсем немного должно быть ксеноктонов. Они имеют в руках руль! Которым рулят всеми остальными гражданами. Этот руль может поворачиватся вправо, и тогда у всех возникает уверенность в силе своих защитников и стабильности державы, и тогда нужно сплотиться в знак солидарности со всем хорошим ради всеобщей выгоды. А может поворачиваться влево, и тогда появляется страх, что неопределенность стоит у ворот и пора сплотиться для защиты всего хорошего и выгоды против неопределенности! Этим ксеноктонам не живется хорошо. Они все время ищут и, что самое главное, находят угрозы. Но не просто бегают в панике, для этого у них есть разные там ксенофобы и ксенофилы, они предлагают конкретные меры для защиты от любых угроз. И что самое парадоксальное готовы реально погибнуть, сражаясь с этими угрозами. Плохо тем государствам, где ксеноктонами прикинулись ксенофилы… они не станут рисковать выгодой.
- Крайне малое число должно быть ксенофонов. Идеи - это хорошо! Но если их некому будет воплощать в жизнь, то нахрен нужны такие идеи? Идеи генерить - это дар конечно, но он совершенно бесполезный без реализации. Как готовиться идеи генерить - не мешки ворочать.
Думаю вы уже заметили, что это фрактал, связанный изначально с ландшафтом, через конвергенцию человеческой городской цивилизации воплотился в сословной системе, которая, не смотря на все попытки от нее избавиться, никуда не исчезает в современном мире, а даже наоборот все больше и больше приобретает актуальность. Вне зависимости от формы социального устройств и политической системы повсеместно на планете в странах, округах и городах и поселениях имеется эта стратификация на условную или реальную знать, так сказать служивых людей - «дворян», на условное или нет - «духовенство», на вполне себе понятных купцов и ремесленников, в смысле банкиров и промышленников, и, конечно, простой крестьянский и рабочий люд.
В связи с такой чудесной и общей для всего человечества стратификацией я решил выбрать для дальнейшего повествования терминологию заимствованную из индуизма, где социальная сословность - часть религиозных воззрений и по преданию заповедана нам Богом. По этому, далее дворян или служивых людей я буду называть - кшатриями или раджами, банкиров и промышленников - вайшьями, простой люд - шудрами, а духовенство соответственно - брахманами.
К чему я все это…?
А! Да!
Принцип фрактальности (в смысле подобия) привел нас к тому, что изначальная первобытная приспособленность наша к выживанию в разных условиях среды имеет общие, подобные, фрактальные механизмы. Так ландшафтная приспособленность по развитию к разным средам распространяется на социальное устройство, и даже в условиях конвергентной эволюции городского устройства сохраняет те же черты, что и ландшафтная адаптация, и, как ни странно, имеет похожие числовые пропорции как по расселенности по планете, так и по стратификации внутри социальных групп. И сословные группы имеют подобное распределение психофизических профилей, как и в ландшафтных типах. Так Шудры - быстрые и выносливые, как степняки, Вайшьи - сильные и выносливые, как приморские, Кшатрии - быстрые и сильные, как горцы, Брахманы - гибкие и выносливые, как лесные. Но помните, что по принципу фрактальности они похожи, но не идентичны.
В следующий раз напишу о вражде и войне… зачем они нам нужны, и почему без них мы физиологически функционировать не можем. И, к сожалению, не хотим этого признавать… А многое могло бы измениться в лучшую сторону, если бы признали!
Двигайтесь в сторону реализации своего предназначения, и будет вам счастье!